Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А59-3665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3665/2017
14 сентября 2017 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017. Полный текст решения изготовлен 14.09.2017.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Се Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арагви» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области – И Ю.С. по доверенности от 21.06.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Арагви» – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арагви» (далее - общество, ООО «Арагви») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования указано, что ООО «Арагви» осуществляло оборот (розничную продажу) алкогольной продукции без соответствующего разрешения (лицензии), что является нарушением Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По факту выявленного нарушения в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором министерство просит привлечь ООО «Арагви» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель министерства требование, положенное в основу заявления, поддержал в полном объеме, просил привлечь общество к административной ответственности.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, определения суда о предоставлении отзыва не исполнило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав представителя министерства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Арагви», зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на учет в налоговом органе обществу присвоен ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, в период с 23.06.2017 по 28.06.2017 в связи с подачей ООО «Арагви» заявления о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 21.06.2017 № 272 министерством на основании распоряжений от 23.06.2017 № 551-л, 27.06.2017 № 556-л проведена внеплановая документарная проверка общества.

В ходе проведения проверки министерством установлено, что ООО «Арагви» имело лицензию на розничную продажу алкогольной продукции от 22.06.2012 № 194-12алк/Кур, выданную Министерством сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области, срок действия с 22.06.2012 по 21.06.2017, место осуществления лицензируемого вида деятельности - обособленное подразделение: <...>, магазин «Арагви».

Согласно журналу учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 22.06.2017 по 27.06.2017 ООО «Арагви» в одноименном магазине по адресу <...> осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в период с 22.06.2017 по 23.06.2017, то есть за пределами срока, предоставленного лицензией № 194-12алк/Кур на розничную продажу алкогольной продукции, а именно:

- водка «Овсянка садовая», объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива: 28.09.2016, производитель: ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», федеральные специальные марки (далее - ФСМ) разряд 104 №№ 291217751, 291217762, 291217753, 291217744, 305555911, 305555912, 305556685, 305556683, 291217737, 305556686, 291217740, 291210783, 291217750, 291210770, 291210771, 291210767, 291210773, 291210765, 291210782, 291210774, 305556674, в количестве 21 бутылки;

- водка «Простая», объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива:09.11.2016, производитель: ООО «Староскольский ликероводочный завод «Люкс», ФСМ разряд 104 №№ 335615846, 335615851, 335615841, 335615842, 335615856, 335619314, 335619310, 335619309, 335619321, 335615845, 335619265, 335619270, 335619297, 335619300, 335619302, 335619266, 335619293, 335619281, 335619274, 335619295 в количестве 20 бутылок;

- водка «Столичная», объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива: 18.08.2015, производитель: АО «ЯЛВЗ», ФСМ разряд 103 №№ 870737239, 824678660, 842678629, 870737259, 842678649, 870737232, 870737251, 870737262, 870737241, 870737255, 842678651, 842678656, 842678662, 842678627, 842678661, 842678663, 842678655, 844133944, 844133946, 844133918, 844133922, 844133981, 844133951 в количестве 23-х бутылок;

- вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Портвейн 777», объемом 0,7 л., крепостью 14%, дата розлива: 26.04.2017, производитель: ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ», ФСМ разряд 101 №№ 286247977, 286347974, 286347969, 286331429, 286331437, 286331438, 286331447, 286331494, 286331498, 286331584, 286331489, 286331583, 286331533, в количестве 13 бутылок;

- вино столовое сладкое белое «Фамильный Погребок», объемом 1,4 л., крепостью 11%, дата розлива: 22.03.2017, производитель: ООО «Винзавод Юровский», ФСМ разряд 102, № 733909992, в количестве 1 бутылки;

- водка «Мороша на минеральной воде Карелии» уровень мягкости № 2, объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива: 11.04.2017, производитель: ООО «Русский Север», ФСМ разряд 104 №№ 727546974, 737539375, 737539366, 737546966, в количестве 4-х бутылок;

- водка «Мороша на минеральной воде Карелии» уровень мягкости № 2, объемом 0,7 литра, крепостью 40%, дата розлива: 11.03.2017, производитель: ООО «Русский Север», ФСМ разряд 104 №№ 624987445, 624987446, 624987298, 624987291, 624987328, 624987301, 624987296, 624987303, в количестве 8 бутылок;

- российский коньяк трехлетний «Крымский шатер», объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива: 14.10.2016, производитель: АО «КВКЗ «Бахчисарай», ФСМ разряд 002 № 086928113, 086928106, в количестве 2-х бутылок;

- напиток винный особый «Старокрестьянское Букет Изабелла» полусладкое, объемом 1 л., крепостью 10%, дата розлива: 25.04.2017, ФСМ разряд 103 №№ 661557844, 661577838, 661557839, 661557840, 661557965, 661557958;

- напиток винный ароматизированный газированный «Ягуар Оригинальный Сила (Jaguar Original Power of Freedom), объемом 0,5 л., крепостью 7,2%, дата розлива: 22.06.2016, производитель: ООО «Объединенные пензенские ЛВЗ», ФСМ разряд 103 №№ 437541695, 437541713, в количестве 2-х банок;

- ликер эмульсионный «ФИО1 Колада», объемом 0,5 л., крепостью 15%, дата розлива: 29.05.2015, производитель: ОАО «Останкинский завод напитков», ФСМ разряд 101 № 174675005, в количестве 1 бутылки;

- виски шотландский купажированный «Уайт энд Маккей Спешиал», объемом 0,5 л., крепостью 40%, производитель: Королевство Великобритании и Северной Ирландии, акцизная марка (далее - AM) серия 042 № 06263743, в количестве 1 бутылки;

- наливка «Крымская Гапра № 1 Барбарис - Чернослив» ТМ Изюмовъ», объемом 0,5 л., крепостью 20%, дата розлива: 14.07.2016, производитель: АО «КВКЗ «Бахчисарай», ФСМ разряд 101 № 244892812, в количестве 1 бутылки;

- напиток винный «Сангрия Дон Рамиро Вальдепабло», объемом 1 л., крепостью 9%, дата розлива: 07.10.2016, производитель: ЗАО «Бодегас Вальдепабло-Нева», ФСМ разряд 103 № 609415577, в количестве 1 бутылки;

- напиток винный «ФИО2 Вальдепабло», объемом 1,75 л., крепостью 9%, дата розлива: 15.09.2016, производитель: ЗАО «Бодегас Валь-депабло-Нева», ФСМ разряд 103 № 549056088, в количестве 1 бутылки;

- вино столовое «Эшера» красное полусухое, объемом 0,75 л., крепостью 10%, производитель: Абхазия, AM серия 058 №№ 60998815, 60998809, 60998833, 60998827, в количестве 4-х бутылок;

- водка «Плакучая Ива», объемом 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива: 12.05.2016, производитель: АО «КВКЗ «Бахчисарай», ФСМ разряд 100 № 635132907, в количестве 1 бутылки;

- водка «Плакучая Ива», объемом 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива: 09.03.2016, производитель: АО «КВКЗ «Бахчисарай», ФСМ разряд 100 №№ 088851087, 088851090, в количестве 2-х бутылок;

- водка «Простая», объемом 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива: 01.12.2016, производитель: ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс», ФСМ разряд 102 №№ 290615775, 290615782, 290615778, 290615779, 290615407, в количестве 5 бутылок.

Установив, что срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО «Арагви», истек 22.06.2017, а общество продолжало осуществление розничной продажи алкогольной продукции, 05.07.2017 министерство в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ вынесло в отношение общества определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В целях выяснения обстоятельств по делу, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 05.07.2017, у общества истребовались журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, сформированный в своей учетной системе за период с 22.06.2017 по 27.06.2017; сопроводительные документы на алкогольную продукцию (товарно-транспортные накладные, справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным с разделами А и Б или справки, прилагаемые к таможенной декларации), зарегистрированной в журнале за вышеуказанный период. Запрошенные документы представлены обществом.

По результатам административного расследования, усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, 04.08.2017 министерство составило в отношении ООО «Арагви» протокол об административном правонарушении № 80-2.1/2017.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы об административном правонарушении переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Проверив в судебном заседании доводы министерства, представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд находит заявление о привлечении общества к административной ответственности подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ установлена ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 18 названного Закона такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Согласно нормам ст. 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Как следует из материалов дела, обществом в период с 22.06.2017 по 27.06.2017 в магазине «Арагви», расположенном адресу <...>, осуществлялся оборот (розничная продажа и хранение) алкогольной продукции в нарушение норм Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

В этой связи, основания для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на момент проверки у общества отсутствовали.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, общество осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в отсутствие действующей лицензии, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Факт реализации обществом алкогольной продукции в отсутствие лицензии на производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подтверждается в частности: заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 21.06.2017 № 272, лицензией на розничную продажу алкогольной продукции от 22.06.2012 № 194-12алк/Кур, журналом учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 22.06.2017 по 27.06.2017 ООО «Арагви», протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 № 80-2.1/2017, пояснениями директора общества ФИО3 (вх. 3.37-738 от 28.06.2017), лицензией на розничную продажу алкогольной продукции от 27.07.2017 № 65РПА0001654 и по существу обществом не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч.ч. 1 или 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло до момента проведения проверки исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства об обороте спиртосодержащей продукции в материалы дела не представлено.

Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела также не имеется.

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение. То есть, в данном случае, использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Следовательно, вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП, является установленной.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества министерством не допущено и судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с учетом надлежащего извещения законного представителя юридического лица. При составлении протокола соблюдены положения ст. 28.2 КоАП РФ, направленные на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления не истек.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт совершения обществом административного правонарушения - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, имеются все основания для привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Доказательств наличия исключительного случая, при котором подлежат применению положения ст. 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат и обществом не представлено.

Учитывая, что оборот алкогольной продукции без лицензии создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, то правовых оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП у суда не имеется.

Вместе с тем в соответствии с целями административного наказания, установленными ч. 3 ст. 3.1 КоАП РФ, предусмотренные КоАП РФ размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

Также согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ в ст. 4.1 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми данная норма дополнена, в том числе, ч.ч. 3.2 и 3.3 следующего содержания:

- при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей;

- при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Судом установлено, что общество включено в Единый реестр субъектом малого и среднего предпринимательства с категорией «микропредприятие», основной вид экономической деятельности – торговля розничная напитками в специализированных магазинах. Об этом указывает и министерство в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательства повторности совершения однородного правонарушения материалы дела не содержат, на что также ссылается министерство.

Учитывая изложенное, а также осуществляемую обществом социально-значимую деятельности по обеспечению населения продуктами питания, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначения наказания, суд в соответствии с ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ считает возможным снизить размер подлежащего наложению на юридическое лицо административного штрафа ниже низшего предела, а именно с 200 000 руб. до 100 000 руб.

Наказание в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела отвечает принципам юридической ответственности и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Требование Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Арагви», зарегистрированное в качестве юридического лица 20.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курильскому району Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>), расположенное по адресу: 694530, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который подлежит перечислению в доход бюджета по реквизитам: УФК по Сахалинской области (Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области), ИНН – <***>, КПП – 650101001, расчетный счет – <***>, Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК – 046401001, ОКТМО – 64701000, КБК – 03511690040040000140.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу привлеченному к административной ответственности разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Судья А.И. Белоусов