Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А48-2127/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-2127/2017
г. Воронеж
11 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2017


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 по делу № А48-2127/2017,

по иску акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 298 445, 48 руб., из которых 997 719,35 руб. – сумма неосновательного обогащения и 300 726,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Путь жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее – ответчик, ООО «Партнер Агро») о взыскании 1 298 445, 48 руб., из которых 997 719,35 руб. – сумма неосновательного обогащения и 300 726,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Путь жизни» (далее - ООО «Путь жизни»).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу известны и понятны.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему в суд апелляционной инстанции не поступало.

Лиц, чьи права и интересы нарушены отказом от иска, судом не установлено. При этом, суд оценивает возможность самостоятельного обращения с тем же требованием, а также иные способы защиты тех же прав (например, обращение за взысканием убытков и т.п.).

Рассмотрев заявление АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отказе от заявления и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление и принять отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 по делу № А48-2127/2017 подлежит отмене, а производство по иску АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Партнер Агро» о взыскании 1 298 445, 48 руб.- прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Поскольку как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» о взыскании 1 298 445, 48 руб.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2017 по делу № А48-2127/2017 отменить.

Производство по делу № А48-2127/2017 по иску акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» о взыскании 1 298 445, 48 руб. – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Л.М. Мокроусова


Судьи Е.А. Безбородов


Т.Б. Потапова