Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А83-5867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5867/2021
19 декабря 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 14.05.2014, ИНН <***>, КПП 910201001)

к ответчику – Садоводческий потребительский кооператив «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» (295013, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2015, ИНН <***>, КПП 910201001)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора:

- Садоводческий потребительский кооператив «Надежда» (295024, <...> октября, дом 21, квартира 247, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «ДРУЖБА» (295011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Ягодка» (295023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Автодор» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Эфиронос» (295050, <...>, ОГРН <***>; Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Комфорт» (295048, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Восход» (295050, <...>, ОГРН <***>; Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Рассвет» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, д. 7/7, кв. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Нектар»; (295007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Университет» (295018, <...>. ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Каскад» (295011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Аэрофлот» (295034, <...> Д. 167, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Товарищество собственников недвижимости «Аэрофлот» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Степной» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Комсомольское, ул. Зеленая д. 46, комната. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Молодежный» (295001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Финансист» (295001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Связист» (295018, Республика Крым, г. Симферополь, ул. ракетная, д. 18/93, кв. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Роза» (295001, <...> «В», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Дорожник-3» (295050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Наука» (295050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Лада» (295022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Зоренька» (297061, Республика Крым, г. Симферополь, р-н Красногвардейский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Знание» (295053, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Тепличник» (295024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Медик» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Экспресс» (295048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

- Садоводческий потребительский кооператив «Родник» (297533, Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Трудовое, массив Живописный).

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 представитель

От ответчика – ФИО3, председатель правления;

От СПК «Роза» - ФИО4, председатель правления;

От иных третьих лиц – не явились, уведомлены в порядке ст.123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» с требованиями о взыскании основной суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 31.08.20120 в размере 337 588,91 руб., пени за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 340 004,17 руб.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 - 126 АПК РФ к его форме и содержанию, в связи с чем, подлежит принятию к производству.

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чем вынесено Определение суда от 30 апреля 2021г.

В адрес суда от Садоводческого потребительского кооператива «Роза» поступило заявление о вступлении в участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица, с целью недопущения нарушения прав и интересов данных лиц, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Садоводческий потребительский кооператив «Надежда»; Садоводческий потребительский кооператив «ДРУЖБА»; Садоводческий потребительский кооператив «Ягодка»; Садоводческий потребительский кооператив «Автодор»; Садоводческий потребительский кооператив «Эфиронос»; Садоводческий потребительский кооператив «Комфорт»; Садоводческий потребительский кооператив «Восход»; Садоводческий потребительский кооператив «Рассвет»; - Садоводческий потребительский кооператив «Нектар»; Садоводческий потребительский кооператив «Университет»; Садоводческий потребительский кооператив «Каскад»; - Садоводческий потребительский кооператив «Аэрофлот»; Товарищество собственников недвижимости «Аэрофлот»; Садоводческий потребительский кооператив «Степной»; - Садоводческий потребительский кооператив «Молодежный»; Садоводческий потребительский кооператив «Финансист»; Садоводческий потребительский кооператив «Связист»; - Садоводческий потребительский кооператив «Роза»; Садоводческий потребительский кооператив «Дорожник-3»; Садоводческий потребительский кооператив «Наука»; Садоводческий потребительский кооператив «Лада»; Садоводческий потребительский кооператив «Зоренька»; Садоводческий потребительский кооператив «Знание»; Садоводческий потребительский кооператив «Тепличник»; Садоводческий потребительский кооператив «Медик»; Садоводческий потребительский кооператив «Экспресс»; Садоводческий потребительский кооператив «Родник».

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение от 14 апреля 2021г.

В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос относительно возможности назначения проведения по делу бухгалтерской экспертизы с целью установления размера задолженности Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» перед энергоснабжающей организацией за поставленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года с учётом платежей физических лиц по прямым расчетам.

09 августа 2021 года в ходе судебного заседания от истца поступили письменные возражения относительно назначения экспертизы, мотивированное тем, что в материалах дела имеется доказательства, достаточные для рассмотрения дела без назначения экспертизы.

05 октября 2021 года в ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительны документов, в частности представлено платежное поручение №40 от 26 августа 2021 года на сумму 52 844,00 руб. в качестве доказательства депонирования денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по делу.

05 октября 2021г. Суд определил назначить по делу судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» ФИО5

На разрешение эксперту поставлен вопрос: определить задолженность Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» перед энергоснабжающей организацией за поставленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года с учётом платежей физических лиц по прямым расчетам.

Срок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы неоднократно продлевался.

Истцом при рассмотрении дела изменялись исковые требование в порядке ст. 49 АПК РФ, судом рассматривается исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 293 693,89 руб. за период апрель 2020г., июнь 2020г. – август 2020г., пени в размере 599 886,25 руб. за период с мая 2020г. по август 2020г., заявлены в порядке ст. 49 АПК РФ от 12.12.2022.

Исковые требования истец обосновывает Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В рамках данного дела рассматривается требование ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности и пени по Договору энергоснабжения № 378 от 08 июня 2015 года.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд отметил следующее.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

08.06.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Садоводческим потребительским кооперативом «Совет садоводческих товарищ массива «Живописный» (далее – СПК ССТМ «Живописный») заключен Договор энергоснабжения № 378 (далее – Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Договор вступает в силу с 08.06.2015г., и заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электрическую электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» Приложением № 4 к Договору.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электроэнергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом (п. 1.1 Приложения № 4 к Договору).

Согласно Закона РФ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец в апреле 2020г., июне 2020г – августе 2020г. осуществлял поставку электроэнергии на объекты энергоснабжения, установленные Приложением 3.1 к Договору.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании ведомостей снятия показаний, актов проверки, составленными на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к Договору, справками доначисления платы за электроэнергию по общедомовым нуждам, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами – накладными.

Из потребления по головным приборам СПК «ССТМ «Живописный», вычитался объем потребленной электроэнергии субпотребителем и членами садовых товариществ, перешедшие на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго», что подтверждается справками об объемах потребления бытовых потребителей за апрель 2020, июнь 2020, июль 2020, август 2020, а также ведомостями показаний СКУЭ за июнь – август 2020 по Договору № 2502 от 03.08.2017, корректировочными счетами.

Однако выставленные потребителю электроэнергии счета в апреле 2020г., июне 2020г – августе 2020г. не оплачены.

Суд рассмотрено заключение эксперта по арбитражному делу А83-5867/2021 от 09.09.2022 № 544/5-3.

Согласно выводов эксперта, задолженность Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» перед энергоснабжающей организацией за поставленную электроэнергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года по состоянию на 23.06.2021 с учетом платежей физических лиц по прямым расчетам составила 233 187,26 руб.

Руководствуясь статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал обоснованными выводы эксперта, указанные в заключении.

Экспертное заключение мотивировано, выводы эксперта обоснованы исследованными им обстоятельствами, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется. Экспертное заключение содержит однозначные ответы на поставленные судом вопросы, не содержит, неясностей и неточностей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К тому же исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено ст. 26 ФЗ «О электроэнергетике».

За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию ответчику начислена пеня за период с мая 2020 по август 2020 в размере 599 886,25 руб.

В связи с частичным отказом во взыскании основного долга за апрель 2020, пеня подлежит пересчету исходя из суммы основного долга.

Так, истцом осуществлен расчет пени по счету № 378/45/0420А1 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения решения суда за период с 17.06.2020 по 15.08.2020 и в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения решения суда за период с 16.08.2020 по 31.08.2020 исходя из суммы долга 237 667,81 руб, что составляет 5 758,88 руб.

При этом пеню по счету за апрель 2020 необходимо рассчитать исходя из суммы долга 177 161,18 руб.

По счету № 378/45/0420А1 за период 17.06.2020 по 15.08.2020 177 161,18 × 60 × 1/300 × 7.5% сумма пени 2 657,42 руб., за период 16.08.2020 по 31.08.2020 177 161,18 × 16 × 1/130 × 7.5% сумма пени 1 635,33 р. В обще сумме по счету № 378/45/0420А1 – 4 292,75 руб.

Судом признана обоснованной пеня за период с мая 2020 по август 2020 в сумме 598 420,12 руб.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Арбитражном процессуально кодексе Российской Федерации устанавливается принцип презумпции истинности не оспоренных фактов. Та сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает санкции. Такой подход разделяется не только практикой арбитражных судов, но и мнением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженном в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Документально подтвержден факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

Ответчик против суммы исковых требований не возражал, контррасчет не предоставлял, факт получения ресурса не опровергал, доказательств потребления иного объема электроэнергии, чем заявил истец, не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 552,00 руб., что соответствовало сумме иска в размере 677 593,08 руб.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 831 607,38 руб. с учетом поданных заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Так, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, 16 552,00 руб. в пользу истца, с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» в доход федерального бюджета 2690,46 руб. государственной пошлины, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1629,54 руб.

Платежным поручением №40 от 26.08.2021г. от ответчика была депонирована на депозитный счет суда сумма в оплату экспертного исследования в рамках настоящего дела в размере 52844 руб.

Определением от 19.12.2022г. суд перечислил экспертному учреждению согласно счета 52601 руб. 40 коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска в размере 93,065%, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию судебные издержки, понесенные им по оплате стоимости проведенной судебной экспертизы, что составляет 3648,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 47, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» (295013, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2015, ИНН <***>, КПП 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>; ОГРН -<***>, ИНН – <***>, КПП 910201001) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 233 187 (двести тридцать три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 26 коп. за период апрель 2020г., июнь 2020г. – август 2020г, пеню в размере 598 420 (пятьсот девяноста восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 12 коп. за период май 2020г. – август 2020г., государственную пошлину в размере 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» (295013, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2015, ИНН <***>, КПП 910201001) в федеральный бюджет 2690,46 руб. государственной пошлины.

Взыскать Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>; ОГРН -<***>, ИНН – <***>, КПП 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1629,54 руб.

Взыскать Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, <...>; ОГРН -<***>, ИНН – <***>, КПП 910201001) в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» (295013, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2015, ИНН <***>, КПП 910201001) судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 3648,08 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова