Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-210421/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-210421/22-6-1596 02 декабря 2022г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022г. Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" (102544, ГОРОД МОСКВА, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1157746501714, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7709459647) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АТОМ ТЕХ СЕРВИС" (129337, ГОРОД МОСКВА, ВЕШНИХ ВОД УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 3 П 1 К Б, 26, ОГРН: 1197746615307, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 7716942358) о взыскании неустойки за период с 02.06.2022 по 08.09.2022 в размере 965 300 руб. при участии: от истца – Рожков Н.М. по дов. от 12.05.2022г. (дип. от 28.06.2005г.) от ответчика – не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АТОМ ТЕХ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 02.06.2022 по 08.09.2022 в размере 965 300 руб. по договору № ПК-12/2022 от 22.04.2022г. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ПК-12/2022 от 22.04.2022. В соответствии с п. 1.1.1 договора, стороны констатируют, что ООО «Центр атом тех сервис» в период с 24 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года временно пользовался имуществом, принадлежащим ООО «Технологии радиотерапии» - транспортно-перезарядочным контейнером типа Р-147, серийный номер 076, для проведения работ по разрядке источников типа С-146 из гамма-терапевтических аппаратов «Theratron»» в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени братьев Бахрушиных Департамента здравоохранения города Москвы». Контейнер на момент подписания договора находится в распоряжении ООО «Технологии радиотерапии», претензий к ООО «Центр атом тех сервис» по исправности контейнера и по его соответствию требованиям, предъявляемым к оборудованию такого типа, не имеется. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, за пользование контейнером заказчик уплачивает арендодателю 4 000 000 руб., в том числе НДС 20% в срок до 01.06.2022г. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателя. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в банке (п. 2.4 договора). В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии п. 2.5 договора, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков оплаты арендного платежа, истцом произведен расчет неустойки за период с 01.06.2022г. по 08.09.2022г. на сумму 965 300 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.06.2022, с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Таким образом, указанную в п. 2.5 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате. Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 965 300 руб. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АТОМ ТЕХ СЕРВИС" (129337, ГОРОД МОСКВА, ВЕШНИХ ВОД УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 3 П 1 К Б, 26, ОГРН: 1197746615307, ИНН: 7716942358) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" (102544, ГОРОД МОСКВА, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1157746501714, ИНН: 7709459647) неустойку в размере 965 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 306 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Коршикова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОЛОГИИ РАДИОТЕРАПИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЦЕНТР АТОМ ТЕХ СЕРВИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |