Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № А29-1415/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-1415/2017

28 мая 2018 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,


в отсутствие представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» Танасова Романа Александровича


на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2017,

принятое судьей Тренькиной Т.В.,

по делу № А29-1415/2017


по иску общества с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс»

(ИНН: 1102069966, ОГРН: 1121102000513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис»

(ИНН: 1102044760, ОГРН: 1041100600518)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» (далее – ООО «Северэнерготранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ООО «Трансстройсервис») о взыскании 12 808 460 рублей 53 копеек долга по договору цессии № 01 от 12.08.2014.

Определением от 12.05.2017 Арбитражный суд Республики Коми утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Северэнерготранс» и ООО «Трансстройсервис», согласно которому:

1. ООО «Трансстройсервис» подтверждает наличие задолженности перед ООО «Северэнерготранс» в размере 8 476 460 рублей 53 копейки на дату заключения мирового соглашения.

2. Стороны договорились, что ответчик перечисляет 8 476 460 рублей 53 копейки на расчетный счет истца. Оплата производится двумя платежами: первый платеж в размере 4 238 230 рублей 27 копеек в срок до 15 июня 2017 года, второй платеж в размере 4 238 230 рублей 27 копеек в срок до 15 июля 2017 года.

Оплата производится по следующим реквизитам:

р/счет: 40702810627340001261

к/счет: 30101810000000000785

ИНН: 1102069966, КПП: 110201001, БИК: 048717785.

3. Истец от остальной части иска отказался.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Республики Коми. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми.

В связи с утверждением мирового соглашения суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Конкурсный управляющий ООО «Северэнерготранс» Танасов Роман Александрович (далее – конкурсный управляющий) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение об утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя жалобы, мировое соглашение как крупная сделка, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не была согласована с конкурсным управляющим. Мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северэнергострой», поскольку содержатся условия, направленные на уменьшение конкурсной массы истца.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2018.

ООО «Трансстройсервис» в отзыве возразило против доводов конкурсного управляющего ООО «Северэнерготранс», сославшись на законность обжалованных судебных актов.

Конкурсный управляющий и ООО «Трансстройсервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятого определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Северэнерготранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трансстройсервис» о взыскании 12 808 460 рублей 53 копеек долга по договору цессии № 01 от 12.08.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» возбуждено производство по делу № А29-13625/2016 о признании ООО «Северэнерготранс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 по делу № А29-13625/2016 в отношении ООО «Северэнерготранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Танасов Роман Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-13625/2016 ООО «Северэнерготранс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Танасов Роман Александрович.

Полагая, что утвержденным судом мировым соглашением нарушаются права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Северэнерготранс», поскольку в мировом соглашении содержатся условия, направленные на уменьшение конкурсной массы должника, конкурсный управляющий Танасов Р.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с настоящей жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

В части 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.

Суд первой инстанции установил, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статье 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения, конкурсный управляющий в порядке статьи 65 АПК РФ должен обосновать свои доводы и представить в их обоснование соответствующие доказательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлены. Ссылка на то, что мировое соглашение заключено с нарушением норм статьи 64 Закона о банкротстве не обоснована.

Из материалов дела следует, что в порядке статьи 49 АПК РФ директор ООО «Северэнергострой» Кулешов С.А., уточнив исковые требования, окончательно сформулировал их как требование о взыскании 8 476 460 рублей 53 копеек задолженности с ООО «Трансстройсервис».

Согласно статье 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 названной статьи.

Процессуальные полномочия на уточнение исковых требований проверены судом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2017, приказом ООО «Северэнерготранс» о приеме работника на работу Кулешова Сергея Александровича на должность генерального директора.

Таким образом, по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает в данном случае оснований для отмены определения суда первой инстанции от 12.05.2017 по заявленным в кассационной жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2017 по делу № А29-1415/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» Танасова Романа Александровича – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северэнерготранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Александрова




Судьи


Н.Ю. Башева

И.Л. Забурдаева