Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-69492/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69492/2021
06 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УЛИЦА ПСКОВСКАЯ ДОМ 1/13" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ПСКОВСКАЯ, ДОМ/1/13, КВАРТИРА 15; Россия 190121, <...>, ЛИТ. А, Санкт-Петербургответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. КАНАЛА ГРИБОЕДОВА, 83; Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Лабутина, дом 24, Санкт-Петербургтретьи лица: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 1"; 2) САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, Санкт-Петербург; Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБЕРЕЖНАЯ, 83, ОФИСоб обязании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2022;

установил:

товарищество собственников жилья «Улица Псковская дом 1/13» (далее Товарищество, ТСЖ «Улица Псковская дом 1/13, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», ответчик) об обязании:

- ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» внести изменения в договор на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35-к от 01.09.2009 года, заключенного с товарищество собственников жилья «Улица Псковская дом 1/3», касающиеся исключения из расчета помещение 1-Н (площадью 125 кв.м) и 2-Н (площадью 53,1 кв.м.). расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> с 01.01.2020;

- ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» произвести перерасчет и исключить из расчета по договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35-к от 01.09.2009 года, заключенного с ТСЖ «Улица Псковская дом 1/3 оплату за теплоснабжение в отношении помещение 1-Н (площадью 125 кв.м) и 2-Н (площадью 53,1 кв.м.), расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> с 01.01.2020;

- ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» предоставить соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» и публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» от 30.09.2020 года по договору № 7920 от 01.08.2008 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а также документы, подтверждающие перерасчет на основании данного соглашения;

- ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» предоставить детальный расчет объема многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, выраженный в кубических метрах, которые осуществлялись до 01.01.2020 и после 01.01.2020.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» заключить с товариществом собственников жилья «Улица Псковская дом 1/13» дополнительное соглашение к договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35-к от 01.09.2009 года, в следующей редакции:

1. В связи тем, что с 01.01.2020 года из договора № 7920 от 01.08.2008 года, заключенного между ПАО «ТГК № 1» и ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» исключены нежилые помещения 1-Н и 2-Н, расположенные по адресу: <...>, изложить п. 1.1 договора на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009 в следующей редакции:

«Абонент приобретает тепловую энергию у Предприятия ПАО «ТГК № 1» (Энергоснабжающей организации) по договору № 7920 от 01.08.2008 г и предоставляет возможность Субабоненту получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Абонента для обеспечения теплоснабжения дома согласно следующим объемам дома:

по жилой части МКД (по площади 873,4 кв.м.) общим объемом 2375,65 куб.м.

по встроенным нежилым помещениям МКД:

а) помещения 3-Н, 5-Н (по площади 43,6 кв.м.) общим объемом 141,06 куб.м.;

б) помещение 4-Н ( по площади 106,6 кв.м.) общим объемом 320,87 куб.м., находящиеся в управлении Абонента, на общую подключенную нагрузку:

на отопление 0,0599 Гкал/час, при Т нВ-26град С.

на горячее водоснабжение - 0,0130 Гкал/час.

2. Сумма корректировки потребления тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года в связи с исключением из договора нежилых помещений 1-Н и 2-Н составляет _____ рублей.».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» заключить с ТСЖ «Улица Псковская дом 1/13» дополнительное соглашение к договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009 года, в следующей редакции:

1. В связи тем, что с 01.01.2020 года из договора № 7920 от 01.08.2008 года, заключенного между ПАО «ТГК № 1» и ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» исключены нежилые помещения 1-Н и 2-Н, расположенные по адресу: <...>, а также при проведении сверки расчетов установлены неправомерные начисления за отопления и ГВС по договору, изложить п. 1.1 договора на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009 в следующей редакции:

«Абонент приобретает тепловую энергию у Предприятия ПАО «ТГК № 1» (Энергоснабжающей организации) по договору № 7920 от 01.08.2008 г и предоставляет возможность Субабоненту получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Абонента для обеспечения теплоснабжения дома согласно следующим объемам дома:

- по жилой части МКД (по площади 873,4 кв.м.) общим объемом 2375,65 куб.м.

- по встроенным нежилым помещениям МКД:

а) помещения 3-Н, 5-Н (по площади 43,6 кв.м.) общим объемом 141,06 куб.м.;

б) помещение 4-Н ( по площади 106,6 кв.м.) общим объемом 320,87 куб.м., находящиеся в управлении Абонента, на общую подключенную нагрузку:

- на отопление 0,0599 Гкал/час, - 0,7489 т/час

- на горячее водоснабжение - 0,0130 Гкал/час-0,2200 т/час.

2. Сумма корректировки потребления тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года в связи с исключением из договора нежилых помещений 1-Н и 2-Н и неправильного расчета ПАО «ТГК-1» составляет 217281 руб. 68 коп., из которых 42243 руб. 72 коп. – переплата и 175037 руб. 96 коп. – неправильно начисленная сумма. Сумма в размере 217281 руб. 68 коп. подлежит корректировке в сторону уменьшения.

Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «Псковская 1/13» сумму в размере 42243 руб. 72 коп. как сумму неосновательного обогащения.

Ответчик возражал против принятия уточнений исковых требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об исключении требования о взыскании с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «Псковская 1/13» сумму в размере 42243 руб. 72 коп. как сумму неосновательного обогащения из уточнений исковых требований, заявленных в настоящем судебном заседании.

Ответчик не возражал против исключения данного требования из уточнений исковых требований.

Суд, заслушав позиции сторон и в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований в следующей редакции:

обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» заключить с ТСЖ «Улица Псковская дом 1/13» дополнительное соглашение к договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009 года, в следующей редакции:

1. В связи тем, что с 01.01.2020 года из договора № 7920 от 01.08.2008 года, заключенного между ПАО «ТГК № 1» и ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» исключены нежилые помещения 1-Н и 2-Н, расположенные по адресу: <...>, а также при проведении сверки расчетов установлены неправомерные начисления за отопления и ГВС по договору, изложить п. 1.1 договора на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009 в следующей редакции:

«Абонент приобретает тепловую энергию у Предприятия ПАО «ТГК № 1» (Энергоснабжающей организации) по договору № 7920 от 01.08.2008 г и предоставляет возможность Субабоненту получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству Абонента для обеспечения теплоснабжения дома согласно следующим объемам дома:

- по жилой части МКД (по площади 873,4 кв.м.) общим объемом 2375,65 куб.м.

- по встроенным нежилым помещениям МКД:

а) помещения 3-Н, 5-Н (по площади 43,6 кв.м.) общим объемом 141,06 куб.м.;

б) помещение 4-Н ( по площади 106,6 кв.м.) общим объемом 320,87 куб.м., находящиеся в управлении Абонента, на общую подключенную нагрузку:

- на отопление 0,0599 Гкал/час, - 0,7489 т/час

- на горячее водоснабжение - 0,0130 Гкал/час-0,2200 т/час.

2. Сумма корректировки потребления тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года в связи с исключением из договора нежилых помещений 1-Н и 2-Н и неправильного расчета ПАО «ТГК-1» составляет 217281 руб. 68 коп., из которых 42243 руб. 72 коп. – переплата и 175037 руб. 96 коп. – неправильно начисленная сумма. Сумма в размере 217281 руб. 68 коп. подлежит корректировке в сторону уменьшения.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Присутствующие стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

28.02.2005 для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, было создано ТСЖ «Улица Псковская 1/13».

01.04.2008 на основании договора управления многоквартирным домом № 65-у вышеуказанный дом был передан в управление ответчику.

01.08.2008 между ответчиком и ПАО «ТГК-1» заключен договор на оказание услуг по тепловой энергии № 7920.

В связи с тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> запитан по тепловой энергии от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, 01.09.2009 истец (субабонент) и ответчик (абонент) заключили договор на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35-к (далее договор).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что абонент обязался приобретать тепловую энергию у Предприятия (энергоснабжающая организация) по договору № 7920 от 01.08.2008 и предоставить возможность субабоненту получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома с общим объемом 3344 куб.м., находящегося в управлении абонента, на общую подключенную нагрузку:

а) на отопление 0,0599 Гкал/час, при ТнВ-26 0С;

б) на горячее водоснабжение- 0,0130 Гкал/час.

16.11.2017 истец заключил с ПАО «ТГК-1» договор поручительства № 7920-46, в соответствии, с условиями которого Товарищество обязуется отвечать перед ПАО «ТГК-1» за исполнение ответчиком обязательств по договору № 7920 от 01.08.2008 в объеме стоимости энергии, потребленной ТСЖ «Улица Псковская 1/13» по адресу: <...>.

ПАО «ТГК-1» письмом № 108-02/144 от 08.02.2021 сообщило истцу о том, что на основании обращения Адмиралтейского РЖА о заключении договора теплоснабжения на пустующие нежилые помещения, находящиеся в спорном многоквартирном доме, являющиеся в собственности Санкт-Петербурга был заключен договор теплоснабжения № 63091-НПП-01 от 10.03.2020, в связи с чем нежилые помещения 1-Н и 2-Н исключены из договора теплоснабжения № 7920 от 01.08.2018 путем подписания соглашения между ответчиком и ПАО «ТГК-1».

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования об исключении из договора № 7920-35к нежилых помещений 1-Н и 2-Н, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Товарищества с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил следующее.

В соответствии с условиями договора № 7920-35к от 01.09.2009 ответчик обязался приобретать тепловую энергию у ПАО «ТГК-1» по договору № 7920 от 01.08.2008 и предоставить возможность Товариществу получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома с общим объемом 3344 куб.м., находящегося в управлении абонента.

Субабонент (истец) обязался компенсировать фактические расходы абонента (в том числе НДС) на приобретение тепловой энергии у ПАО «ТГК-1» по договору № 7920 от 01.08.2008 для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находящегося в управлении абонента.

Пунктом 4.2 договора № 7920-35-к установлено, что субабонент ежемесячно получает в бухгалтерии абонента платежные документы за прошедший период.

Факт несения истцом расходов на оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, подтверждается выставленными ПАО «ТГК-1» счетами-фактурами.

Счета-фактуры, выставленные ПАО «ТГК-1» и получаемые ежемесячно ответчиком, не содержат объемов, которые приходятся на нежилые помещения 1-Н и 2-Н.

Подтверждением факта исключения из договора № 7920 от 01.08.2008 объемов теплопотребления, являются корректировочные счета-фактуры, в соответствии с которыми истцу был сделан перерасчет платы и подписание между ответчиком и ПАО «ТГК-1» соглашения о корректировке потребления тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно, в противном случае их действия могут быть расценены как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, требование о понуждении заключить договор можно предъявить только к лицу, для которого заключение договора является обязательным в соответствии с названным Кодексом или иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на компенсацию расходов по приобретению тепловой энергии № 7920-35 от 01.09.2009.

Договор, о понуждении к заключению которого заявлен иск, к публичным договорам в соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ не относится.

Иных оснований для понуждения ответчика к заключению данного договора судом не установлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, истцом в материалы дела также не представлено (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку основания для понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору в порядке статьи 445 ГК РФ отсутствуют, судом в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


СудьяЛобсанова Д.Ю.