Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А41-81531/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81531/20
23 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел дело по иску

ОАО ПО "ТОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГУП "ГНЦ НИОПИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании согласно протоколу от 15.07.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПО "ТОС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "ГНЦ НИОПИК" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 110 от 11.01.2011 на подачу водоснабжения и № 111 от 11.01.2011 на подачу теплоснабжения за период с 01.12.2019 по 31.09.2020 в размере 6 966 927,68 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на обозрение суда представлены оригиналы документов: универсально –передаточные документы (УПД), акт зачета взаимных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал отзыв, просил оставить без рассмотрения, заявил ходатайство об истребовании документов, а также назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи лиц в них указанными.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

Как следует из ч. 1 ст. 82 АПК РФ, судебная экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09 марта 2011 г. N 13765/10 разъяснил, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

При этом в силу положений статьи 82 АПК РФ удовлетворение ходатайства о назначении судебной экспертизы является правом, но не обязанностью суда.

Ответчиком, при подаче соответствующего ходатайства, не представлены доказательства зачисления денежных средств на депозит суда, не представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, не подтверждена квалификация эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявление о фальсификации в установленном ст.161 АПК РФ порядке, а также устно ответчик суду не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Принимая во внимание изложенное, исходя из предмета заявленных требований, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, для назначения почерковедческой экспертизы универсально –передаточных документов.

Ходатайства об истребовании документов так же отклоняются, поскольку в судебном заседании представитель истца представил оригиналы истребуемых документов на обозрение суда.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется в связи с наличием в материалах дела доказательств направления соответствующей претензии в адрес ответчика, что подтверждается отчетом АО «Почта России» 14170154002458 и была получена ответчиком 09.12.2020г.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ПО «ТОС» и ФГУП «ГНЦ НИОПИК» заключены следующие договоры: договор холодного водоснабжения № 110 от 11.01.2011г.; договор теплоснабжения № 111 от 11.01.2011г.

На основании пункта 2.3.6. договора № 111 от 11.01.2011г. потребитель обязан оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим Договором срок.

В соответствии с п 4.4. договора № 111, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых Поставщиком расчетных документов в течении 10 рабочих дней с момента их вручения Потребителю.

ОАО ПО "ТОС" ежемесячно направляло Ответчику универсальные передаточные документы, которые подписывались Потребителем без возражений, что подтверждается представленным в материалы дела УПД.

В соответствии с п 2.4.2. договора № 110 от 11.01.2011г, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за холодное водоснабжение.

На основании п. 4.2. договора № 110 от 11.01.2011г расчеты за фактически потребленное количество холодной воды производятся на основании выставляемых Поставщиком расчетных документов в течении 10 рабочих дней с момента их вручения Потребителю.

Истец направлял универсальные передаточные документы Ответчику по окончании отчетного месяца, подписанные Ответчиком без возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленные энергоресурсы у него образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 6 966 927,68 руб.

Направленная истцом претензия № 444 от 15.09.2020г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам поставки холодной воды и тепловой энергии подтверждается представленными в деле доказательствами.

Требования истца ответчик надлежащими и допустимыми доказательствами не оспорил ни по объему принятого ресурса и его стоимости, так и качеству, факт поставки ресурса от иного поставщика не подтвердил и доказательства в дело не представил, фактическое принятие не оспорил, доказательства своевременной и полной оплаты, равно как и доказательства, обосновывающие отказ от оплаты за поставленные ресурса суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

При наличии оснований для оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии и воды, соответственно, наличии задолженности по их оплате, обстоятельства, связанные с выставлением счетов-фактур, имеющие налогово-правовую природу, не влияют на отношения сторон соответствующего обязательства по осуществлению такой оплаты. Оплате подлежит фактически потребленный ресурс, независимо от подписания универсально передаточных актов поданной-принятой энергии, воды.

Ответчик обязан оплатить объем потребленных ресурсов, поскольку он соответствует объему фактически поставленного ресурса (ст. 539 и ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к взысканию объёма потребленных услуг и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам № 110 от 11.01.2011г., №111 от 11.01.2011г. за период с 01.12.2019 по 31.09.2020г. в размере 6 966 927,68 руб. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГНЦ НИОПИК" в пользу ОАО ПО "ТОС" сумму основного долга по договорам № 110 от 11.01.2011г., №111 от 11.01.2011г. за период с 01.12.2019 по 31.09.2020 – 6 966 927 руб. 68 коп., государственную пошлину 57 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца

Судья Н.А. Поморцева