Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А75-11319/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А75-11319/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 15 октября 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Север Гарант» (ИНН 2901172577,ОГРН 1072901016891, далее – общество «Север Гарант») на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А75-11319/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Союз офицеров»(ИНН 8620012628, ОГРН 1028601866853, далее – общество «Союз офицеров», должник).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.11.2015 в отношении общества «Союз офицеров» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Шаповалов Юрий Васильевич.

Решением арбитражного суда от 18.04.2016 общество «Союз офицеров» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шаповалов Ю.В.

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 конкурсное производство в отношении общества «Союз офицеров» завершено.

Общество «Север Гарант» обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 14.06.2019, указав на то, что процедуру конкурсного производства в отношении должника следует продлить и привлечь общество «Север Гарант» к участию в деле, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 производство по апелляционной жалобе общества «Север Гарант» прекращено.

Общество «Север Гарант» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 05.09.2019 отменить.

По мнению подателя жалобы, в собственности общества «Союз офицеров» имеются три баржи: МП-1119 (тип судна: баржа-площадка, место и время постройки – 1972 год, город Калач-на Дону), МП-1097 (тип судна: несамоходное, сухогрузное, грузовое, место и время постройки –1972 год, город Печора), МП-1102 (тип судна: несамоходное, сухогрузное, площадка, место и время постройки – 1974 год, судостроительный-ремонтный завод имени Куйбышева), судьба которых не определена, в связи с чем завершение процедуры конкурсного производства является преждевременным; определение о завершении процедуры конкурсного производства должника затрагивает права и законные интересы общества «Север Гарант», поскольку исключение общества «Союз офицеров» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) препятствует рассмотрению иска о признании права собственности на спорные баржи за обществом «Север Гарант».

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шаповалов Ю.В. возражает против доводов общества «Север Гарант», соглашается с выводами апелляционного суда об отсутствии права у заявителя на обжалование судебного акта по настоящему делу и просит определениеот 05.09.2019 оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права,суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыв виду следующего.

Удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества «Союз офицеров», суд первой инстанции руководствовался положениями статей 147, 149 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) и исходил из того, что конкурсный управляющий выполнилвсе необходимые мероприятия соответствующей процедуры банкротства, его отчёт соответствует требованиям закона подлежит утверждению.

Арбитражный суд сделал выводы о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Полагая, что завершение процедуры конкурсного производствав отношении общества «Союз офицеров» нарушает его праваи законные интересы, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ будет препятствовать рассмотрению его иска о признании права собственностина спорные баржи, общество «Север Гарант» обратилось в апелляционный судс указанной апелляционной жалобой.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статей 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Закона о банкротстве с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанныхс рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что общество «Север Гарант» к участию в деле не привлекалось, не является конкурсным кредитором и иным лицом, участвующим в деле; выводов о его правах и обязанностях обжалуемый судебный акт не содержит.

Апелляционный суд сделал выводы о том, что общество «Север Гарант»не имеет права на обжалование определения арбитражного суда от 14.06.2019 по делу № А75-11319/2015 и производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуюто нарушении норм материального и процессуального права, так как общество «Север Гарант» не является кредитором и иным лицом, участвующимв настоящем деле, и завершение конкурсного производства в отношении общества «Союз офицеров» не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не препятствует их защите иными способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А75-11319/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север Гарант» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи О.В. Ишутина


С.А. Мельник