Постановление от 5 мая 2021 г. по делу № А12-59571/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-59571/2016
г. Саратов
05 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу № А12-59571/2016

по ходатайству финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Рыбинск-16, Ярославской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) в порядке ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.10.2016 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А12-59571/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

Решением суда первой инстанции от 14.12.2016 (резолютивная часть оглашена 07.12.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017 (резолютивная часть оглашена 05.07.2017) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2017 (резолютивная часть оглашена 25.08.2017) финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 (резолютивная часть оглашена 10.07.2019) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2019 (резолютивная часть оглашена 10.09.2019) финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО6

28.05.2020 финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о внесении изменений в порядок продажи имущества должника, утвержденный определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020.

26 января 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области внес изменения в пп.2 п. 7 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020, изложив его в следующей редакции: «Начальная цена реализации имущества посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене на повторных торгах. Цена продажи имущества должника снижается каждые 10 (десять) рабочих дней на 5 (пять) процентов от начальной продажной цены имущества должника, установленной на повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 5 (пять) процентов от начальной цены имущества на повторных торгах. В информационном сообщении финансового управляющего об организации торгов посредством публичного предложения должны содержаться конкретные и определенные временные периоды и цены».

Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части установления минимальной цены (цены отсечения) продажи имущества 5%.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что номинальная величина ценных бумаг составляет минимальные (заниженные) значения, поскольку за организацией числятся здания в количестве 31 единицы, общей актуальной кадастровой стоимостью более 450 тыс.руб., 76 единиц транспортной техники, реализация имущества должна соразмерно удовлетворить требования кредиторов и покрыть судебные расходы на организацию и проведение торгов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле определение пересматривается в обжалуемой части.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 12.02.2020 был утвержден порядок продажи имущества должника, предметом реализации являлось следующее имущество:

Наименование лота

Начальная цена

Начальная цена на повторных торгах

Обыкновенные акции регистрационный номер выпуска 1-01-62072-Р ЗАО Руслан (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 130 шт. Акции обыкновенные именные регистрационный номер выпуска 1 -01-33614-Е в количестве 3 183 шт.

Акции привилегированные именная типа А регистрационный номер выпуска 2-01-33614-Е в количестве 3923 шт. ОАО «Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» ИИИ 3442001831


11110,40

9999,36

Обыкновенные акции регистрационный номер выпуска 1-01-45455-Е АО «Волгомясомолторг» ИНН <***>, ОГРН <***> в количестве 27261 шт.

327132

294418,80

Согласно ст. 213.26. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Положения Закона о банкротстве не содержат запрета на внесение изменений в ранее утвержденный судом порядок продажи имущества гражданина-банкрота, в целях его полной реализации и соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Имущество должника не было продано на торгах.

Предложенные финансовым управляющим изменения в порядок продажи позволит реализовать имущество должника в целях удовлетворения требований кредиторов должника, не приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно внесены изменения в утвержденный определением суда от 12.02.2020 порядок продажи.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу № А12-59571/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Л.А. Макарихина