Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А58-11408/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11408/2023
02 июля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.12.2023 № 1569 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта № ОРДД-19 от 23.05.2022 на выполнение работ по строительству 4-квартирного жилого дома в с. Булун Таттинского улуса для молодых специалистов в рамках реализации мероприятий общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» и взыскании 3 608 250 рублей уплаченного аванса, 461 856 рублей неустойки согласно п. 6.3.1. контракта, а также 43 351 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.12.2023 № 1569 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" о расторжении муниципального контракта № ОРДД-19 от 23.05.2022 на выполнение работ по строительству 4-квартирного жилого дома в с. Бклкн Таттинского улуса для молодых специалистов в рамках реализации мероприятий общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» и взыскании 3 608 250 рублей уплаченного аванса, 461 856 рублей неустойки согласно п. 6.3.1. контракта, а также 43 351 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

20.06.2024 от истца поступило ходатайство №1009.

Поступившие документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.08.2022 между Администрацией муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вертекс" заключен муниципальный контракт № ОРДД-19 от 23.05.2022 г. на выполнение работ по строительству 4-квартирного жилого дома в с. Булун Таттинского улуса для молодых специалистов в рамках реализации мероприятий общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке».

Согласно п. 1.1. Контракта, в сроки, установленные настоящим Контрактом, Подрядчик должен выполнить работы по строительству 4-квартирного жилого дома в с. Булун Таттинского улуса для молодых специалистов в рамках реализации мероприятий общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» (далее -Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные Работы.

Состав и объем Работ, иные данные о Работе определяются приложением №1 к Контракту (п. 1.2. Контракта).

В соответствии с п. 1.3. Контракта, место выполнения Работ: Республика Саха (Якутия) с. Булун Таттинского улуса, ул. К.Ф. Неустроева, д. 6.

Согласно п. 1.4. Цена Контракта составляет 11 324 179, 86 рублей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации.

Источник финансирования Контракта: средства государственного и муниципального бюджета.

В соответствии с п. 1.6. Контракта, подрядчик обязуется выполнить Работы по Контракту в полном объеме в срок до «15» апреля 2023 г.

Этапы выполнения Работ указываются в Графике выполнения Работ (Приложение №2 к Контракту), сдача и приемка этапа Работ ведется в соответствии с общим порядком приемки (п. 1.6.1. Контракта).

Согласно графику производства работ по объекту: «4-х квартирный жилой дом для молодых специалистов в с. Булун Таттинского улуса РС(Я)», являющимся Приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью, на начало апреля 2023 г. должны были быть выполнены работы:

-  Подготовительные работы - 100%;

-  Установка свай — 100%;

-  Фундаменты - 100%;

-  Цокольное перекрытие - 100%;

-  Стены и перегородки - 100%;

-  Чердачное перекрытие - 100%;

-  Кровля - 100%;

-  Полы - 100%;

-  Окна - 100%;

-  Двери - 100%;

-  Крыльца - 33%.

В п. 3.1. Контракта, стороны установили, что оплата по Контракту производится в следующем порядке:

оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Подрядчика (п. 3.1.1. Контракта);

оплата производится по факту выполнения Работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ (п. 3.1.2. Контракта).

В п. 3.1.3. Контракта стороны установили порядок предоставления аванса:

- Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от цены Контракта, что составляешь 3 608 250 рублей, в течение 15 рабочих дней со дня заключения Контракта;

- стоимость выполненных Работ оплачивается Заказчиком Подрядчику по цене Контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса.

Согласно п. 9.3. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

В соответствии с п. 9.6. Контракта, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона №44-ФЗ и относящихся к предмету Контракта.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (п. 9.7. Контракта).

В соответствии с п. 10.1. Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Контракту.

Заключено соглашение между Министерством строительства Республики Саха (Якутия) и МР «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) от 10.02.2022 №ДД/9 (ДС от 15.02.2023 №1) о предоставлении субсидии из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) местному бюджету в объеме в 2022 г. 7 000 000 рублей 00 копеек, в 2023 г. 4 000 000 рублей 00 копеек.

Исполняя принятые на себя по Контракту обязательства, в соответствии с п. 3.1.3 Контракта администрация МР «Таттинский улус» РС(Я) перечислила ООО «Вертекс» платежными поручениями: № 1116 от 16.06.2022 г., № 1117 от 16.06.2022 г., № 1118 от 16.06.2022 г. - аванс в размере 3 608 250  рублей.

13.10.2022 от ООО «Вертекс» за исх.№097-22 поступило письмо, что доставлено на объект МТР 80%, произведены подготовительные работы на площадке (демонтаж деревянных зданий и сооружений, планировка участка, перенос электрических сетей), запланировано начало буровых работ с 21.10.2022 г.

12.12.2022 от ООО «Вертекс» за исх.№142 поступило письмо о том, что в связи с наступлением низких температур с 12.12.2022 г. по 15.02.2023 г. приостанавливают работы на объекте.

30.01.2023 администрацией в адрес ООО «Вертекс» направлен запрос о предоставлении акта сверки за 2022 г. по объекту.

Ответ получен 03.02.2023 с приложением акта завезенного стройматериала № 161-23 от 27.01.2023 с главой муниципального образования «Алданский наслег» МР Таттинский улус ФИО1 и акта приема-передачи материалов по объекту № 8 от 17.02.2023 г. с заместителем главы по строительству и развитии инфраструктуры МР «Таттинский улус» ФИО2

07.03.2023 г. ООО «Вертекс» за исх. №13 на основании пункта 8 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Постановления Правительства РФ №1315 от 09.08.2021 просят рассмотреть вариант увеличения сметной стоимости объекта по Контракту. 

  На этот запрос 03.2023 администрация улуса ответила, что увеличения сметной стоимости объекта невозможно и предложило либо расторгнуть Контракт, либо продолжить строительство по сметной стоимости по Контракту.

В апреле 2023 года Заказчиком Подрядчику направлено уведомление о расторжении Контракта в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств и потребовало возвратить ранее уплаченный аванс на сумму 3 608 250 рублей.

24.04.2023 от ООО «Вертекс» поступило возражение на решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и его расторжении. Общество при этом не соглашается на расторжение, в связи с тем, что со стороны администрации проектная документация была передана ненадлежащим образом, не устранены дефекты документации земельного участка под строительство (периметр объекта выходит за границы земельного участка и упирается на тепловые сети ГУП ЖКХ РС(Я), строительная площадка была передана с опозданием в ноябре 2022 г., инженерные сети ПАО Ростелеком (электрокабели) демонтированы в ноябре 2022 г., планировка участка не выполнена в должном объеме. Таким образом, все меры и работы, которые должны были быть совершены до заключения Контракта не были выполнены. Приобретенный за счет аванса строительный материал был доставлен на строительную площадку и передан по акту под ответственное хранение главе муниципального образования «Алданский наслег» Таттинского улуса ФИО1 Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Контракта со стороны Заказчика и по этой причине на расторжение Контракта в одностороннем порядке Подрядчик не согласен. Также Подрядчик предлагает выделить для строительства новый земельный участок, отвечающий требованиям и нормам строительства и приостановить действие Контракта до момента оформления земельного участка. Заключить дополнительное соглашение с корректировкой стоимости Контракта в сторону увеличения.

30.05.2023 от ООО «Вертекс» в адрес главы муниципального образования «Алданский наслег» Таттинского района ФИО1 поступил запрос о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 14:27:002001:1207 по адресу: Таттинский улус, <...> и просят предоставить строительную готовность на строительной площадке (освободить территорию от мусора, от кабелей связи, от воздушных линий элекутропередач).

21.10.2022 и 13.06.2023 в адрес ООО «Вертекс» администрацией МР «Таттинский улус» были направлены претензии о возврате денежной суммы в размере 3 608 250, 00 рублей, полученной ООО «Вертекс» в виде аванса по Контракту и уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Подрядчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору строительного подряда (глава 37), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Закон №44-ФЗ), а также условиями государственного контракта.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из муниципального контракта № ОРДД-19 от 23.05.2022, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9.3. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

В соответствии с п. 9.6. Контракта, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона №44-ФЗ и относящихся к предмету Контракта.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно, в том числе по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Статья 95 Закона №44-ФЗ регулирует вопросы изменения, расторжения государственного, муниципального контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 указанной статьи).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В апреле 2023 г. Заказчиком Подрядчику направлено уведомление о расторжении Контракта в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств и потребовало возвратить ранее уплаченный аванс на сумму 3 608 250 рублей.

24.04.2023 от ООО «Вертекс» поступило возражение на решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и его расторжении. Общество при этом не соглашается на расторжение, в связи с тем, что со стороны администрации проектная документация была передана ненадлежащим образом, не устранены дефекты документации земельного участка под строительство (периметр объекта выходит за границы земельного участка и упирается на тепловые сети ГУП ЖКХ РС(Я), строительная площадка была передана с опозданием в ноябре 2022 г., инженерные сети ПАО Ростелеком (электрокабели) демонтированы в ноябре 2022 г., планировка участка не выполнена в должном объеме. Таким образом, все меры и работы, которые должны были быть совершены до заключения Контракта не были выполнены. Приобретенный за счет аванса строительный материал был доставлен на строительную площадку и передан по акту под ответственное хранение главе муниципального образования «Алданский наслег» Таттинского улуса ФИО1 Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Контракта со стороны Заказчика и по этой причине на расторжение Контракта в одностороннем порядке Подрядчик не согласен. Также Подрядчик предлагает выделить для строительства новый земельный участок, отвечающий требованиям и нормам строительства и приостановить действие Контракта до момента оформления земельного участка. Заключить дополнительное соглашение с корректировкой стоимости Контракта в сторону увеличения.

30.04.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки, решение вступило в силу 10.05.2023. В связи с чем, договор считается расторгнутым, правоотношения сторон по нему прекращенными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку муниципальный контракт был расторгнут уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки, в установленном порядке не отменено, в удовлетворении требования о расторжении муниципального контракта № ОРДД-19 от 23.05.2022 на выполнение работ по строительству 4-квартирного жилого дома в с. Булун Таттинского улуса для молодых специалистов в рамках реализации мероприятий общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке» следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 608 250 рублей уплаченного аванса.

С учетом положений статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Факт удержания ответчиком денежных средств в размере 3 608 250 рублей, доказан  истцом представлением в материалы дела платежных поручений № 1116 от 16.06.2022 г., № 1117 от 16.06.2022 г., № 1118 от 16.06.2022 г.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не имеется доказательств выполнения работ.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неисполнение ответчиком условий контракта, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 3 608 250 рублей неотработанного аванса по муниципальному контракту №ОРДД-19 от 23.05.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании 461 856 рублей неустойки согласно п. 6.3.1. контракта за период с 15.04.2023 по 27.12.2023.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По п. 6.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 1.6 договора срок оплаты по договору приходится на нерабочий день – 15.04.2023, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 17.04.2023, соответственно, пени подлежат начислению с 18.04.2023.

30.04.2023 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено на сайте ЕИС Закупки.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 13 ст. 95 44-ФЗ).

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 10.05.2023, пеня по контракту может начислять до 10.05.2023, с 11.05.2023 буду начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно.

Суд производит расчет неустойки по контракту за период с 18.04.2023 по 10.05.2023.

3 608 250 руб. * 23 дня * 1/300 * 7,5 % =20 747, 44 руб.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 27.12.2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 608 250,00 р.

11.05.2023

23.07.2023

74

7,50

3 608 250,00 ? 74 ? 7.5% / 365

54 865,17 р.

3 608 250,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

3 608 250,00 ? 22 ? 8.5% / 365

18 486,10 р.

3 608 250,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

3 608 250,00 ? 34 ? 12% / 365

40 333,32 р.

3 608 250,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

3 608 250,00 ? 42 ? 13% / 365

53 975,47 р.

3 608 250,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

3 608 250,00 ? 49 ? 15% / 365

72 659,28 р.

3 608 250,00 р.

18.12.2023

27.12.2023

10

16,00

3 608 250,00 ? 10 ? 16% / 365

15 816,99 р.

Сумма основного долга: 3 608 250,00 р.

Сумма процентов: 256 136,33 р.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" в пользу администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) следует взыскать 3 885 133,77 рублей задолженности, в том числе 3 608 250 рублей уплаченного аванса, 276 883,77 рублей неустойки за период с 18.04.2023 по 27.12.2023, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 43 351 рубля платежным поручением № 2368 от 22.12.2023.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, следует возвратить администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 43 351 рубль государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 22.12.2023 №2368.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 95, 46 % (3 885 133, 77 рублей (размер удовлетворенных требований) / 4 070 106 рублей (размер заявленных требований).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 383 рублей (43 351 * 95, 46%).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 885 133,77 рублей задолженности, в том числе 3 608 250 рублей уплаченного аванса, 276 883,77 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 383 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить администрации муниципального района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 43 351 рубль государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 22.12.2023 №2368.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.