Дополнительное решение от 15 марта 2024 г. по делу № А23-6929/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А23-6929/2023 15 марта 2024 года г.Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер.А) к Обнинскому ГОСП УФССП по Калужской области (<...>) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о признании незаконным бездействия, в отсутствие сторон, Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным: бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по предупреждению руководителя организации - должника ООО «Интек», что в случае воспрепятствования исполнению судебного акта виновное лицо привлекается к административной и уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста на имущество должника (дебиторская задолженность ЗАО «Завод автомобильного оборудования» в сумме 1 539 033 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 06.02.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста имущества должника (дебиторская задолженность ООО «Инжиниринговая компания «Казанский Гипронииавиапром» в сумме 4 181 674,94 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 17.07.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинскго ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по оставлению без рассмотрения и не направлению ответа о принятом решении в срок, установленный законом, на заявление взыскателя о ходе исполнительного производства от 05.05.2023, бездействия Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в нарушении процессуальных сроков рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 и уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении, и обязании судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 устранить допущенные нарушения, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Интек». Решением суда от 18.12.2023 суд признал незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста на имущество должника (дебиторская задолженность ЗАО «Завод автомобильного оборудования» в сумме 1 539 033 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 06.02.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста имущества должника (дебиторская задолженность ООО «Инжиниринговая компания «Казанский Гипронииавиапром» в сумме 4 181 674,94 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 17.07.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинскго ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по оставлению без рассмотрения и не направлению ответа о принятом решении в срок, установленный законом, на заявление взыскателя о ходе исполнительного производства от 05.05.2023, бездействия Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в нарушении процессуальных сроков рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 и уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении, в рамках исполнительного производства от 12.07.2022 №71734/22/40040-ИП, в остальной части заявленных требований - отказал. В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Таким образом, при вынесении решения в резолютивной части решения не был решен вопрос о способе устранения нарушенных прав и законных интересов ООО «АСКОН-Системы проектирования», в связи с чем суд на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе принять по своей инициативе дополнительное решение. Определением суда от 01.03.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела. На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений. Учитывая, что судом признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста на имущество должника (дебиторская задолженность ЗАО «Завод автомобильного оборудования» в сумме 1 539 033 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 06.02.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по розыску и наложению ареста имущества должника (дебиторская задолженность ООО «Инжиниринговая компания «Казанский Гипронииавиапром» в сумме 4 181 674,94 руб.) и оставлению без ответа о принятом решении в установленный законом срок по заявлению о розыске имущества должника от 17.07.2023, бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинскго ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 по оставлению без рассмотрения и не направлению ответа о принятом решении в срок, установленный законом, на заявление взыскателя о ходе исполнительного производства от 05.05.2023, бездействия Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в нарушении процессуальных сроков рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела от 19.07.2023 и уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении, в рамках исполнительного производства от 12.07.2022 №71734/22/40040-ИП, суду необходимо в резолютивной части решения указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. Общество просит обязать судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить допущенные нарушения. Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер.А), путем устранения допущенных нарушений. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья О.А. Масенкова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ООО АСКОН-Системы проектирования (ИНН: 7801619483) (подробнее)Ответчики:Обнинский ГОСП УФССП по Калужской области (подробнее)Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ИНН: 4027066824) (подробнее) Иные лица:ООО ИНТЕК (ИНН: 4003033594) (подробнее)Судебный пристав-исполнитель Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Лунин А.Н (подробнее) Судьи дела:Масенкова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |