Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № А40-31234/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32827/2024

Дело № А40-31234/24
г. Москва
20 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-31234/24,

по исковому заявлению акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" ( ИНН <***>)

к  акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" ( ИНН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции в размере 71.821 руб. 82 коп. по договору поставки от 12.01.2023 №20757.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 (резолютивная часть от 17.04.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.05.2024, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 подлежащим  отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2023 г. между АО «НИИПП» (далее- истец, поставщик) и АО «НПП «Геофизика-Космос» (далее- ответчик, покупатель) был заключен договор № 20757 (далее – договор) на изготовление и поставку диодов (Далее -продукция).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (АО «НИИПП») обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель (АО «НПП Геофизика-Космос») оплатить и обеспечить приемку продукции.

Как следует из материалов дела, что истцом в соответствии с условиями договора поставлена продукция на сумму 71.821 руб. 82 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 04.04.2023 № 13366, которая подписана со стороны ответчика без претензий и замечаний по объему и качеству поставленной продукции.

Согласно п. 6.7 договора покупатель осуществляет 100% предварительную оплату стоимости продукции на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты долга по оплате поставленной продукции по договору, наступил.

Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 71 821 руб. 82 коп., что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.09.2023.

Направленная в адрес ответчика претензия № 5724 от 19.07.2023 оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, исходит из того, что ответчиком произведена оплата задолженности до принятия судебного акта судом первой инстанции в размере 71 821,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 735 от 09.04.2024 г.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относится на ответчика, по апелляционной жалобе на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024 по делу № А40-31234/24 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" ( ИНН <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" ( ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.873 руб.

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" ( ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 О.Н. Семикина