Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А10-4175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4175/2021
06 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 120,96 руб.,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 6908 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты в размере 211 руб. 99 коп., начисленной за период с 19.01.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику, вручена адресату.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 30 июля 2021 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Ответчик представил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в части оплаты задолженности за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, декабрь 2020г., январь 2021г., требование об оплате пеней за указанные периоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 сентября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 28.07.2021.

29.09.2021, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 19.08.2014 №802-00265.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №802-00265 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения от 19 августа 2014 года №802-00265 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в декабре 2020 года в объёме 695 кВт/ч, в январе 2021 года в объеме 247 кВт/ч, в феврале 2021 года в объеме 414 кВт/ч, в марте 2021 года в объеме 414 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены ведомости электропотребления, акты показаний приборов учета за спорный период.

Ведомости электропотребления электрической энергии составлены истцом на основании сведений, указанных в актах приёма-передачи (снятия показаний) электрической энергии за спорный период, представленные сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь».

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в период декабрь 2020г. – март 2021г. в заявленном истцом объёме.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на сумму 10 375,81 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 1 770 кВт/ч на сумму 10 375,81 руб. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что ответчиком задолженность оплачена частично в размере 3 466,84 руб. Задолженность ответчика составляет 6 908,97 руб., в том числе: за декабрь 2020г. в размере 578,65 руб., за январь 2021г. в размере 1 446,11 руб., за февраль 2021г. в размере 2 467,55 руб., за март 2021г. в размере 2 416,66 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2021 №2460 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.

В рамках дела №А02-211/2021 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2021 года заявление Временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Национальная группа – РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству.

Решением того же арбитражного суда от 21 июля 2021 года ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по оплате задолженности за период декабрь 2020г., январь 2021г., пеней за указанные периоды возникло до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (18.02.2021), а, следовательно, требование истца к ответчику за указанные периоды не является текущим обязательством.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что процедура конкурсного производства в отношении ответчика введена решением от 21.07.2021, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» в части требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2020 года в размере 578 рублей 65 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за декабрь 2020 года, начисленные за период с 19.01.2021 по 31.05.2021 в размере 47 рублей 49 копеек, пени с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года в размере 1 446 рублей 11 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за январь 2021 года, начисленные за период с 19.02.2021 по 31.05.2021 в размере 56 рублей 18 копеек, пени с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга подлежат оставлению без рассмотрения.

Доказательства отсутствия задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль, март 2021г. либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль 2021г. в размере 2 467,55 руб., март 2021г. в размере 2 416,66 руб. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его подлежащим корректировке.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, за просрочку оплаты задолженности за март 2021 года, пени подлежат начислению за период с 20.04.2021 по 31.05.2021.

Расчет суда:

2 467,55 руб. х 6,75% х 1/130 х 74 дня (19.03.2021 по 31.05.2021) = 94,81 руб.

2 416,66 руб. х 6,75% х 1/130 х 42 дня (20.04.2021 по 31.05.2021) = 52,70 руб.

Таким образом, сумма неустойки по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере: 69 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты задолженности за февраль 2021 года, начисленные за период с 19.03.2021 по 31.05.2021, 39 рублей 04 копейки - пени за просрочку оплаты задолженности за март 2021 года, начисленные за период с 20.04.2021 по 31.05.2021.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление в части требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2020 года в размере 578 рублей 65 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за декабрь 2020 года, начисленные за период с 19.01.2021 по 31.05.2021 в размере 47 рублей 49 копеек, пени с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года в размере 1 446 рублей 11 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за январь 2021 года, начисленные за период с 19.02.2021 по 31.05.2021 в размере 56 рублей 18 копеек, пени с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга оставить без рассмотрения.

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 992 рубля 53 копейки, из которых: 2 467 рублей 55 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за период февраль 2021 года, 69 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты задолженности за февраль 2021 года, начисленные за период с 19.03.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, 2 416 рублей 66 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за период март 2021 года, 39 рублей 04 копейки - пени за просрочку оплаты задолженности за март 2021 года, начисленные за период с 20.04.2021 по 31.05.2021 с последующим начислением с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева