Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А33-3568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года


Дело № А33-3568/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Пломбир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Термодоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Селяночка" (ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский Пломбир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

- о взыскании убытков в размере 174 980,52 рублей, причиненных некачественным оказанием услуг по договору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21;

- о взыскании расходов, затраченных на ответственное хранение продукции на общую сумму 53 550 рублей.

Определением от 25.03.2022 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Термодоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 26.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Селяночка" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 12.07.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.09.2022.

07.09.2022 в судебное заседание явился ответчик.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, изложенным ранее, представил в материалы дела резолютивную часть решения по делу №А40-94002/22-65-835.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Тюменский пломбир» (принципал) и ООО «Термодоставка» (агент) заключен агентский договор № 03/10-2020/1 от 03.10.2020 (далее – агентский договор), в силу п. 2.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, а именно:

- осуществлять хранение переданных принципалом уже сформированных (готовых) заказов товаром (п. 2.1.1);

- выдавать заказы клиентам по надлежащим образом оформленным заявкам принципала с указанием номера заказа, перечня выдаваемого товара, его стоимости, необходимостью приема оплаты и предоставленной информации о клиенте (п. 2.1.2);

- принимать от клиентов денежные средства по заявке, переданной принципалом в информационную систему агента за выданные или доставленные агентом заказы клиентам с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет принципала в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.1.3);

- осуществлять курьерскую доставку заказов клиентам принципала по надлежащим образом оформленным заявкам с указанием номера заказа, перечня доставляемого товара, вариантов оплаты, его стоимости и контактной информации о клиенте (п. 2.1.4).

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Тюменский пломбир» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21 от 03.05.2021 (далее - договор), в силу п. 1.1 которого исполнитель обязуется организовывать перевозки автомобильным транспортном и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Условия перевозки каждой партии груза и сроки доставки согласовываются сторонами в письменной форме в виде заявки (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, которая подается не менее чем за 3 рабочих дня до отправления груза. К существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, характер груза, его объем (вес), особенности груза, наименование грузополучателя, потребность заказчика в дополнительных услугах (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора при противоречии любых условий (включая условия оплаты), а также оснований и размера ответственности, прописанных в заявке пунктам договора, применению подлежат условия (ответственность), прописанные в заявке.

В силу п. 4.1.4 договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза.

В соответствии с п. 4.2.1 договора исполнитель имеет право не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором, до предоставления заказчиком необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения условий договора.

Расчеты за перевозку грузов производятся между заказчиком и исполнителем по согласованным в заявке ранее оговоренным ставкам и срокам доставки (п. 5.1 договора).

В силу п. 6.1 договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ.

Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по договору, если не докажет, что ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств произошло не по его вине (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.9 договора исполнитель несет ответственность за реальный ущерб, вызванный недостачей, повреждением, боем, утратой груза. Размер ответственности исполнителя ограничивается суммой, на которую понизилась стоимость груза, поврежденного в пути (стоимостью груза при недостаче, утрате, повреждении (при невозможности восстановить груз)). При этом заказчик не вправе предъявлять исполнителю штрафы, убытки, неполученную выгоду, вызванные недостачей, повреждением, боем, пересортицей, утратой груза. Исполнитель не несет ответственность за: внутритарную недостачу и повреждение груза в неповрежденной таре, за недостачу груза, прибывшего за исправной пломбой, за повреждение (порчу) груза, произошедшую в результате не указания заказчиком особых условий перевозки.

Стороны будут разрешать все возникающие споры и разногласия путем ведения переговоров на основе взаимоуважения и признания прав другой стороны (п. 7.1 договора).

Разногласия будут решаться путем направления письменной претензии. Если сторона, направившая претензию, не получила ответ в течение 14 рабочих дней с момента ее получения, она получает право на предъявление иска (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.4 договора в случае не урегулирования споров путем переговоров дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Между ИП ФИО1 (клиент) и ООО «Селяночка» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 23/21 от 03.05.2021, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять перевозку автомобильным транспортом и экспедирование грузов клиента на основании его договора-заявки (заявка), а клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В целях исполнения условий договора № 20/21 от 03.05.2021 истцом направлена и согласована ответчиком заявка, согласно которой ответчик обязался перевезти груз (мороженое на паллетах) по маршруту: г. Москва – г. Тюмень, дата погрузки: 04.05.2021, дата разгрузки: 07.05.2021, грузоотправитель: ООО «Тюменский пломбир», грузополучатель: ООО «Тюменский пломбир», адрес погрузки: <...> (по навигатору Михайловский проезд, д. 5) (склад хранения ООО «Термодоставка»), адрес разгрузки: г. Тюмень, р.п. Боровский, Южный промышленный район, стр. 2 (склад ООО «Ландис»), кол-во мест: 8, вес: 2400 кг.; задняя загрузка и выгрузка (температурный режим – 20С*, на выгрузке снять показания термописца температуры в пути), стоимость перевозки: 85 000 руб., форма оплаты: безналичный расчет без НДС, срок оплаты: по факту выставленного счета 100%. Дополнительные условия: клиент несет ответственность за перегруз машины, повреждения груза вследствие недостатков тары, упаковки, плохого крепления, неправомерного распределения груза. За отказ от погрузки клиент уплачивает исполнителю штраф в размере 20 % от стоимости услуг. При нарушении сроков оплаты клиентом, осуществляемой либо осуществленной ранее исполнителем перевозки, исполнитель имеет право удерживать груз до полного погашения клиентом задолженности, нормативное время погрузки/разгрузки 4 часа. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза. Договор-заявка имеет силу договора на разовую перевозку. Факсимильная копия имеет силу оригинала. В случаях, не предусмотренных заявкой, стороны руководствуются УАТ. Все конфликты должны быть улажены сторонами устно, путем письменных соглашений, либо в претензионном порядке. Претензия подается в течение 7 дней после исполнения заявки. В том случае, если претензионный порядок не соблюден – стороны согласны с условиями и исполнением заявки. Клиент имеет право отменить подтвержденную заявку в одностороннем порядке не позднее, чем за 24 часа до планируемого времени погрузки. При несвоевременной оплате перевозки закрывающие документы (счет-фактура, акт выполненных работ) выставляются заказчику датой оплаты услуг исполнителя.

В материалы дела представлен акт № 1 от 07.05.2021 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, составленный ООО «Термодоставка» и ООО «Тюменский пломбир» согласно которому продукция возвращена с хранения ООО «Термодоставка». Условия хранения: температура в толще продукта – 15С. Акт приема продукции по количеству и качеству прилагается. Данный акт подписан водителем ФИО3

Согласно акту приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 07.05.2021 при приемке продукции выявлено, что температурный режим составляет -15,8С и не соответствует условиям перевозки. При вскрытии упаковки выявлено, что внешний вид не соответствует товарному по органолептическим показателям. Указанный акт от 07.05.2021 содержит объяснения водителя ФИО3, из содержания которых следует, что температурный режим во время движения составлял -20 С, температура тела мороженого при погрузке составляла – 13,5С. Фото прилагается. Все изменения в товарном виде перевозимого мороженого произошли при неправильных условиях хранения, а не при перевозке.

В обоснование исковых требований истец указал, что груз принят ответчиком со склада ООО «Термодоставка», недостатки товара появились по причинам, возникшим до момента передачи груза грузополучателю, ответственность за доставку груза при транспортировке по причине принятия экспедитором груза с отклонением от установленных в заявке температурных параметров, относится на грузоперевозчика.

Из пояснений истца следует, что истец был вынужден заключить договор ответственного хранения от 07.05.2021 с ООО «Ландис» на период урегулирования спора, возникшего в результате некачественного оказания услуг ответчиком по договору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21. В целях возникновения необходимости проведения дополнительных экспертизы исследований товара, утратившего качество и товарный вид, по требованию ответчика, либо в случае необходимости проведения независимой, в том числе судебной экспертизы.

В материалы дела представлен акт осмотра товара от 07.05.2021, составленный ООО «Ландис», согласно которому при приемке продукции 07.05.2021 на склад производителя: г. Тюмень, р.п. Боровский, промышленный район Южный, стр. 2, была проведена проверка качества мороженого. На основании акта лабораторных исследований проверки качества продукции, комиссией установлено:

- продукция пригодна для дальнейшей переработки, согласно таблице:

Номенклатура

Количество, шт


Гастроемкость «Тюменский пломбир» ваниль 15% 2кг*2шт

287


Гастроемкость «Тюменский пломбир» шоколад 15% 2кг * 2 шт

113


Гастроемкость «Тюменский пломбир» с вареной сгущенкой 15% 2кг * 2шт

14


Гастроемкость «Тюменский пломбир» с клубничным джемом 15% 2 кг*2 шт

20


Гастроемкость «Тюменский пломбир» с наполнителем черника 15 % 2 кг*2шт

20


Мороженое по физико-химическим показателям соответствует нормам.

- продукция не пригодная в употребление и в переработку согласно таблице:

Номенклатура

Количество, шт


Ваф/ст «Тюменский пломбир» 15% ванильный

1880


Ваф/ст «Тюменский пломбир» 15% шоколадный

1820


Рожок «Тюменский пломбир» 15% 110 гр

2018


Рожок «Тюменский пломбир» 15% вар. сгущенка 110 гр

1930


Ведро Рожок «Тюменский пломбир» 15% ванильный 400 гр

260


Ведро Рожок «Тюменский пломбир» 15% шоколадный 800 гр

260


Мороженое «Пломбир на сливках» 15 % ванильный, 800 гр

52


Вкус и запах – посторонний привкус, запах

Консистенция – рыхлая

Внешний вид – форма вафельных изделий не соответствует нормам, деформация продукта.

По физико-химическим показателям мороженое не соответствует нормам на основании акта лабораторных исследований. Акт прилагается.

Возможные причины возникновения брака продукции: несоблюдение температурного режима при транспортировке товара.

Согласно заключению представленного в материалы дела акта лабораторных исследований № 1 от 07.05.2021 мороженое в количестве 8220 шт. не соответствует ГОСТ 31457-2012 по органолептическим и физико-химическим показателям. Продукт не пригоден к употреблению и дальнейшей переработки.

В материалы дела представлен корректировочный счет-фактура (продавец ООО «Ландис», покупатель: «Тюменский пломбир») № 11945 от 07.05.2021 к счету-фактура № 3375 от 10.02.2021 на сумму 174 980,52 руб. (159 073,22 руб. (без НДС)) (стоимость испорченного товара).

В материалы дела истцом представлены платежные поручения № 6 от 02.02.2022 на сумму 46 231,50 руб., № 7 от 03.02.2022 на сумму 5950 руб. на оплату за ответственное хранение испорченного товара (мороженого).

Истец обращался к ответчику с претензией, в котором просил возместить сумму испорченного товара.

Полагая, что истец понес убытки в размере 174 980,52 рублей, причиненные некачественным оказанием ответчиком услуг по договору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21, а также 53 550 рублей, затраченных на ответственное хранение продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцом не доказано, что товар пришел в непригодность в процессе перевозки, указав, что товар был принят водителем ООО «Селяночка» некачественным со склада ООО «Термодоставка».

Третье лицо «Термодоставка» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ответчиком было допущено нарушение температурного режима при перевозке, доводы ответчика о том, что нарушения температурного режима были допущены при хранении товара на складе ООО «Термодоставка» не подтверждены документально, при заборе груза со склада ООО «Термодоставка» никаких замечаний перевозчиком (водителем) сделано не было.

Третье лицо ООО «Селяночка» представило в материалы дела отзыв на иск, в котором, возражая против удовлетворения иска, указало, что изменения в товарном виде перевозимого мороженого произошли при неправильных условиях хранения, а не перевозке.

В материалы дела ответчиком представлено фото с загрузки к заявке № 45 от 03.05.2021, согласно которому температурный режим продукции составляет – 13,5С, отчет по датчикам температуры с 04.05.2021 по 07.05.2021.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 20/21 от 03.05.2021 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное установленному статьей 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

В соответствии с названными нормами перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, разъяснено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статьи 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Таким образом, профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми.

В силу п. 4.1.4 договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза.

В соответствии с п. 4.2.1 договора исполнитель имеет право не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором, до предоставления заказчиком необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения условий договора.

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что при разгрузке товара установлено, что продукция (мороженое) в количестве 8220 шт. не соответствует ГОСТ 31457-2012 по органолептическим и физико-химическим показателям. Продукт не пригоден к употреблению и дальнейшей переработки.

Стоимость испорченного продукта составила 174 980,52 руб. (с учетом НДС), что подтверждено корректировочным УПД от 07.05.2021 №11945.

Ссылаясь на повреждение груза, истец предъявил требование о взыскании стоимости испорченного груза.

В соответствии пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта возмещения причиненных убытков, должно доказать наличие состава правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Одним из условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке.

В рассматриваемом случае, ответчик принял к перевозке груз (мороженое) без замечаний.

При приемки груза перевозчик не указал на ненадлежащий вид груза, в том числе на температуру, не соответствующую условиям, а также на замятие упаковки. При этом грузоотправитель указанные обстоятельства оспаривает.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику для перевозки был передан испорченный груз, материалы дела не содержат.

Ответчик, являясь профессиональным участником данных правоотношений, действий по отказу в принятии к перевозке спорного груза, имеющего испорченный вид, не осуществил.

Довод ИП ФИО1 об отсутствии вины ответчика в порче груза и вине ООО «Термодоставка», заключающейся в неправильном хранении продукции, является необоснованным, документально не подтвержденным, в связи с чем судом отклоняется.

При указанных обстоятельств, суд отклоняет данный довод ответчика и полагает, что приняв груз, ИП ФИО1, в силу статьи 785 ГК РФ, должна была обеспечить его сохранность до момента выдачи истцу.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства, документально подтверждены, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, требования истца о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по договору от 03.05.2021 № 20/21 предъявлены истцом обоснованно.

Довод ответчика о взыскании в рамках дела №А40-94002/2022 задолженности по оказанной услуге, с учетом того, что спорные обстоятельства при рассмотрении указанного дел не исследовались, правового значения не имеет.

Вместе с тем, в данном конкретном случае из суммы убытков в размере 174 980,52 рублей, причиненных некачественным оказанием услуг по договору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21, подлежит исключению сумма НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Правила уменьшения сумм налога или их получения из бюджета императивно установлены статьями 171, 172 НК РФ, признанными формально определенными и имеющими достаточную точность, в том числе в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации. Перечисленные условия свидетельствуют о наличии правовой определенности по вопросу о реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет по статье 171 НК РФ.

При таких обстоятельствах лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента, что фактически является для последнего дополнительной публично-правовой санкцией за нарушение частноправового обязательства. Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, наличие и размер убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, нельзя включить в состав убытков расходы, понесенные потерпевшим в результате правонарушения, если они компенсируются ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2018 по делу N 305-ЭС18-10125).

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Размер убытков, подлежащих взысканию, устанавливается судом на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, возмещение истцом суммы НДС не может являться основанием для переложения этих расходов на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по договору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21, без учета НДС в сумме 159 073,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, затраченных на ответственное хранение продукции на общую сумму 53 550 рублей.

В обоснование указанного требований истец указал, что был вынужден заключить договор ответственного хранения от 07.05.2021 с ООО «Ландис» на период урегулирования спора, возникшего в результате некачественного оказания услуг ответчиком по оговору от 03.05.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 20/21. В целях возникновения необходимости проведения дополнительных экспертизы исследований товара, утратившего качество и товарный вид, по требованию ответчика, либо в случае необходимости проведения независимой, в том числе судебной экспертизы.

Вместе с тем, суд считает указанное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Затраты на хранение испорченной продукции являются исключительно волеизъявлением самого истца, не состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем, не могут быть возложены на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания 159 073,22 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Пломбир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 073,22 руб. убытков, 5 240,95 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 29 руб. государственной полшины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова