Постановление от 17 января 2019 г. по делу № А46-9205/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-9205/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Уласовской А.Н.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи (аудиозаписи) кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение от 03.07.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) и постановление от 02.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Грязникова А.С., Кливер Е.П.) по делу № А46-9205/2018 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644077, город Омск, улица Орджоникидзе, 56, ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391) об оспаривании ненормативного правового акта.


Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Лебедева Н.А.) в заседании участвовали представители:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича Лясман Аглаи Эдуардовны – Мирошниченко В.С. по доверенности от 17.01.2019;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – Голикова Ю.В. по доверенности от 09.01.2019.

Суд установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича Лясман Аглая Эдуардовна (далее - конкурсный управляющий, Лясман А.Э.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 10.05.2018 № 55/203/002/2018-2210 и обязании предоставить ей копию документа, на основании которого было прекращено право собственности Майера А.А. на объект недвижимости.

Решением от 03.07.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Лясман А.Э. удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно применены положения абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации); арбитражному управляющему предоставлено бесспорное право на получение любой информации только в отношении имущества, права должника на которое актуальны; сведения об имуществе (имущественных правах), которые на момент запроса принадлежат третьим лицам, могут быть получены конкурсным управляющим по запросу суда в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Лясман А.Э., соглашаясь с выводами судов, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением от 29.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3135/2017 индивидуальный предприниматель - глава (крестьянского) фермерского хозяйства Майер А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Выявив, что 08.09.2014 должником было отчуждено недвижимое имущество (квартира), 08.05.2018 Лясман А.Э. направила в управление запрос о предоставлении ей копии документа, явившегося основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Майер А.А.

Сообщением от 08.12.2015 № 55-00-4001/5001/2015-4044 управление отказало в предоставлении запрошенных документов, поскольку Майер А.А. не является собственником указанного в запросе объекта недвижимости.

Не согласившись с отказом управления, Лясман А.Э. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемый отказ противоречит пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, части 13 статьи 62 Закона о регистрации и препятствует конкурсному управляющему в реализации возложенных на нее обязанностей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 части 13 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (абзац 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Проанализировав названные правовые нормы в их системной взаимосвязи, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий в целях реализации своих полномочий вправе запросить информацию о ранее принадлежавшем должнику имуществе, в том числе об основаниях, по которым это имущество выбыло из собственности должника.

С учетом изложенного суды правомерно признали оспариваемый отказ управления незаконным и возложили на него обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.07.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-9205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.А. Шабанова

Судьи Д.В. Григорьев

О.Ю. Черноусова