Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А68-4676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4676/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «18» июля 2019 года Дата изготовления решения в полном объеме: «19» июля 2019 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "ТКФ "Ясная Поляна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Маркет Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 150 984 руб. 04 коп., пени по состоянию на 16.07.2019 в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа с 17.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.07.2019г.; от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000035420898).

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества "ТКФ "Ясная Поляна" (далее – ОАО "ТКФ "Ясная Поляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Маркет Логистик" (далее – АО "Маркет Логистик", ответчик) задолженности в размере 397 659 руб. 79 коп. по договору № 146П от 21.11.2016г., договорные пени в размере 28 295 руб. 84 коп. за период с 15.11.2018г. по 29.03.2019г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; расходов на оплату госпошлины в размере 11 519 руб.

Определением от 19.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено в срок до 17.05.2019г. и 07.06.2019 представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 19.04.2019г. судом обращено внимание сторон на то,

что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

13.06.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 18.07.2019г. на 10 часов 00 минут.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Истец в судебном заседании представил уточнение к исковому заявлению, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150 984 руб. 04 коп., пени в размере 61926 руб. 52 коп. за период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В связи с тем, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.11.2016г. между ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" (далее – поставщик) и АО "Маркет Логистик" (далее – покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 146П (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (продукцию), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условияях, определенных в договоре (п.1.1. договора).

Цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение 3-х дней с момента получения продукции означает согласие с ценами, установленными в счете и товрной накладной (п.6.1. договора).

Истец в соответствии с условиями договора осуществил поставку товара на сумму 454507 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными ответчиком: товарной накладной № ТКФ00005254 от 14.11.2018г., товарно-транспортной накладной от 14.11.2018г. на сумму 57832 руб. 06 коп., транспортной накладной № ТКФ00005254 от 13.11.2018г.; товарной накладной № ТКФ00000058 от 16.01.2019г., товарно-транспортной накладной от 16.01.2019г. на сумму 396 675 руб. 75 коп., транспортной накладной № ТКФ00000058 от 15.01.2019г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара осуществил частично.

05.03.2019г. истец направил ответчику претензию № 15 от 28.02.2019г. с просьбой оплатить задолженность по договору. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец уточнил размер исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150 984 руб. 04 коп.

Определением от 13.06.2019г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

АО "Маркет Логистик" отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не представило.

Факт поставки истцом товара на сумму 150 984 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, равно как и доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" обязательств по договору, ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты денежных средств в сумме 150 984 руб. 04 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 16.07.2019 в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от

суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа с 17.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (согласно уточнению).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора за нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке ответчику товара в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету истца общий размер пени за период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г. составил 61 926 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления пени ответчиком не представлено.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер пени отражает волеизъявление сторон договора,

арбитражный суд считает, требование истца о взыскании с АО «Маркет Логистик» пени за период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г. в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени с 17.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности, подлежащим удовлетворению.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 258 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 4 261 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Маркет Логистик» в пользу открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» задолженность в размере 150 984 руб. 04 коп., пени по состоянию на 17.07.2019 в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа с 18.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 261 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская