Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А73-17865/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1649/2023
23 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2023 №ДЭК-71-15/1119Д;

от Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022 № 48;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 17.02.2023

по делу №А73-17865/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 42 384, 68 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, Учреждение), а при недостаточности средств с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Минобороны России) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 42 384, 66 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» (далее - ООО «УК Партнер»).

Решением суда от 17.02.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Учреждение и Минобороны России обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 17.02.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Учреждение в обоснование жалобы указывает на то, что сформированные на основании иных учетных первичных документах «помесячные ведомости» в любом случае не являлись самостоятельным доказательством, подтверждающим объем потребленного, а, соответственно, заявленного ко взысканию коммунального ресурса. Полагает, что в настоящем случае нельзя признать и достоверными доказательствами в последующем предоставленные ПАО «ДЭК» в материалы дела маршрутные листы и списки абонентов для проведения обходов УК, на основании информации в которых и формируются «помесячные ведомости», и которые, в свою очередь, и должны подтвердить объем электроэнергии индивидуального потребления. Считает, что в отсутствии в материалах дела надлежащей первичной документации, которая бы подтверждала примененные в расчете объемы электроэнергии, ПАО «ДЭК» не доказана и сама фактическая задолженность по оплате электрической энергии за индивидуальное потребление. Обращает внимание на то, что в подтверждение заявленного объема поставленной на индивидуальное потребление электроэнергии и отраженные в расчете, какие-либо иные доказательства (подтверждающие показания, внесенные именно в «помесячные ведомости») ПАО «ДЭК» в материалы дела представлены не были. По мнению заявителя жалобы, исходя из данных, которые не являлись противоречивыми и не вызывали сомнения, Учреждение привело свой справочный расчет, согласно которому размер платы за индивидуальное потребление электроэнергии за уточненный период по кв. №№№ 28, 53, 54, 60, расположенным по адресу: <...>, составил 20 412,22 руб. Также считает, что ПАО «ДЭК» не была доказана и фактическая задолженность по оплате ОДН за заявленный период. Приводит доводы о том, что ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. При этом, ссылается на то, что затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей компанией с 01.01.2017 подлежат возмещению исключительно управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД (ОДН), возложена на ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, учитывая, что с 01.08.2018 (протокол от 16.07.2018) собственники помещений спорного МКД приняли решение о переходе на прямые договоры, и управляющая организация утратила статус исполнителя коммунальных услуг,

Минобороны России в обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на общие домовые нужды внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то даже отсутствие договора энергоснабжения не влияет на обязанность управляющей организации перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату и не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирным доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома. Считает, что независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. Приводит доводы о том, что поскольку ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление, а лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, остается управляющая организация, соответственно надлежащим ответчиком по требованиям ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов за электроэнергию на общедомовые нужды в спорный период в любом случае являлось ООО «УК Партнер». Выражает несогласие с привлечением Минобороны России к субсидиарной ответственности. Указывает на то, что материалы дела не содержат доказательств невозможности исполнения судебного акта ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России. Полагает, что факт недостаточности денежных средств основного должника подлежит установлению в общем порядке, предусмотренном АПК РФ, причем в силу статьи 65 АПК РФ именно на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств недостаточности имущества основного должника.

ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 17.02.2023 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство, назначенное на 25.04.2023, откладывалось до 16.05.2023. При этом ПАО «ДЭК» предложено представить пояснения в отношении правовых оснований выставления собственнику жилых помещений задолженности по оплате электрической энергии на содержание общедомового имущества при наличии управляющей компании, а так же сообщить о наличии (либо отсутствии) договора энергоснабжения на содержание общедомового имущества с ООО «УК «Партнер» (с приложением его копии в случае наличия). Также ПАО «ДЭК» указано на представление расчета задолженность только по индивидуальному потреблению в спорных жилых помещениях.

Во исполнение вышеуказанного определения суда ПАО «ДЭК» представлено дополнение к отзыву с приложением расчета задолженности на индивидуальное потребление, копия договора от 01.12.2012 №А2444, копия договора энергоснабжения от 01.04.2020 №0652.

Присутствовавший 16.05.2023 в судебном заседании представитель Учреждения и Минобороны России доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ПАО «ДЭК», принявший 16.05.2023 участие в заседании суда апелляционной инстанции в режиме веб-конференции, в процессе рассмотрения апелляционных жалоб отключилась от проведения веб-конференции.

Вместе с тем, судебное заседание проводилось с сохранением возможности подключения для представителя ПАО «ДЭК» к веб-конференции.

При этом, судом апелляционной установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют.

Также следует отметить, что лицо, заявившее ходатайство о проведении онлайн-заседания, обязано нести бремя обеспечения со своей стороны технической возможности участия в нем.

ООО «УК Партнер» извещено в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, отзыва и дополнений к нему, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края, следовательно, осуществляет снабжение потребителей Артемовского городского округа электрической энергией.

Также установлено, что жилые помещения, расположенные на территории военного городка №1 по адресу: <...>, ком.3, 28, 53, 54, 60 являются объектами федеральной собственности на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2011 №1225.

Помещения общежития переданы в оперативное управление ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России и, согласно выписке из реестра федерального имущества от 11.08.2017 №334/1, а также от 23.07.2020 №624/1, находятся в оперативном управлении Учреждения.

ПАО «ДЭК» в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года поставляло в вышеуказанные помещения электрическую энергию.

Однако, Учреждением поставленная ПАО «ДЭК» в спорный период электрическая энергия на сумму не оплачена.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» направило в адрес Учреждения претензию от 01.07.2022 №118/3-1916, от 29.07.2022 №118/3-2175 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России письмом от 21.07.2022 №141/6/09-13/10972 отказалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность, указав на отсутствие правовых оснований для ее оплаты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ также предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями пункта 4 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

На основании статей 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В силу статей 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Таким образом, исходя из названных норм права, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Установлено, что жилые помещения, расположенные на территории военного городка №1 по адресу: <...>, ком. 3, 28, 53, 54, 60 являются объектами федеральной собственности на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2011 № 1225.

При этом, помещения общежития переданы в оперативное управление Учреждению и согласно выписке из реестра федерального имущества от 11.08.2017 № 334/1, а также от 23.07.2020 № 624/1 находятся в оперативном управлении учреждения.

Так, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года ПАО «ДЭК» предоставляло электрическую энергию в указанные помещения.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ГИС.ЖКХ, спорный период жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находился в управлении ООО «УК Партнер».

В связи с чем, суд первой инстанции, проверив представленный ПАО «ДЭК» расчет, пришел к выводу о взыскании в пользу последнего с Учреждения задолженности в размере 42 384 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, в состав платы входят, в том числе плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Далее, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В пункте 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) определено, что «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами №354.

В соответствии с пунктом 14 Правил №354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 (далее – Правила №290), в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны, в том числе: своевременно заключать договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуги не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам; организовывать работу по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений; организовывать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений.

Наряду с этим, с того момента как управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом именно она также должна оказывать услуги по поставке необходимых коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества такого жилого дома.

Так, как вышеуказано, согласно информации, размещенной в государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ) спорный МКД, согласно договору от 17.01.2014 №38, с 17.01.2014 передан в управление ООО «УК Партнер».

В связи с чем, ООО «УК Партнер» должно нести расходы, связанные с поставкой электроэнергии в целях содержания общедомового имущества, вне зависимости от принятого собственниками жилых помещений многоквартирного дома решений о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, именно ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России в заявленный ПАО «ДЭК» период является надлежащим ответчиком в рамках заявленных требований в отношении индивидуального потребления в спорном многоквартирном доме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции между ПАО «ДЭК» и Учреждением возникли разногласия в отношении предъявленного индивидуального потребления.

ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России ссылается на то, что исходя из данных которые не являлись противоречивыми и не вызывали сомнения, Учреждение привело свой справочный расчет, согласно которому размер платы за индивидуальное потребление электроэнергии за уточненный период по кв. №№№ 28, 53, 54, 60, расположенным по адресу: <...>, составил 20 412,22 руб.


При этом, согласно представленному развернутому расчету истца задолженность за индивидуальное потребление составляет 24 206,10 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив контррасчет Учреждения, признает его арифметически неверным в силу следующего.

Так, при расчете расхода электроэнергии необходимо учитывать, что источником показаний являются не только маршрутные листы, заполняемые агентами по снятию показаний ПАО «ДЭК», но и иные источники: показания, снятые управляющей организацией (УК); показания, переданные в личном кабинете, переданные по телефону и т.д.

В случае наличия показаний УК и снятых агентами, приоритет предусмотрен для показаний, переданных управляющей организацией.

Строка «последние показания» в маршрутных листах и списках абонентов для проведения обходов УК является справочной, основной строкой для расчета объема электроэнергии является строка «контрольные показания».

Далее, при расчете расхода электроэнергии за последующие месяцы учитываются предыдущие контрольные показания и последние контрольные показания за последний месяц.

ПАО «ДЭК» по ул. Заречная, д. 3 расчет произведен следующим образом:

1) по квартире 28:

- август 2020 приняты в расчет показания, переданные УК.

При этом, поскольку контрольные показания за июль 2020 года составляли 2930, приняты в расчет.

Расход электроэнергии за август 2020 рассчитан как: контрольные показания 2975-предыдущие контрольные показания 2930=45;

- сентябрь 2020 приняты в расчет показания, переданные УК (совпадают с показаниями, собранными агентом).

Расход электроэнергии за сентябрь 2020 рассчитан как: контрольные показания 2998-предыдущие контрольные показания 2975=23;

С октября 2020 по август 2021 по квартире выставляется только объем ОДН, индивидуальное потребление 0;

2) по квартире 53:

расход электроэнергии за октябрь 2019 рассчитан по среднему, поскольку в соответствии с действующей на момент расчета редакцией Правил 354 при не передаче показаний расчет объема электроэнергии в течение трех месяцев производится по среднему (последние показания переданы в июле 2019 года, следовательно, август, сентябрь и октябрь 2019 год рассчитан по среднему).

Далее с ноября 2019 по июнь 2020 расчет производится по нормативу. Норматив установлен Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 34/2 от 19.08.2015 г. Размер норматива - 468 за 1 кВтч.

В июне 2020 года показания переданы, но не приняты в расчет (начислено по нормативу), так как по счетчику показания не передавались больше 6 мес., и для того, чтобы определить рабочий ли счетчик, необходимо обследовать его с собственником и составить акт, о том, что счетчик пригоден к эксплуатации.

С июля 2020 изменилось законодательство, в подпункт «г» пункта 59 Правил 354 установлены случаи применения норматива.

В связи с чем, с июля 2020 по апрель 2021 расчет производился по среднему.

С мая по сентябрь 2021 выставляется только объем ОДН, индивидуальное потребление 0.

3) по квартире 54:

- октябрь 2019 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за сентябрь 2019 года составляли 1934, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за октябрь 2019 следующим образом: контрольные показания 2015-предыдущие контрольные показания 1934=81;

- ноябрь, декабрь 2019 года: расчет произведен аналогично октябрю 2019 года;

- январь 2020 года: приняты в расчет показания, переданные УК.

При этом, поскольку контрольные показания за декабрь 2019 года составляли 2080, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за январь 2020 года следующим образом: контрольные показания 2119-предыдущие контрольные показания 2080=39;

- февраль 2020 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за январь 2020 года составляли 2119, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за февраль 2020 года следующим образом: контрольные показания 2188-предыдущие контрольные показания 2119=69;

- март 2020 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за февраль 2020 года составляли 2188, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за март 2020 года следующим образом: контрольные показания 2282-предыдущие контрольные показания 2188=94;

- апрель 2020 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за март 2020 года составляли 2282, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за апрель 2020 следующим образом: контрольные показания 2384-предыдущие контрольные показания 2282=102;

- периоды май, июнь, июль 2020 - расчет произведен аналогично предыдущим периодам;

- август 2020 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за июль 2020 года составляли 2701, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за август 2020 следующим образом: контрольные показания 2772-предыдущие контрольные показания 2701=71;

- сентябрь 2020 года приняты в расчет показания, переданные УК.

Поскольку контрольные показания за август 2020 года составляли 2772, приняты в расчет.

Расход электроэнергии рассчитан за сентябрь 2020 года следующим образом: контрольные показания 2824-предыдущие контрольные показания 2772=52;

- с октября 2020 года по май 2021 года выставляется только объем ОДН, индивидуальное потребление 0;

- по периодам июль, сентябрь 2021 - расчет произведен аналогично предыдущим периодам по счетчику;

5) по квартире 60:

- с октября по ноябрь 2019 года начисление производилось по нормативу с учетом повышающего коэффициента, так как была техническая возможность установить счетчик, но он не был установлен (702 за 1 кВтч);

- с декабря 2019 года по сентябрь 2021 года выставляется только объем ОДН, индивидуальное потребление 0, квартира отключена от электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «ДЭК»» задолженности по индивидуальному потреблению в размере 24 206,10 руб., определенной истцом.

Доводы жалобы Минобороны России о несогласие с его привлечением к субсидиарной ответственности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения судебного акта с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника.

При этом, ответственность субсидиарного должника наступит лишь в случае установления при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств, в то время как ни на суд, ни на истца не возложена обязанность проверки наличия или отсутствия денежных средств на счетах основного должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах решение суда от 17.02.2023 подлежит изменению, требования в части задолженности подлежит удовлетворению только в отношении индивидуального потребления.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2023 по делу №А73-17865/2022 изменить, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 24 206,10 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Д. Козлова



Судьи

И.Е. Пичинина



С.Б. Ротарь