Постановление от 18 марта 2020 г. по делу № А51-13769/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-13769/2015
г. Владивосток
18 марта 2020 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П.Засорин,

по вопросу о вынесении дополнительного постановления по распределению судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал»,

апелляционное производство № 05АП-9274/2019, 05АП-9276/2019

на определение от 20.11.2019 судьи Т.С.Петровой

по делу № А51-13769/2015 Арбитражного суда Приморского края

заявление конкурсного управляющего ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» о признании сделки недействительной

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу Компания «ВостокИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>: 692756, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) 30.06.2015 обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу Компания «Востокинвестстрой» (далее – ЗАО Компания «Востокинвестстрой») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 07.08.2015 в отношении ЗАО Компания «Востокинвестстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2016 ЗАО Компания «Востокинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 66 от 16.04.2016, стр. 24.

Определением от 05.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» 05.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли – продажи от 01.12.2013, заключенного между ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» и НАО «Росдорснабжение», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания НАО «Росдорснабжение» возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

- нежилые помещения № 151 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 28 кв.м, этаж 2 цокольный, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: <...> б, далее - Объект 1;

- нежилые помещения №158 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 28,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: <...>, далее - Объект 2;

- нежилые помещения №161 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 96,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, расположенные по адресу: <...>, далее - Объект 3;

- нежилые помещения №162 в здании (лит.А), назначение: нежилое, общей площадью 78,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6, расположенные по адресу: <...>, далее - Объект 4;

- нежилые помещения №163 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 31,6 кв.м, этаж 17, номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенные по адресу: <...>, далее - Объект 5;

- нежилое помещение №164 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 33,3 кв.м, этаж 17, номер на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: <...>, далее - Объект 6;

- нежилое помещение №165 в здании (лит. А), назначение: нежилое, общей площадью 70,1 кв.м, этаж 17, номера на поэтажном плане 17 этаж: №1; антресоль 17 этажа: 2,3, расположенные по адресу: <...>, далее - Объект 7.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» ФИО2 о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2019 определение суда от 01.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» о признании сделки недействительной отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.11.2019 об отказе в признании сделки недействительной, конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ООО «РТ-Капитал», обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 по делу №А51-13769/2015 отменено, признан недействительным договор купли – продажи от 01.12.2013, заключенный между ЗАО «Компания «ВостокИнвестСтрой» и НАО «Росдорснабжение», суд обязал НАО «Росдорснабжение» возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Компания «ВостокИнвестСтрой» нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, с НАО «Росдорснабжение» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению, с НАО «Росдорснабжение» в пользу ООО «РТ-Капитал» взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб по 3 000 (три тысячи) рублей соответственно.

При вынесении постановления от 19.02.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 25.02.2020 по делу А51-13769/2015 назначил на 18.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО «РТ-Капитал», не разрешенного при вынесении постановления.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 18.03.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО «РТ-Капитал» дважды обжаловал определение Арбитражного суда от 20.11.2019 в апелляционном порядке 16.11.2018 и 06.12.2019, при подаче жалоб в арбитражный суд кредитор по платежному поручению от 21.11.2018 №4882 в размере 3 000 рублей и по платежному поручению от 10.12.2019 №4181 в размере 3 000 рублей уплатил государственную пошлину.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 с НАО «Росдорснабжение» в пользу ООО «РТ-Капитал» взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу второй апелляционной жалобы конкурсного кредитора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае, в связи с отменой определения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 и удовлетворении апелляционной жалобы ООО «РТ-Капитал», судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика непубличное акционерное общество «Росдорснабжение».

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин