Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-96196/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96196/2020
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАРМ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (ОГРН: <***>)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.09.2021;

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМ" (далее – ООО "ПАРМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее – ООО "ГПС-ОСНОВА") о взыскании 5411285,04 руб. задолженности, 77246,10 руб. неустойки по договору субподряда от 18.11.2019 № 056-20/11-ЭМ19 (далее – Договор).

Определением от 26.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (далее – Фонд).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРМ" (субподрядчиком) и ООО "ГПС-ОСНОВА" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2020 № 3 к Договору (далее – ДС № 3), субподрядчик обязуется в соответствии с нормами и правилами, в установленный Договором срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по:

- устройству внутренних слаботочных систем – работы выполняются силами субподрядчика и с применением материалов и оборудования субподрядчика. Пуско-наладочные работы в состав работ по договору не входят. Порядок выполнения и оплаты согласовывается сторонами отдельно, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением или отдельным договором;

- устройству внутренних электротехнических устройств - работы выполняются силами субподрядчика с использованием материалов и оборудования подрядчика (включая светильники, источник бесперебойного питания). Пуско-наладочные работы в состав работ по договору не входят. Порядок выполнения и оплаты согласовывается сторонами отдельно, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением или отдельным договором;

Работы на объекте: «Реконструкция здания ГБОУ Гимназия № 406 Пушкинского района Санкт-Петербурга» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, литер А (далее – объект), в соответствии с проектной (технической) документацией и расчетом договорной цены (приложение № 1 к Договору), утвержденного сторонами сметного расчета, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и произвести оплату по настоящему Договору в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

По п. 1.2. Договора субподрядчик выполняет работы в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к Договору), проектной (технической) документацией и расчетом договорной цены (приложение № 1 к Договору), определяющими цену работ, объемы и сроки выполнения работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4.17 Договора субподрядчик обязан обеспечить соответствие выполненных работ условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока эксплуатации объекта, который составляет 5 лет с даты подписания подрядчиком акта приемки объекта капитального строительства.

Согласно абз. 1 п. 3.1. Договора, в редакции ДС № 3, цена Договора составляет 25104631 руб.

В силу пункта 3.3. Договора работы, выполненные субподрядчиком с отклонениями от технической документации, строительных норм и правил, а также условий договора, не подлежат оплате до устранения отклонений. Подрядчик также вправе приостановить оплату работ до момента уплаты субподрядчиком предусмотренных договором или законодательством неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также возмещения подрядчику причиненных при этом убытков. При этом подрядчик вправе произвести удержание штрафных санкций (пени, неустоек) из сумм, подлежащих выплате субподрядчику за фактически выполненные работы.

По пункту 3.5. Договора основанием для оплаты в соответствии с п. 3.1. Договора выполненных субподрядчиком за истекший месяц и предусмотренных настоящим Договором работ являются: исполнительная документация, оформленная согласно Регламента сдачи исполнительной документации на выполненные работы (приложение № 3 к Договору), содержащие отметку представителей технического надзора; подписанные подрядчиком справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура. Документы на оплату выполненных работ передаются субподрядчиком представителю подрядчика, уполномоченному надлежащим образом, по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом Почтой России. Исполнительная документация предоставляется субподрядчиком ежемесячно, по мере выполнения работ, но не позднее 15-ого числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.6. Договора подрядчик в течение 10 календарных дней со дня получения исполнительной документации проверяет достоверность полученных сведений, отраженных в документах в том числе, объемы работ и затрат, соответствие этих объемов календарному плану выполнения работ. В случае выявления подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости фактически выполненных работ, отраженных в документах, подрядчик в течение 5 рабочих дней при обнаружении этого несоответствия письменно уведомляет об этом субподрядчика и не подписывает документы до внесения субподрядчиком в них соответствующих изменений. При этом подрядчик вправе подписать документацию о выполнении работ, полученную от субподрядчика, по итогам подписания документации о выполнении работ заказчиком.

Согласно пункту 3.7. Договора подрядчик на основании согласованных им вышеуказанных документов оплачивает фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату, выставленного субподрядчиком на основании подписанных подрядчиком документов, указанных в п. 3.6. настоящего Договора.

В силу пункта 4.3. Договора сдача работ субподрядчиком и приемка работ подрядчиком оформляется актом рабочей комиссии, и, при отсутствии замечаний к выполненным субподрядчиком работам по Договору, подписывается всеми членами рабочей комиссии в течение 5 рабочих дней с даты завершения приемки работ комиссией.

Согласно пункту 5.5. договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком (истцом) обязательств, предусмотренных договором, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения установленных подрядчиком сроков устранения обнаруженных недостатков (дефектов) в выполненной работе, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от цены договора, но не более 10% от суммы задолженности.

По п. 5.11. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора начальный срок выполнения работ по настоящему Договору – 18.11.2019.

Согласно пункту 7.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2020 № 2 к Договору, конечный срок выполнения работ по настоящему Договору – не позднее 30.06.2020.

Стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 25104630,82 руб.: от 26.12.2019 № 1 на сумму 4564658,40 руб., от 03.02.2020 № 2 на сумму 1593439,20 руб., от 26.02.2020 № 3 на сумму 2535247,20 руб., от 23.03.2020 № 4 на сумму 1114186,80 руб., от 10.04.2020 № 5 на сумму 4936753,20 руб., от 28.04.2020 № 6 на сумму 1447495,68 руб., от 15.05.2020 № 7 на сумму 6721194,72 руб., от 11.06.2020 № 8 на сумму 1613984,40 руб., от 19.06.2020 № 9 на сумму 577671,22 руб., а также соответствующие акты о приемке выполненных работ.

ООО "ПАРМ" направило ООО "ГПС-ОСНОВА" претензию от 24.08.2020 № 536 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ГПС-ОСНОВА" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПАРМ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что спорные работы выполнялись истцом в рамках Контракта от 30.09.2019 № 14/ЗА ПР-19, заключенного с Фондом.

Фонд с письмом от 16.12.2020 направил ООО "ГПС-ОСНОВА" рекламационный акт от 18.11.2020 № 01-11/20, в которым установлен ряд недостатков, в том числе в работах, которые производило ООО "ПАРМ".

Субподрядчик в письме от 11.02.2021 № 78П отклонил требования подрядчика об устранении недостатков.

В письме от 16.02.2021 ООО "ГПС-ОСНОВА" повторно уведомило субподрядчика о необходимости устранения названных недостатков и проведения осмотра объекта с целью фиксации недостатков.

При осмотре объекта 25.02.2021 с участием представителей обеих сторон, а также представителя ГБУ общеобразовательного учреждения гимназия № 405 Пушкинского района Санкт-Петербурга составлен акт, в котором зафиксированы выявленные недостатки, а также отражены невыполненные работы.

Субподрядчик подписал названный акт с замечаниями, фактически не признав, что выявленные недостатки подлежат им устранению.

В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В связи с наличием разногласий сторон по вопросам качества, объема и стоимости выполненных работ судом определением от 10.07.2021 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СЛУЖБА "ЛЕНЭКСП" ФИО3.

В заключении от 14.10.2021 № 1229а-СТЭ/2021 эксперт установил, что ООО "ПАРМ" выполнило работы по Договору, за исключением работ, указанных в приложении № 1 (не выполненные работы) и в приложении № 2 (работы, выполненные с недостатками) к заключению. Стоимость качественно выполненных работ в соответствии с условиями Договора составила 24562929 руб.

Эксперт указал, что ряд работ ООО "ПАРМ" выполнен с недостатками (указаны в заключении), стоимость устранения которых составляет 347561 руб.

Истец не согласился с заключением эксперта, представил рецензию специалиста на заключение эксперта, просил назначить повторную экспертизу.

Ответчик против удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы возражал.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Доказательства того, что заключение эксперта содержит недостоверные сведения, в материалах дела отсутствует.

Несогласие выводами с выводами эксперта не свидетельствует о наличии оснований для определения иной стоимости выполненных подрядчиком работ.

Суд не нашел оснований для назначения повторной экспертизы.

ООО "ГПС-ОСНОВА" заявило о зачете встречных требований по неустойке за просрочку исполнения субподрядчиком обязательств, начислив ее на основании пункта 5.5 договора в размере 54 170,18 руб. за период с 01.07.2020 по 13.01.2022.

Кроме того, ответчик считает подлежащими зачету убытки по устранению недостатков в размере 25 788 руб. из расчета: 347561 руб. стоимости устранения недостатков – 321 773 руб. стоимости некачественно выполненных работ, размер которых установлен экспертом в заключении от 14.10.2021 № 1229а-СТЭ/2021.

ООО "ГПС-ОСНОВА" считает, что требования ООО "ПАРМ" о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно абз. 2 п. 7.7. Договора расчеты между сторонами за фактически выполненные на дату прекращения договора работы производятся после осуществления ими действий, предусмотренных абзацем 1 указанного пункта, в том числе, освобождения площадки от строительного мусора. Поскольку истцом строительная площадка от мусора не освобождена, что подтверждается актом осмотра от 25.02.2021 (п.6), обязательство истца по уплате названной неустойки не исполнено, часть спорных работ до настоящего времени не выполнена, недостатки работ не устранены, срок исполнения обязательства ответчика по оплате работ до настоящего времени не наступил, что следует из положений п.3.3. и 7.7 договора.

Исходя из выводов эксперта, задолженность по оплате работ составляет 4 522 022,22 руб. (24 562 929 руб. стоимости качественно выполненных работ - 347 561 руб. стоимость устранения недостатков - 19 693 345,78 руб. оплачено подрядчиком).

Довод ответчика о том, что спорные работы не подлежат оплате до освобождения площадки от строительного мусора, суд отклоняет, поскольку, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине неуборки мусора, заказчик должен доказать, что это исключает возможность использования результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 77246,10 руб. неустойки за период с 14.07.2020 по 21.10.2020 на основании пункта 5.11 договора.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что поскольку по условию пункта 5.11 договора размер пени устанавливается равным 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что на 18.02.2022 (дату оглашения резолютивной части решения по иску) составляет 9,5%, по расчету суда на сумму задолженности в размере 4 522 022,22 руб. сумма неустойки составляет 143 197,37 руб., в то время как истец просит взыскать 77246,10 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 77246,10 руб. неустойки.

При этом ответчик заявил о зачете 14.01.2022, в то время как неустойка истцом начислена по 21.10.2020.

По расчету ответчика неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.07.2020 по 13.01.2022 на основании пункта 5.5 договора составляет 54 170,18 руб.

Суд принимает данное требование к зачету.

Между тем требование о зачете 25 788 руб. суд отклоняет, поскольку стоимость некачественно выполненных работ не учитывалась экспертами при расчете стоимости выполненных работ, а стоимость устранения недостатков в сумме 347561 руб. учтена судом в полном объеме при расчете задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в размере 4467852,04 руб. задолженности (4 522 022,22 - 54 170,18) и неустойки в размере 77246,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик оплатил 250 000 руб. по чеку-ордеру от 01.07.2021 за проведение судебной экспертизы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, 40500 руб. (16,2% от суммы без зачета) истец возмещает ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРМ" 4467852,04 руб. задолженности, 77246,10 руб. неустойки и 42270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" 40500 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРМ" 4601038,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.