Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № А03-3424/2019

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                            Дело № А03-3424/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Доронина С.А.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференций при ведении протокола помощником судьи Половниковой Ю.С. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «РНГО») на определение от 14.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3424/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Сибирское здоровье», должник), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Изобилие») о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО2 по доверенности от 28.12.2024.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2019 заявление общества с ограниченный ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Капитал») о признании общества «Сибирское здоровье» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований его кредиторов включена задолженность в размере 830 000 руб., подтверждённая решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 по делу № А45-13219/2018.

Определением суда от 14.06.2022 произведена процессуальная замена первоначального кредитора – общества «Капитал» по требованию в размере 830 000 руб., установленному определением суда от 14.06.2019, его правопреемником - обществом с ограниченном ответственностью «Арго» (далее – общество «Арго»).

Впоследствии общество «Изобилие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - общества «Арго» его правопреемником - обществом «Изобилие» по требованию в размере 830 000 руб., установленному в реестре определением суда от 14.06.2019.

Определением суда от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, произведена процессуальная замена общества «Арго», включённого в реестр требований кредиторов общества «Сибирское здоровье» на основании определения от 14.06.2019 и определения от 14.06.2022 в размере 830 000 руб. в третью очередь реестра, его правопреемником - общество «Изобилие».

В кассационной жалобе общество «РНГО» просит определение суда от 22.11.2022 и постановление апелляционного суда от 14.03.2023 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что судами двух инстанций не исследованы существенные для дела обстоятельства, касающиеся действительности договора комиссии, корпоративного источника финансирования выкупа прав требований, наличие отношений покрытия.

В рамках кассационного рассмотрения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-3424/2019, принятого по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 14.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 10.10.2024 отменено по новым обстоятельствам определение суда от 14.06.2019 в части включения требования общества «Капитал» в реестр требований кредиторов общества «Сибирское здоровье» в размере 830 000 руб. по основной сумме задолженности в третью очередь реестра; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества «Капитал».

Определением суда от 01.11.2024 отказано в удовлетворении заявления общества «Капитал» во включении в реестр требований кредиторов общества «Сибирское здоровье» задолженности в размере 830 000 руб., после чего определением суда округа от 29.01.2025 производство по настоящему делу возобновлено, кассационная жалоба рассмотрена непосредственно после разрешения вопроса о возобновлении производства по ней.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «РНГО» просил отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение лица, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа приходит к следующим выводам.

Из материалов обособленного спора следует и судами установлено, что между обществом «Изобилие» (комитент) и обществом «Арго» (комиссионер) заключён договор комиссии от 01.03.2020, согласно условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счёт комитента.

Согласно акту приёма-передачи от 07.10.2022 комиссионер во исполнение своего обязательства по договору передаёт документы удостоверяющие право требования дебиторской задолженности к обществу «Сибирское здоровье» в размере 830 000 руб., подтверждённую определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 по делу № А45-13219/2018 (договор купли-продажи от 04.05.2022 № 4 (оригинал), платёжные поручения от 20.04.2022 № 44 (оригинал), от 04.05.2022 № 53 (оригинал), заявление о процессуальном правопреемстве от 05.05.2022 (копия), а комитент принял указанные документы.

Комиссионное вознаграждение комиссионера составляет 45 199 руб., которое подлежит перечислению в течение пяти рабочих дней с момента подписания; комитент претензий к комиссионеру по качеству и объёму оказанных услуг не имеет.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, руководствуясь статьёй 48 АПК РФ исходил из исполнения договора комиссии, что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся основанием для осуществления процессуальной замены кредитора в реестре требований кредиторов (договор комиссии и акт не оспорены), не имеющего в данном случае правового значения наличие факта аффилированности, поскольку общество «Арго» приобрело право требования к должнику на торгах, проведённых в деле о банкротстве общества «Капитал».

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд на основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве руководствуется положениями статьи 48 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По общему смыслу статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечёт занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В рассматриваемом случае, требования общества «Капитал» основаны на решении суда от 22.08.2018 по делу № А45-13219/2018, которым с общества «Сибирское здоровье» в пользу общества «Капитал» взыскана задолженность в размере 830 000 руб.

Решением суда от 26.08.2023 по делу № А45-13219/2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.12.2023 и суда округа от 19.03.2024, отменено решение суда от 22.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено повторное рассмотрение дела.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 01.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2024, отказано в удовлетворении заявления общества «Капитал» о взыскании задолженности; суды установили, что в рамках заключённого договора займа между обществами «Капитал» и «Сибирское здоровье» все денежные средства были возвращены должником в предусмотренный договором срок.

Отмена судебного акта, на котором основано требование общества «Капитал», послужило основанием для отмены определения суда от 14.06.2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, суд округа полагает, что с учётом пересмотра и отмены судебного акта, который лёг в основу определения о включении требования в реестр требований кредиторов, и, как следствие, отмена судом данного определения (фактически требования не существует), в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества «Изобилие» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А03-3424/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу № А03-3424/2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                   С.А. Доронин


Судьи                                                                                                                  Н.Б. Глотов


ФИО1