Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А32-12075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12075/2019
г. Краснодар
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Шапсугский чай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 278 700 руб.

третье лицо: ООО «Земельные ресурсы»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО2 по доверенности

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО3 по доверенности

от третьего лица – ФИО4, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Шапсугский чай» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – департамент, Росреестр) о солидарном взыскании убытков в размере 6 278 700 руб. Требования мотивированы незаконными действиями по определению кадастровой стоимости земельного участка, что повлекло за собой убытки в виде излишне внесенной суммы земельного налога.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Шапсугский чай» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114 и 23:49:0129004:1275.

Во исполнение государственного контракта от 15.05.2015 № 0318200063915000459 на проведение государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края, заключенного по итогам аукциона с Департаментом имущественных отношений Краснодарского края ООО «Земельные ресурсы» была проведена государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края.

В результате указанной оценки были определены кадастровые стоимости, в том числе и земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114 и 23:49:0129004:1275.

По результатам оценки ООО «Земельные ресурсы» был представлен в департамент отчет об определении кадастровой стоимости от 20.10.2015 № ГК/04.2015.

Так, в отчете кадастровая стоимость земельного участка определена за участок с кадастровым номером 23:49:0129004:1114 в размере 1 877 777 188 руб. и за земельный участок с кадастровым номером 23:49:0503001:1275 в размере 245 336 225 руб.

Результаты определения кадастровой стоимости, представленные в отчете, были утверждены департаментом приказом от 27.11.2015 № 1609.

Однако, ЗАО «Шапсугский чай» в рамках дела № 3а-420/2017 оспорило кадастровую стоимость земельных участков.

Так, решением Краснодарского краевого суда от 02.08.2017 по делу № 3а-420/2017 установлено, что оценочной организацией ООО «Земельные ресурсы» во время исполнения государственного контракта № 0318200063915000459 от 15.05.2015 земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114, 23:49:0503001:1275 ошибочно отнесены к землям садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан, что повлекло неверное определение кадастровой стоимости.

Суд признал кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 в сумме 20 336 062,11 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0129004:1114, в сумме 2 880 092,28 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0503001:1275.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю в отношении ЗАО «Шапсугский чай» проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за 2016 год, по результатам которой составлен акт от 26.07.2017 № 98566 камеральной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения акта вынесено решение от 20.12.2017 № 46445 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислен земельный налог за 2016 год на объекты с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114, 23:49:0503001:1275 в общей сложности в сумме 6 278 700 руб., штрафа 40 480,45 руб., пени 578 274,26 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 26.02.2018 № 24-12-247 решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 от 20.12.2017 № 46445 оставлено без изменения, жалоба ЗАО «Шапсугский чай» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-12270/2018 решение налоговой инстанции также признано обоснованным, арбитражный суд исходил из установленных Законом об оценочной деятельности правил о том, что новая кадастровая стоимость при ее оспаривании может быть применена не ранее 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и не ранее даты внесения в ЕГРН новой кадастровой стоимости, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованном начислении недоимки, пени и штрафа за 2016 год.

В обоснование исковых требований истец указывает, что незаконными действиями ответчиков ему причинены убытки в виде расходов на подлежащую уплате на основании решения налоговой инспекции сумму земельного налога – 6 278 700 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма от 08.02.2019 № 17, от 08.02.2019 № 16 с требованием возмещения ущерба в размере 6 278 700 руб.

Претензии о добровольном возмещении ущерба оставлены ответчиками без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2 ст. 65 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов и муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных гл. 31 НК РФ.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса(п. 1 ст. 390 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

По правилам п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель (п. 2 ст. 66 ЗК РФ). Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Правила проведения государственной кадастровой оценки земель утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель», п. 10 которых определено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет (далее - Росреестр), ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, определение налоговой базы и исчисление земельного налога подлежащего уплате в бюджет налоговыми органами осуществляется только на основании сведений, представляемых в электронном виде в налоговый орган органами Росреестра.

Нормативный правовой акт об утверждении результатов государственной кадастровой оценки в части, в которой он порождает правовые последствия для налогоплательщиков, действует во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах, а именно: он вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу (ст. 5 НК РФ).

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 225-ФЗ) в ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ внесены изменения, касающиеся порядка применения сведений о кадастровой стоимости.

Так, сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с момента их внесения в ГКН, за исключением случаев изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда. Тогда в соответствии со ст. 24.18 Закона № 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ГКН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

С учетом того, что новые положения ст. 24.20 Закона № 135-ФЗ применяются к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о ее пересмотре, поданных после дня вступления в силу Закона № 225-ФЗ, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом на день вступления в силу Закона № 225-ФЗ (п. 8 ст. 3) суд пришел к выводу о возможности их применения при рассмотрении настоящего спора.

Результаты определения кадастровой стоимости были утверждены Департаментом имущественных отношений Краснодарского края 27.11.2015 (Приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.11.2015 № 1609 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края», дата вступления в силу 01.12.2015).

В приложении №2 к Приказу № 1609 указана кадастровая стоимость земельных участков, расположенных в границах садоводческих и дачных объединений земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края, в том числе и участков с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114 – 1 877 777 187,58 руб. и 23:49:0503001:1275 –245 336 224,76 руб.

Указанные в Приказе № 1609 кадастровые стоимости соответствуют данным, опубликованным на публичной кадастровой карте Росреестра и в фонде данных государственной кадастровой оценки Росреестра.

Учитывая, что налогоплательщики - организации определяют налоговую базу по каждому объекту недвижимости самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости (ст. 391 НК РФ), добросовестно исполняя обязанности по исчислению и уплате земельного налога за 2016 годы, истец знал об изменении налоговой базы в связи с проведенной оценкой кадастровой стоимости земельных участков и, в случае несогласия с ее величиной, мог своевременно оспорить результаты определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем, от истца таких возражений не поступало.

С момента составления первоначального отчета об определении кадастровой стоимости от 20.10.2015 ГК/04.2015 и до истечения сроков исполнения обязательств по уплате земельного налога в отношении спорных земельных участков у истца было достаточно времени на обращение в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, использованными при определении этой стоимости.

Однако истец данным правом своевременно не воспользовался.

В связи с чем, налоговая база за 2016 год была определена налоговым органом по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и налоговые платежи до начислены налогоплательщику.

Истец обратился с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков лишь - 06.07.2017, что установлено вступившим в законную силу решением Краснодарского Краевого суда от 02.08.2017 по делу № За420/2017, согласно которому кадастровая стоимость земельных участков 23:49:0129004:1114 и 23:49:0503001:1275 в размере, определенном в соответствии с скорректированным расчетом ООО «Земельные ресурсы» от 14.06.2017, установлена по состоянию на 01.01.2015 и на период с 01.01.2017.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что в рамках дела № А40-208042/18-50-1025 ЗАО «Шапсугский чай» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Земельные Ресурсы» о взыскании убытков в размере 6 278 700 руб.

При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.

Спорная сумма представляет собой начисленный земельный налог за 2016 год, истец не предпринял всех зависящих от него мер по оспариванию кадастровой стоимости.

Кроме того, налоговая база определяется по состоянию на 1 января года, в котором уплачивается налог, следовательно, в силу норм действующего налогового законодательства, истец как налогоплательщик обязан был исчислять и уплачивать земельный налог исходя из той кадастровой стоимости, данные о которой отражены в государственном кадастре недвижимости, что исключило бы начисление налога, пени и штрафа за 2016 год.

При этом, уплата налога исходя из данных кадастра недвижимости не препятствовала одновременному обжалованию кадастровой стоимости в установленном законом порядке с учетом того, что нормами налогового законодательства предусмотрено предъявление уточненных налоговых деклараций, а равно возможность возврата излишне уплаченного налога.

Кроме того, как усматривается из решения налогового органа от 20.12.2017 № 46445, на необходимость оспаривания результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков в связи с ошибочным отнесением спорных земельных участков к землям садоводческих и дачных объединений истцу сообщено в письме Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Таким образом, истец не принял мер во избежание негативных последствий с учетом установленных законодательством процедур оспаривания кадастровой стоимости, поскольку с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости обратился в суд только в 2017 году, что в силу действующих норм налогового законодательства, законодательства об оценке исключает возможность применения установленной решением суда новой кадастровой стоимости ретроспективно, то есть с 01.01.2016.

Указанные выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 – П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

В силу ст. 378.2 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость.

С 01.01.2019 ст. 52 НК РФ, в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 03.08.2018 №334-ФЗ, устанавливается иной порядок внесения изменений в кадастровую стоимость земельных участков при условии ее пересчета по причине выявленных ошибок на основании решений суда или при оспаривании результатов кадастровой оценки в Комиссиях по рассмотрению споров по кадастровой оценке объектов недвижимости при региональных отделениях Росреестра.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом рассмотрения заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 4% цены иска, но не менее 2 000 руб., от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 4 000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 руб., от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 7 000 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 200 000 руб., свыше 2 000 000 руб. – 33 000 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

При сумме иска 6 278 700 руб., сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску составляет 54 394руб.

При изложенных выше обстоятельствах государственная пошлина в размере 54 394 руб. подлежит взысканию с ЗАО «Шапсугский чай» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований закрытого акционерного общества «Шапсугский чай» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Шапсугский чай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин