Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-166244/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-166244/2018
23 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-8493/20199) общества с ограниченной ответственностью "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК" на решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019по делу №А56-166244/2018 (судья Дорохова Н.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК"

о взыскании356 396 рублей 42 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее –АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК» (далее – ООО "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК") 223 182 рубля 43 копейки задолженности, 127 213 рублей 99 копеек неустойки в виде пени за период с 28.08.2018 – 19.12.2018, а также неустойки в виде пени начисленную с 20.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 0,50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 04.03.2019 в виде резолютивной части Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК", просит решение суда от 04.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку на дату вынесения решения задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №27 от 22.02.2019, №28, №29, №30, №31 и №32 от 25.02.2019. Указанные доказательства ответчик не представил в суд первой инстанции в связи с не извещением его о рассмотрении дела. Также податель жалобы указывает на неверный расчет истцом задолженности и пени.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО"АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.07.2007 № 54567, по условиям которого АО "ПСК" обязан подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Впоследствии договору присвоен № 780200000545567.

В соответствии с пунктом 4.5 договора платежные документы оплачиваются покупателем в срок до 18-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абз. 3 пункта 4.7 и абз. 3 пункта4.8договора.

Потребитель выставленные счета своевременно не оплатил, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отменил решение от 04.03.2019 и отказал в иске на основании следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки в виде пени до даты вынесения резолютивной части решения суда (04.03.2019).

Платежным поручением №27 от 22.02.2019 ответчик оплатил 223 182 рубля 43 копейки задолженности и платежными поручениями №28, №29, №30, №31 и №32 от 25.02.2019 259 336 рублей 76 копеек неустойки в виде пени.

Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения от 04.03.2019 ответчик оплатил задолженность и неустойку в виде пени в полном объеме - основания для удовлетворения иска отсутствовали.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 подлежит отмене с принятием апелляционным судом нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиобласти от 04.03.2019 по делу А56-166244/20188 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНДРОНАКИ А.Н. "СТИК" 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян