Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А73-7158/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5905/2023
22 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 №51/47;

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 №02-34-24/42,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение от 14.09.2023

по делу № А73-7158/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (ОГРН 1152722001024, ИНН 2722038529, адрес регистрации: 680011, г.Хабаровск, ул.Брестская, 51)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 680000, <...>)

о взыскании 190063996руб.83коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» 05.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») с иском о взыскании задолженности по договору поставки газ от 21.11.2016 №89П-4-0001/17 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года включительно в размере 190063996руб.83коп.

Требования истца обоснованы положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 №2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края и Сахалинской области».

Решением от 14.09.2023 с АО «ДГК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» взыскано 190063996руб.83коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000руб.

Не согласившись с решением от 14.09.2023, АО «ДГК» 08.10.2023 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что пункт 5 приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №818/22 содержит формулу перерасчета оптовой цены на газ именно в случае отклонения фактической теплоты от расчетной. Ответчик считает, что в пункте 5 приказа от 16.11.2022 №818/22 установлена цена без указания на необходимость перерасчета на фактическую объемную теплоту сгорания; перерасчет на фактическую калорийность влечет за собой повышение цены на газ на 17,5% по сравнению с ценами, действовавшими в предыдущий период, что противоречит прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации. Ответчик также не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что в предыдущие периоды формирования оптовых цен происходило на основании аналогичных приказов регулирующего органа, в которых цена устанавливалась в определенном размере за 1000куб.м без указания в расчетах, на какую калорийность она утверждена. Полагает, что судом неправомерно отклонен довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям не может быть применено Положение об определении формулы цены газа, утвержденное приказом Федеральной службой по тарифам России от 09.07.2014, регулирующим ценообразование на газ в рамках Единой системы газоснабжения, поскольку газотранспортная система Приморского края не входит в состав Единой системы газоснабжения и считается Региональной газотранспортной системой; учитывая это, перерасчет оптовой цены на газ, поставляемый на территории Приморского края, не предусмотрен и не урегулирован нормативно. Ссылается на принятие приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 07.06.2023 №363/23 «О внесении изменений в приказ ФАС России от 16 ноября 2022 г. №818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края и Сахалинской области» в приказ от 16.11.2022 №818/22, которым пункт 5 изложен в новой редакции, и расчетная теплота сгорания приведена по фактическим показателям и соответствует природно-геологическим условиям месторождения газа, добываемого и реализуемого потребителям Приморского края.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 производство по апелляционной жалобе АО «ДГК» приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации заявления публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» о признании недействующим пункта 5 приказа Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края и Сахалинской области».

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 по делу №АКПИ-910 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Судебное заседание откладывалось с 06.03.2024 до 20.03.2024. Об отложении судебного разбирательства лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определением от 20.03.2024 изменён состав суда: судья Ротарь С.Б. заменён на судью Самар Л.В.

В судебном заседании 20.03.2024 представитель АО «ДГК» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно обратив внимание, что исковые требования в связи с перерасчётом на фактическую калорийность предусматривают необоснованное увеличение цены на газ по сравнению с ценами, действовавшими в предыдущий период, что противоречит прогнозу Минэкономразвития России и по своей сути является неосновательным обогащением; газотранспортная система «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» не входит в состав Единой системы газоснабжения, а является региональной, в то время как приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» установлена формула расчёта оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в рамках Единой системы газоснабжения; из разъяснений Федеральной антимонопольной службы от 03.05.2023 №СП/34564/23 также следует, что показатель расчётной объёмной теплоты сгорания устанавливается отдельно для добываемого конкретным субъектом регулирования газа в зависимости от природно-геологических условий месторождений и на основе статистических данных о фактически складывающейся объёмной теплоте сгорания добытого газа за предыдущие периоды регулирования; в приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №818/22 приказами от 07.06.2023 №363/23 и от 12.07.2023 №457/2023 внесены соответствующие изменения в части увеличения объёмной теплоты сгорания до 8600ккал/куб.м.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку АО «ДГК» не относится к потребителям, указанным в пункте 15.1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, а Приморский край не относится к какому-либо ценовому поясу и на него распространяется порядок расчёта оптовых цен на газ в соответствии с пунктом 11.1 указанного постановления и не распространяется прогноз с применением предельных минимальных и максимальных уровней оптовых цен на газ; суд пришёл к правомерному выводу об отнесении газотранспортной системы «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» к Единой системе газоснабжения, поскольку она принадлежит ПАО «Газпром» и подчиняется общим технологическим режимам добычи и транспортировки, входит в газотранспортную систему ПАО «Газпром».

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» (поставщик) и АО «ДГК» (покупатель) заключили договор поставки газа №89П-4-0001/17, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-бытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчётный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных договором. При этом, газ, поставляемый по договору, не является коммунальным ресурсом; не используется покупателем для целей производства и оказания коммунальных услуг гражданам, покупатель не является исполнителем коммунальных услуг.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2017 до полного исполнения сторонами обязательств. Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 31.12.2023.

В соответствии с подпунктом 5.4.1 договора от 21.11.2016 окончательные расчеты за поставленный газ выполняются в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно пункту 5.1 договора от 21.11.2016 цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по распределительным сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации; оптовые цепы на газ установлены на объёмную единицу измерения газа (1000куб.м), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325кПа (760мм ртутного столба), влажность 0%; в случае принятия Правительством Российской Федерации и/или соответствующим уполномоченным органом нормативного акта, предусматривающего изменения принципов ценообразования на газ в части оптовой цены (в том числе введение формулы цены для определения оптовых цен на газ или замену регулирования оптовых цен на газ регулированием тарифов на транспортировку газа по Магистральному газопроводному транспорту), либо акта, устанавливающего иную цену, плату, размер тарифа стороны обязаны применить новую цену на газ по договору.

Согласно Общим подходам к формированию цен на газ, определяемых по формуле цены газа, цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа: температура = 20°C; давление = 760 мм рт. ст.; влажность = 0%; расчетная объемная теплота сгорания = 7900ккал/куб.м (33080кДж/куб.3) (пункт 8 Положения об определении формулы цены газа, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа»).

В обоснование иска ООО «Газпром межрегионгаз Дальний Восток» ссылается на приказ Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022 №818/22 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края и Сахалинской области» (далее – приказ от 16.11.2022 № 818/22), согласно пункту 5 которого оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900ккал/куб.м (33080кДж/куб.м); в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900ккал/куб.м (33080кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ выполняется по формуле, как это установлено в пункте 19 Временного положения о государственном регулировании дифференцированных цен на газ, утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 29.05.1998 №22/1).

Ответчик в суде первой инстанции также ссылался на то, что перерасчет на фактическую калорийность влечет увеличение цены на газ на 17,5% по сравнению с ценами, действовавшими в предыдущий период, что противоречит действующему законодательству, в том числе прогнозу Минэкономразвития России. Указал, что Положение об определении формулы цены газа, утвержденное приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 №1142-э, устанавливает формулу, по которой определяется размер оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в рамках Единой системы газоснабжения, поставляемый потребителям Российской Федерации, однако газотранспортная система «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» не входит в состав Единой системы газоснабжения, а относится к Региональной системе газоснабжения и газораспределительной системе. Ссылается то, что согласно Временному положению о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ (постановлением ФЭК РФ от 29.05.1998 №22/1) оптовые цены устанавливаются на объемную единицу измерения газа (1тыс.куб.м) с учетом такого условия, как расчетная объемная теплота сгорания, при этом показатель расчетной объемной теплоты сгорания устанавливается отдельно для добываемого конкретным субъектом регулирования газа в зависимости от природно-геологических условий месторождений и на основе статистических данных о фактически складывающейся объемной теплоте сгорания добытого газа за предыдущие периоды регулирования (пункт 19), в то время как природно-геологические условия месторождения газа, добываемого и реализуемого потребителям Приморского края, соответствуют расчетной объемной теплоте сгорания 8600ккал/куб.м (36010кДж/куб.м), которая никогда не будет равной 7900ккал/куб.м (33080кДж/куб.м). По мнению ответчика данное обстоятельство подтверждается разъяснениями ФАС России от 04.04.2023 №ВК/25120/23 и ежемесячными паспортами газа горючего природного, утвержденными ООО «Газпром трансгаз Томск». В этой связи полагает ссылку истца на Положение об определении формулы цены газа (утверждено приказом ФСТ России от 09.07.2014 №1142-э) и Временное положение о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ (утверждено Постановлением ФЭК РФ от 29.05.1998 №22/1) необоснованной.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Положениями главы VI Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено государственное регулирование тарифов (ценообразования) по договорам поставки газа.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 №189 «Вопросы Федеральной антимонопольной службы» определение (установление) цен (тарифов) и осуществление контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в газовой отрасли отнесено к основным функциям Федеральной антимонопольной службы.

Согласно пункту 1 приказа от 16.11.2022 №818/22 с 01.12.2022 утверждена оптовая цена на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Приморского края, утверждена в размере 5721руб.66коп. за 1000куб.м (без НДС).

Пунктом 5 приказа от 16.11.2022 №818/22 предусмотрена формула перерасчета оптовой цены на газ (кроме оптовой цены на газ, реализуемый населению) в случае отклонения фактической теплоты сгорания от нормативной, которая составляет 7900ккал/куб.м (33080кДж/куб.м).

Письмом Федеральной антимонопольной службы 28.12.2022 №ВК/117829/22 разъяснено, что приказ от 16.11.2022 №818/22 подлежит применению с 01.12.2022.

Спорным по настоящему делу периодом является декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года. В настоящее время приказом Федеральной антимонопольной службы от 07.06.2023 №363/23 в приказ с 29.08.2023 №818/22 внесены изменения, которыми пункт 5 изложен в следующей редакции: оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания: для Приморского края - 8600ккал/куб.м (36010кДж/куб.м); для Сахалинской области - 8700ккал/куб.м (36430кДж/куб.м). Аналогичные показатели расчетной объемной теплоты сгорания установлены также приказом ФАС России от 12.07.2023 №457/23 на период с 01.07.2024.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в спорный период приказ от 16.11.2022 №818/22 действовал в редакции от 16.11.2022.

Суд первой инстанции исходил из обязанности стороны применить новую цену на газ, которая предусмотрена не только условиями договора от 21.11.2016 (пункт 5.1), но и регулируется государством исходя из принципов формирования и регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии от 07.04.2023, в которой сообщено об изменении платы, наличии задолженности, сложившейся в результате применения новой оптовой цены на газ, установленной приказом от 16.11.2022 №818/22, в связи с перерасчетом цены в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной.

Правоотношения между истцом и ответчиком по договору поставки от 21.11.2016 в части цены подлежат обязательному государственному регулированию независимо от воли сторон договора, в связи с чем поставщик вправе получить оплату в соответствии с регулируемой ценой несмотря на отказ ответчика оплатить задолженность.

Представленный истцом расчет спорной задолженности по существу ответчиком не оспаривается, объем поставки газа соответствует подписанными сторонами товарными накладными и актами поданного-принятого газа за спорный период.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указал, что природно-географически условия месторождения газа, добываемого и реализуемого потребителям Приморского края, соответствуют расчетной объемной теплоте сгорания в размере 8600ккал-куб.м.

Истец выполнил свой расчет именно исходя из того, что фактическая объемная теплота сгорания газа в данном случае отклоняется от расчетной (7900ккал/куб.м), что соответствует пункту 5 (второй абзац) приказа от 16.11.2022 №818/22.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод ответчика о неприменении к спорным правоотношениям приказа Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 №1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» в связи с тем, что газотранспортная система Приморского края не входит в состав Единой системы газоснабжения, правильно не принят судом первой инстанции. В рассматриваемом случае цена на газ рассчитана истцом на основании приказа Федеральной антимонопольной службы об утверждении оптовых цен на газ, реализуемый потребителям двух регионов; приказ принят непосредственно в отношении потребителей, в том числе, Приморского края.

Согласно пункту 7 вышеуказанного Положения об определении формулы цены газа регионы, поставка газа в которые осуществляется в результате проведения работ по расширению ЕСГ и для которых регулируемые оптовые цены на газ впервые установлены не ранее 01.01.2007, выделяются в отдельные ценовые пояса. При поэтапной газификации субъектов Российской Федерации в результате проведения работ по расширению ЕСГ вновь газифицированная территория на определенном этапе проведения газификации может выделяться в отдельный ценовой пояс.

При этом Приморский край как регион, на территории которого находится по мнению ответчика обособленный участок системы газоснабжения (газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток»), не выделен в отдельный ценовой пояс, а связи с чем на него распространяется общий порядок расчета оптовых цен на газ, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», и порядок определения фактической оптовой цены согласно пункту 19 Временного Положения о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ (постановление ФЭК России от 29.05.1998 №22/1).

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен со ссылкой суда на то, что в предыдущие периоды формирования оптовых цен происходило на основании аналогичных приказов регулирующего органа, в которых цена устанавливалась в определенном размере за 1000куб.м без указания в расчетах, на какую калорийность она утверждена. Однако данная обоснованная ссылка суда не явилась единственным основанием удовлетворения иска.

Суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в пункте 5 приказа от 16.11.2022 №818/22 установлена цена без указания на необходимость перерасчета на фактическую объемную теплоту сгорания по следующим основаниям.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 по делу №АКПИ-910 указано, что расчётная объёмная теплота сгорания, равная 7900ккал/куб.м, является стандартной, а не произвольной, и применяется в случае отсутствия отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от стандартной; письмом от 28.09.2022 ПАО «Газпром» направило заявление об утверждении (изменении) оптовых цен на газ с 01.12.2022 в Приморском крае и Сахалинской области, согласно которому расчётная объёмная теплота сгорания равняется 7900ккал/куб.м (33080кДж/м ), при этом указано на необходимость предусмотреть пункт о перерасчёте оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от 7900ккал/куб.м. В протоколе заочного заседания коллегиального органа от 10.11.2022 №29, на котором принято решение об установлении указанных в приказе от 16.112.2022 №818/22 (в первоначальной редакции) тарифов, а также в справке к приказу отсутствовала информация об отклонении расчётной объёмной теплоты сгорания от стандартной на основании природно-геологических условий месторождений и статистических данных о фактически складывающейся объёмной теплоте сгорания добытого газа за предыдущие периоды регулирования. Принятая в приказе величина расчётной объёмной теплоты сгорания соответствует предложению регулируемой организации в лице ПАО «Газпром» и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Федеральная антимонопольная служба в пределах своих полномочий прямо приказала осуществлять перерасчет оптовой цены на газ на случай отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной (абзац второй пункта 5 приказа).

Ссылка апеллянта на принятие приказа Федеральной антимонопольной службы от 07.06.2023 №363/23 о внесении изменений в приказ от 16.11.2022 №818/22 в части изменения оптовых цен на газ также подлежит отклонению, поскольку приказ от 07.06.2023 принят после истечения спорного периода и не распространяет на него своё действие. Суд также принимает во внимание вступление в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 по делу №АКПИ-910.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в полной мере рассмотрены при принятии обжалуемого решения, им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, и сводятся к несогласию с оценкой установленных при рассмотрении дела обстоятельств, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2023 по делу №А73-7158/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар