СудАкт в соцсетях

Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-236259/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1537_36092149

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-236259/21-50-1400 22.06.2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 22.06.2023г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус»

о пересмотре судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу № А40-236259/21-50-1400 по новым обстоятельствам,

по делу № А40-236259/21-50-1400 по иску Акционерного общества «АСФАЛЬТ» (675005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (123007, <...>, э.3, пом. 3, кк 1, оф 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 57 480 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по счету № МН-0459 от 13.05.2021г. и 1 198 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021г. по 01.11.2021г.

в заседании приняли участие: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика (заявитель): представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» обратилось в Арбитражный

суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения

Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу № А40-236259/21-50-1400. Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что

заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. взыскано с Общества с

ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу Акционерного общества «АСФАЛЬТ»

57 480 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. неосновательного обогащения, 1 198 (одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 41 коп. процентов и 2 347 (две тысячи триста сорок семь) руб. расходов по госпошлине.

В обосновании заявленного ходатайства о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на следующие обстоятельства :

Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что расчетный счет № <***> принадлежит ответчику.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» марта 2023 г. по делу № А40170445/22, суд признал незаключенным договор банковского счета № <***> между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Сириус" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, решение о признании сделки незаключённой является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства являются новыми, что является основанием для пересмотра указанного судебного акта суда первой инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 65, 123, 184, 185, 311-317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу № А40-236259/21-50-1400 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022г. по делу № А40236259/21-50-1400 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева