Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-12450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-12450/23-107-98
22 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-12450/23-107-98 по иску ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.10.2022 № 468-Верт-Уг в размере 13 365 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023 в размере 226 231,85 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.10.2022 № 468-Верт-Уг в размере 13 365 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023 в размере 226 231,85 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.


Как следует из материалов дела, 26.10.2022 между ООО «ВНС» (Заказчик) и ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 468-Верт-Уг (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению продукции, согласно Спецификации.

Платежными поручениями Заказчиком перечислены следующие суммы аванса: - платежным поручением № 498 от 26.10.2022 на сумму 11 550 000,00 руб.;

- платежным поручением № 529 от 02.11.2022 на сумму 5 775 000,00 рублей.

Подрядчиком выполнены и Заказчиком приняты работы на общую сумму 3 960 000,00 руб., что подтверждается УПД № В110102 от 01.11.2022 на сумму 1 980 000,00 руб., УПД № В1103/02 от 03.11.2022 на сумму 1 980 000,00 руб.

По соглашению сторон Договор расторгнут с 28.10.2022 г. Таким образом, на момент расторжения Договора:

- Истцом перечислен Ответчику аванс в общем размере 17 325 000,00 рублей;

- сумма выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Договору составляет 3 960 000 рублей;

- задолженность Подрядчика перед Заказчиком по возврату неотработанного аванса составляет 13 365 000 рублей.

На момент предъявления настоящего искового заявления требования Истца о возврате неосновательного обогащения (неотработанного аванса) Ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008г. N5782/08 для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно факта указания в законе на возможность одностороннего отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить


последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 13 365 000 руб. подлежат удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ООО "ВНУТРЕННИЕ И НАРУЖНЫЕ СЕТИ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.10.2022 № 468-Верт-Уг в размере 13 365 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 28.10.2022 по 18.01.2023 в размере 226 231,85 р. (всего задолженность, проценты в размере 13 591 231,85 р.), государственную пошлину в размере 90 956 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин