Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А27-7051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7051/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.11.2023 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремтехкомплект» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремтехкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 777 617,09 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 14 658,78 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3585 от 01.12.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

П. 3.1 предусматривает порядок оплаты в течение 20 банковских дней с даты получения продукции.

П. 6.3 предусматривает ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде процентов по статье 395 ГК РФ, на срок не более трех месяцев.

Во исполнение принятых на себя обязательств сторонами заключены спецификации за период с 19.05.2022 по 16.02.2023 на поставку товара. Поставка осуществлена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец направил претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 777 617,09 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 06.07.2023 в размере 14 658,78 руб. Отзыв подписан уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания заявленных требований в размере 5 653,80 руб.

Государственная пошлина в размере 32 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу истца - акционерного общества «Ремтехкомплект» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 777 617,09 руб., неустойку в размере 14 658,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,80 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ИНН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 224,20 руб., уплаченную по платежному поручению № 4627 от 20.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко