Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-279390/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279390/21-156-2089
04 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 г. по исковому заявлению истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУРБОНАСОС" (394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ УЛИЦА, 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (125315, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80Б, К. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ТЕХ 0/ХII, КОМ./ОФИС 13/А5К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 7 875 018 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № ТН-104/632 от 29.08.2023

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 18.09.2023 от 18.09.2023 (Диплом ДВС № 1218622 от 31.05.2002)



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТУРБОНАСОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о взыскании 7 875 018 руб. 97 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.05.2022 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист.

03.07.2023г. от ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022г. по делу № А40-279390/21-156-2089.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на тот факт, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2023 г. по делу № 1-185/2023 установлено, что бывший Генеральный директор ФИО5 заключил с ООО "Энергокомплект" договор № ДПМ 17/10 от 17.06.2019 без осуществления фактической поставки исключительно с целью заключения ряда фиктивных договоров с коммерческими организациями, направленных на выполнение плановых показателей, видимость повышения прибыли и денежных оборотов Общества, преследуя при этом цель сохранить за собой руководящую должность в Обществе, создав видимость надежного и компетентного руководителя путем введения в заблуждение Совета директоров Общества и акционера.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по доводам отзыва на заявление.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" и отменить решение по делу от 24.03.2022 по следующим основаниям.

Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Так судом установлено, что Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2023 г. по делу № 1-185/2023 установлено, что 17.06.2019 ФИО5 от имени АО "Турбонасос" заключил с ООО "Энергокомплект" договор № ДПМ 17/10, в соответствии с которым АО "Турбонасос" обязалось поставить материалы и запасные части, необходимые для производства ООО "Энергокомплект", а последнее обязалось оплатить эту поставку в сумме 27 835 006,19 рублей. При этом в целях придания легитимности своим действиям, создания реальности исполнения договорных отношений и сокрытии своих преступных действий, ФИО5, используя свое служебное положение и авторитет руководителя, дал указание директору по снабжению и сбыту Свидетель №18 подписать отгрузочные документы, а начальнику отдела сбыта Свидетель №20 подписать товарную накладную № 162 от 20.09.2019 без осуществления фактической поставки, согласно которой комплектующие изделия, поставка которых со стороны АО "Турбонасос" являлась предметом договора № ДПМ 17/10, отгружены и приняты ООО "Энергокомплект", поставка оплачена частично в сумме 15 000 000, 00 на основании платежного поручения № 903 от 18.06.2020, а также на сумму 6 848 490 рублей заключен договор цессии между АО "Турбонасос" и ЗАО НПО "ТЭН".

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2023 г. было установлено что бывший Генеральный директор ФИО5 заключил с ООО "Энергокомплект" договор № ДПМ 17/10 от 17.06.2019 без осуществления фактической поставки исключительно с целью «заключения ряда фиктивных договоров с коммерческими организациями, направленных на выполнение плановых показателей, видимость повышения прибыли и денежных оборотов Общества, преследуя при этом цель сохранить за собой руководящую должность в Обществе, создав видимость надежного и компетентного руководителя путем введения в заблуждение Совета директоров Общества и акционера».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. При этом возможности частичного удовлетворения такого требования не предусмотрено.

Поскольку, как указано выше, приговором суда общей юрисдикции установлено, что договор № ДПМ 17/10 от 17.06.2019 заключенный между истцом и ответчиком был без осуществления фактической поставки исключительно с целью «заключения фиктивных договоров с коммерческими организациями, направленных на выполнение плановых показателей, видимость повышения прибыли и денежных оборотов Общества, преследуя при этом цель сохранить за собой руководящую должность в Обществе, создав видимость надежного и компетентного руководителя путем введения в заблуждение Совета директоров Общества и акционера», что является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра дела по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд отменяет решение от 24.03.2022 по настоящему делу, т.к. имеются основания для пересмотра решения в порядке п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 167-170, 176, 309, 311, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу №А40-279390/21 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу №А40-279390/21.

Назначить проведение судебного заседания на 25 октября 2023 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, этаж 4, зал 4077, тел. <***>, факс <***>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова