Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-25948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25948/23-144-203
г. Москва
09 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА"

к ответчику: ОАО ИВЕСТИЦИОННО - ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности в размере 208 779,23 руб., неустойки в размере 1 931,21 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства

с участием:

От истца: Блануца С.А. (паспорт, доверенность № 30 от 28.10.2022) От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО ИВЕСТИЦИОННО - ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 208 779,23 руб., неустойки в размере 1 931,21 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,


участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ГБУ «Жилищник Гагаринского района» (далее -Исполнитель) и ОАО ИНВЕСТИЦИОННО -ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Пользователь) заключен Договор на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 5322/1 от 01.01.2016. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обеспечивает оказание, Пользователю коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Строителей д.4 к.7 (далее по тексту «МКД», а Пользователь обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере, в порядке и в сроки установленные настоящим договором.

Нежилое помещение, расположенное в МКД общей площадью 248,50, именуемые в дальнейшим «нежилое помещение», принадлежит Пользователю на праве договора аренды объекта нежилого фонда находящегося в собственности города Москвы (номер государственной регистрации: № 1-104, от 11.02.2008г.

В соответствии с п.2.1.4 Пользователь указанного договора, оплачивать услуги, оказываемые в соответствии с настоящим Договором, в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством, а также настоящим договором сроки, установленные настоящим договором

Стоимость коммунальных услуг и перечень услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД отражена в Приложении № 1 ПУ к Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме производится Пользователем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с актом выверки расчетов с потребителем задолженность по Договору № 5322/1 от 01.01.2016 в период с августа 2020 года по октябрь 2022 г составила 208 779,23 руб.


Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик, в указанный в иске период, оплату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме и оплату предоставленных коммунальных услуг производил нестабильно, с нарушением сроков.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 27.10.2022г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик мотивированных возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках


рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 208 779,23 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора при не выполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате предоставляемых услуг в установленный договором срок, он выплачивает Управляющему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 4.1.4 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере в 1 931,21 рублей за период с 20.10.2022 г. по 25.11.2022 г.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 931,21 рублей является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИВЕСТИЦИОННО - ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КЕДРОВА УЛ., Д. 6, К. 1, КВ. 26, ОГРН: 1027700319415, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 7704024219) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА" (119261, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 70/11, ОГРН: 1157746533251, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 7736247137) задолженность в размере 208 779,23 рублей, неустойку в размере 1 931,21 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 214 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович