Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № А03-6010/2015

428/2019-39036(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-6010/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Бедериной М.Ю. Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елисеевой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2019 (судья Колесников В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 (судьи Зайцева О.О., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А03-6010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Любава» (656049, город Барнаул, улица Папанинцев, 111, офис Н42, ИНН 2221059743, ОГРН 1032201879071), принятые по заявлению Елисеевой Любови Викторовны (город Краснодар) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника; признании незаконными действий конкурсного управляющего Гюнтер Анны Николаевны и её отстранении от исполнения обязанностей.

Другие участвующие в обособленном споре лица: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, финансовый управляющий имуществом Елисеевой Любови Викторовны Манджиев Хонгор Григорьевич.


Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Любава» (далее - ООО «Любава», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 ООО «Любава» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Елисеева Любовь Викторовна (далее - Елисеева Л.В., кредитор) 04.10.2018, 08.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Любава».

К участию обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, финансовый управляющий имуществом Елисеевой Л.В. Манджиев Хонгор Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на неё обязанностей и правомерного недопуска представителя кредитора к участию в собраниях кредиторов должника ввиду отсутствия у неё таких полномочий.

Постановлением от 24.05.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 01.03.2019.


Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неполном выяснении и неправильной оценке всех обстоятельств, входящих в предмет исследования по настоящему спору.

В кассационной жалобе Елисеева Л.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт либо направить спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно оценено ущемление конкурсным управляющим её прав в результате недопуска на собрания кредиторов её представителя, чем допущены грубые нарушения норм действующего законодательства, а также баланса интересов кредиторов и должника.

Конкурсный управляющий ООО «Любава» Гюнтер А.Н. в отзыве не согласились с кассационной жалобой Елисеевой Л.В., подтвердив правильность выводов судов.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе Елисеевой Л.В.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в её отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при проведении 12.09.2018 и 05.10.2018 собраний кредиторов ООО «Любава» к их участию не была допущена представитель Елисеевой Л.В. - Квон Е.Н. в связи с введением в отношении Елисеевой Л.Н. процедуры банкротства.

На собрании кредиторов 05.10.2018 при наличии зарегистрированных в качестве участников представителей ФНС России и общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» с общим количеством голосов 33,4 процента от числа кредиторов, имеющих право голоса,


по второму вопросу повестки дня принято решение передать кредитору по текущим платежам первой очереди Гюнтер А.Н. в порядке отступного единым лотом нереализованную дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Капитал» и Елисеевой Л.В. по цене 200 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 по делу № А32-6474/2017 Елисеева Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Так, из абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина от его имени осуществляет ведение дел в судах.

Следовательно, конкурсный управляющий Гюнтер А.Н., действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества, в соответствии с действующим законодательством о банкротстве исполнила возложенные на неё обязанности и правомерно не допустила представителя кредитора Елисеевой Л.B. - Квон Е.Н. к участию в собраниях кредиторов должника ООО «Любава» ввиду отсутствия у неё таких полномочий.


При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявлений Елисеевой Л.B. о признании недействительным решения собрания кредиторов, а также признании незаконными действий конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые кредитором в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств деятельности конкурсного управляющего и по существу не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве, касающихся проверки соблюдения добросовестного и разумного исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А03-6010/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Елисеевой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев