Постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-90743/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90743/2024
18 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2025 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Геворкян Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2980/2025) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024 по делу № А56-90743/2024, принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Актив-тур» , рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Актив-тур» (далее - ответчик) о взыскании 130 111 руб. задолженности по агентскому вознаграждению и возврату денежных средств по аннулированным заявкам на бронирование туристического продукта,  25 226 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 27.08.2024.

Определением от 26.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2024  в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

   В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что ответчик в суде первой инстанции против предъявленных требований не возражал, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, не заявлял, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств не обращался, в связи с чем, полагает необоснованным, вывод суда первой инстанции о недоказанности требований истца по праву и размеру.

            Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно платежные поручения о перечислении денежных средств за оплату туристических услуг, отчеты агента за период с октября 2022 по февраль 2023 года.

   С соблюдением правил о принятии дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд принимает дополнительно представленные истцом доказательства, поскольку в материалах дела содержатся документы, в которых имеются ссылки на вновь представленные доказательства и которым судом первой инстанции оценка не дана; в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, указанные доказательства могли и должны были быть исследованы в арбитражном суде первой инстанции, в суд первой инстанции не представлены и подлежат исследованию при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

            Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба заявителя рассмотрена апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (туроператор) и ответчиком (агент) заключен агентский договор путем акцепта Туроператором публичной оферты агента посредством оплаты счета агента.

   Согласно пункту 1.1 договора туроператор поручает, а агент принимает поручение и обязуется за вознаграждение, выплачиваемое туроператором агенту на условиях настоящего договора, от своего имени совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией туристского продукта туроператора.

   В соответствии с пунктом 3.7 договора туроператор в момент подтверждения бронирования обязан предоставлять агенту по каждой заявке лист бронирования с данными туристов и всеми параметрами туристского продукта, в том числе цены. Такой лист бронирования подтверждает бронирование туристского продукта туроператора и подтверждает факт возникновения обязанности агента оплатить туристский продукт в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления листа бронирования в адрес агента.

   По условиям пункта 4.1 договора стоимость туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведенных (сформированных) Туроператором, устанавливается туроператором и состоит из стоимости отдельных туристских услуг, указанных в заявке на бронирование и\или входящих в состав туристского продукта.   Согласно пункту 4.2 договора стоимость туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведенных (сформированных) туроператором, указывается в листе бронирования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость реализованного туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведённых (сформированных) туроператором, перечисляется агентом на расчетный счёт туроператора или в Банк, при использовании расчетов через аккредитив, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Листа бронирования в адрес агента.

На основании пункта 4.4 договора вознаграждение (комиссия) агента за реализацию (бронирование) туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведенных (сформированных) Туроператором, и указываемом в реестре забронированных заявок составленным по форме приложения № 3 к договору на основании листов бронирования и не может составлять более 10% от стоимости туристского продукта. Реестр забронированных заявок составляется агентом и направляется туроператору не менее одного раза в неделю, туроператор обязуется подписать указанный реестр в день его получения и направить агенту. В случае не подписания реестра туроператором и не представления обоснованных возражений в течение дня, реестр считается согласованным и подписанным туроператором. Величина вознаграждения согласуется в личном кабинете.

 По условиям пункта 4.6 договора фактом оплаты туристского продукта признается зачисление денежных средств на расчетный счет туроператора. В случае использования расчетов через аккредитив, фактом оплаты является момент направления денежных средств в пользу Банка, в котором открывается аккредитив в пользу туроператора. При использовании расчетов через аккредитив, условия раскрытия аккредитива устанавливаются в заявлении на открытие аккредитива, при этом 50% от стоимости туристского продукта туроператор вправе получить за 30 дней до даты начала тура, оставшиеся 50% через 2 (два) дня после даты окончания тура, при условии предоставления отчета по поездке по форме приложения № 7 к договору.

            В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма агентского вознаграждения выплачивается туроператором агенту в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения денежных средств на свой расчётный счет за забронированный туристский продукт полностью или в части. Оплата вознаграждение производится на основании выставленного агентом счета на оплату. Если счет на оплату не был выставлен в течение 10 (десяти) дней с момента получения денежных средств, туроператор имеет право самостоятельно оплатить вознаграждение на расчетный счет агента.

            Согласно пункту 5.2 договора агент имеет право аннулировать подтвержденную туроператором заявку на бронирование туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведённых (сформированных) туроператором.

            В этом случае  туроператор возвращает агенту перечисленные денежные средства: при аннулировании ранее, чем за 21 день (двадцать один) день до начала тура, в полном объеме; при аннулировании позднее, чем за 21 (двадцать один) день до начала тура, в частичном объеме за вычетом фактически понесенных им расходов.

            Ссылаясь на образование задолженности по состоянию на 24.05.2024 в размере 113 111 руб. 17 коп., истец направил ответчику претензию от 24.05.2024 исх.№ 24/05/2024-1.

            Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

   По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

            По смыслу указанной нормы права полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

            Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда определяется характер возможных сделок.

            Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

            В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

            Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

            Поскольку агентский договор предусматривает оказание услуг, выполнение работ, совершение определенных действий в интересах принципала, к правоотношениям сторон подлежат также применению нормы главы 39 ГК РФ.

            Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

            Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

            В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

            В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            При этом наличие или отсутствие фактических отношений по сделке является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, и не может рассматриваться как повышенный стандарт доказывания, применимый только в делах о банкротстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 46-КГ19-17).

            В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Факт заключения агентского договора, ответчик  не оспаривал, получение ответчиком оплаты по договору подтверждаются предоставленными в материалы дела платежными поручениями, и не оспаривается сторонами спора.

  Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе (письмо возвращено в связи с истечением срока хранения из почтового отделения по месту нахождения ответчика), и мог и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявил.

            Положения статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны, как для истца, так и для ответчика, и их действие не отменяется в зависимости от того, пользуется ли сторона правом присутствовать на судебных заседаниях, что корреспондируется к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            При этом суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие   в материалах дела каких-либо претензий к агенту в части отчетов в соответствии со статьей 1008 ГК РФ, одностороннего отказа от договора в связи с нарушением истцом его условий.

            При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 130 111 руб. является необоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  25 226 руб. 75 коп. за период с 01.03.2023 по 27.08.2024.

            Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене, с принятием судебного акта об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2024  по делу №  А56-90743/2024  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Актив-тур» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» (ИНН <***>) 130 111 руб. 17 коп. задолженности, 25  226 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 5660 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Д.С. Геворкян