Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А33-18723/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 октября 2025 года


Дело № А33-18723/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Николаевой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азия Спирит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить таможенные платежи,

при участии в судебном заседании:

представителей таможни - ФИО1 (до перерыва), действующей на основании доверенности от 28.12.2024 № 07-39/13219, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2024 № 07-39/00893, личность удостоверена служебным удостоверением; ФИО3 (после перерыва), действующей на основании доверенности от 06.08.2025 № 07-39/08646, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой М.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кисельман А.А. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азия Спирит» (далее – истец, ООО «Азия Спирит», декларант) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сибирской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 384 034,74 руб. по декларации на товары № 10620010/110624/3080899.

21.09.2025 через сервис подачи документов «Мой арбитр» ООО «Азия Спирит» представлены итоговые письменные возражения на отзыв таможенного органа.

03.10.2025 через сервис подачи документов «Мой арбитр» таможней представлены возражения на письменные пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.09.2025 до 10-15 час. 06.10.2025. Публичное извещение об объявлении перерыва размещено в сети Интернет сервис «Картотека арбитражных дел».

Представитель ООО «Азия Спирит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители таможни возражают на требования заявителя по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.06.2024 ООО «Азия Спирит» в Сибирский таможенный пост для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления подана декларация на товары № 10620010/110624/3080899 (далее – ДТ № 10620010/110624/3080899), в графе 31 которой заявлены сведения о двух товарах:

- товар № 1: «средства косметические, декоративные для макияжа лица: запеченная пудра для лица...», классифицируемый в товарной подсубпозиции 3304990000 Единой товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) (далее - товар №1); производителем товара в графе 31 заявлена компания B.Kolormakeup & Skincare s.p.a.SB Benefit Corporation; таможенная стоимость товара № 1 заявлена 18 298 345,11 рублей;

- товар № 2: «изделия для транспортировки - пластиковые поддоны ...», классифицируемый в товарной подсубпозиции 3923900000 ТН ВЭД ЕАЭС (далее - товар № 2); таможенная стоимость товара № 2 заявлена 63 425 рублей.

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 21.01.2023 № AS-2023 (далее – контракт № AS-2023), заключенного между ООО «Азия Спирит» (Россия) и фирмой B.Kolormakeup&Skincare; s.p.a.SB Benefit Corporation (Италия), на условиях поставки EXW TREVIGLIO.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС); в качестве основы для определения таможенной стоимости декларантом использована цена сделки, указанная в инвойсе от 22.04.2024 № 677/2024; в качестве дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС добавлены расходы на перевозку товаров по иностранной территории до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС в размере 696 268,26 рублей, а также расходы, связанные со страхованием товаров в размере 5 334,98 рублей.

В подтверждение заявленной стоимости товаров обществом при декларировании представлены документы: инвойс от 04.06.2024 № 1813, документы по оплате транспортных расходов от 07.06.2024 № 423 (платежное поручение) об оплате 696 268,26 руб. ООО «Пэк-Лайн», Устав ООО «Азия Спирит», договор по перевозке, погрузке, разгрузке/перегрузке от 12.02.2024 № ЕRА-20054-1, документы по оплате за страховку от 07.06.2024 № 424 (платежное поручение) об оплате 5 334,98 руб. ООО «Пэк-Лайн», свидетельство о постановке на учет в налоговом органа, непреференциальный сертификат (в нечитаемом виде), сертификат C245V0205927 на иностранном языке, международная товарно-транспортная накладная от 31.05.2024 № 0048 (далее - СМR), инвойс № 677/2024 от 22.04.2024 на общую стоимость 184 658,89 евро, контракт от 21.01.2023 № AS-2023, счет фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перевозке/разгрузке товаров № 1812 от 04.06.2024 ООО «ПЭК-Лайн» на сумму 7 000 евро.

При проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенного контроля таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ № 10620010/110624/3080899, Сибирским таможенным постом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены и могут являться недостоверными.

11.06.2024 таможенным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений и расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, с установленным сроком предоставления документов до 10.08.2024.

15.06.2024 товары выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении их таможенной стоимости.

10.08.2024 ООО «Азия Спирит» посредством автоматизированной информационной системы в обоснование сведений о заявленной таможенной стоимости товаров в ответ на запрос документов и сведений таможенного органа от 11.06.2024 в электронной форме представлены пояснения с приложенными копиями документов (не в полном объеме).

По результатам анализа представленных документов и сведений Сибирским таможенным постом (ЦЭД) установлено, что дополнительно представленные документы не устранили оснований для назначения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров.

08.09.2024 в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом в адрес декларанта направлен повторный запрос о представлении дополнительных документов и (или) сведений с установленным сроком предоставления документов до 18.09.2024.

17.09.2024 ООО «Азия Спирит» посредством АИС «АИСТ-М» в ответ на запрос таможенного органа представлены документы (не в полном объеме).

18.09.2024 по результатам изучения представленных документов и пояснений Сибирский таможенный пост пришел к выводу о не устранении декларантом сомнений таможенного органа относительно достоверности заявленной таможенной стоимости, в связи с чем, таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/110624/3080899, в соответствии с которым таможенная стоимость товара № 1 определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (6 метод на базе 3 метода), а таможенная стоимость товара № 2 определена резервным методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами; сумма дополнительно начисленных и подлежащих уплате таможенных платежей составила 384 032, 13 руб., которая списана таможней из суммы обеспечения, ранее внесенной декларантом.

Не согласившись с решением Сибирского таможенного поста, декларант обратился в Сибирскую электронную таможню с жалобой на решение.

22.01.2025 начальником Сибирской электронной таможни принято решение № 07-25/1 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Азия Спирит» на решение Сибирского таможенного поста от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10620010/110624/3080899.

Полагая, что списанная сумма из суммы обеспечения в размере 384 032,12 руб., доначисленная решением от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10620010/110624/3080899, незаконно списана таможенным органом, ООО «Азия Спирит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением об обязании Сибирскую электронную таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 384 034,74 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 10, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» изложена позиция - с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

ООО «Азия Спирит» обратилось в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности возвратить таможенные платежи в размере 384 034,74 руб., начисленных и списанных таможней из суммы обеспечения, ранее внесенной декларантом, на основании решения от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Исходя из вышеуказанного, имущественное требование о возврате таможенных платежей подлежит рассмотрению судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары с одновременной оценкой законности решения о корректировке таможенной стоимости, и решением вопроса о наличии/отсутствии оснований для возврата, оплаченных платежей с учетом соблюдения срока обращения в суд и текущего состояния расчетов, что также соответствует позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

В связи с чем, довод таможни о пропуске процессуального срока для обращения в арбитражный суд подлежит отклонению.

Судом установлено, что в соответствии с главой 43 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, пункта 21 Порядка, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», Общим положением о таможне, утвержденным Приказом ФТС России от 31.05.2018 № 833, решение от 18.09.2024 принято уполномоченным лицом компетентного органа.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, включая её величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения об определении таможенной стоимости товаров основываются на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Согласно пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Вместе с тем необходимо учитывать, что одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994).

В соответствии с пунктом b части 2 статьи VII ГАТТ под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. В той степени, в которой количество такого или аналогичного товара по отдельной сделке влияет на цену, цена, подлежащая рассмотрению, должна единообразно сопоставляться либо со сравнимыми количествами, либо с количествами, не менее благоприятными для импортера, чем те, в которых больший объем товара продается при торговле между странами ввоза и вывоза.

Таким образом, базовым принципом, существующим в мировой коммерческой практике, является то, что под ценой сделки для целей таможенной оценки понимается цена, сформированная при нормальном течении торговли в условиях полной конкуренции. Предполагается, что цена сделки является рыночной и на ее формирование не повлияли никакие коммерческие, финансовые и иные факторы и условия, как указанные, так и не указанные в контракте. Цена считается адекватной, в том случае, когда она обеспечивает покрытие всех расходов плюс прибыль, которая соответствует обычной прибыли фирмы, полученной за представительный (длительный) период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же рода или вида. В этом случае можно сделать вывод о том, что цена сделки не подвержена какому-либо влиянию.

Отклонение цены сделки в ту или иную сторону от имеющейся у таможенного органа ценовой информации о стоимости товаров, аналогичных с оцениваемыми, является основанием для возникновения сомнений у таможенного органа в ее достоверности и назначении необходимых проверочных мероприятий. Согласно общему примечанию к общему вступительному комментарию к Соглашению о применении статьи VІІ ГАТТ, предъявляя требования к таможенной администрации о применении справедливой, единообразной и беспристрастной системы оценки товара в таможенных целях, одновременно акцентируется внимание на том, что меры по ее реализации необходимы для предотвращения использования произвольной и фиктивной таможенной стоимости со стороны участников внешнеэкономической деятельности.

С учетом вышеизложенного, у таможенного органа имелись основания для проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в порядке, установленном статьей 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 ТК ЕАЭС иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Положение № 42).

Согласно пункту 5 Положения № 42 признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

- наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе после выпуска товаров, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, сроки и порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленных в ДТ товары, утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок № 289).

Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Как следует из материалов дела, при проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенного контроля таможенной стоимости товара, заявленных в ДТ № 10620010/110624/3080899, Сибирским таможенным постом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно:

более низкая таможенная стоимость декларируемого товара в сравнении с таможенной стоимостью товаров того же класса/вида, в том числе однородных товаров, ввезенных другими участниками ВЭД на сопоставимых условиях поставки;

установлено отличие заявленной таможенной стоимости товара от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввозимыми на сопоставимых условиях поставки и декларируемыми в других таможенных органах;

не представлены банковские платежные документы по оплате покупателем декларируемой партии товаров (декларируемых или предшествующих партий товаров в рамках контракта), иные документы, свидетельствующие о сроках оплаты, применяемых в отношении декларируемой партии товаров; необходимы пояснения о порядке согласования сторонами оплаты товара: была ли произведена предоплата, была ли произведена оплата третьими лицами (с приложением подтверждающих документов);

отсутствие экспортной таможенной декларации страны отправления, документов по закупу на рынке страны происхождения, прайс-листов производителей не позволяет сопоставить сведения о ценах ввозимых товаров с ценами на данные товары в стране отправления; отсутствуют сведения о страховании/не страховании декларируемой партии товаров.

Выявленные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес декларанта запроса документов и (или) сведений от 11.06.2024, содержащего требования о предоставлении документов и сведений, подтверждающих заявленную декларантом таможенную стоимость:

по вопросу - основа для определения таможенной стоимости (цена сделки): заверенные в установленном порядке на бумажном носителе копии контракта со всеми действующими дополнительными соглашениями, приложениями, инвойс, упаковочный лист, ж/д накладная, прайс-лист, экспортную декларацию; сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на декларируемую партию товара, их величину (если такие скидки предусмотрены внешнеторговым договором, но не определены количественно);

по вопросу - цена, подлежащая уплате за товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза: банковские платежные документы по оплате ввезенных товаров, в том числе предыдущим поставкам (платежные поручения, выписки банка, ведомость банковского контроля); бухгалтерские документы о принятии ввозимых идентичных, однородных товаров на учет (карточки счетов бухгалтерского учета), в том числе по предыдущим поставкам; ведомость банковского контроля по ПС, с учетом сведений о данной поставке;

по вопросу – формирование стоимости сделки с ввозимыми товарами: прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России);

по вопросу – условия последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров покупателем на территории Евразийского экономического союза: документы о реализации ввезенного товара и (или) по предыдущим поставкам (договор, счет-фактура, банковские и платежные документы, позволяющие идентифицировать оплату по продаже ввезенных товаров.);

по вопросу – структура таможенной стоимости (расходы на погрузку (разгрузку, перегрузку, товаров): пояснения, полученные от продавца о структуре цены сделки; одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или)сведениями могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах Запрошенные документы и (или) сведения должны быть представлены одним комплектом (одновременно).

В запросе содержится информация - для выпуска товаров необходимо в срок до 21.06.2024 предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. При выпуске товаров в соответствии со статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, могут быть представлены после выпуска товаров в срок до 10.08.2024.

Таможенным органом принято решение 15.06.2024 о выпуске товаров с особенностями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС.

10.08.2024 декларантом посредством автоматизированной информационной системы в обоснование сведений о заявленной таможенной стоимости товаров представлены:

пояснения - цена формируется и фиксируется заводом под каждый заказ, цены не отличаются и не понижаются; н вопрос органа о наличии/отсутствии предоставленных продавцом скидок покупателю на данную партию товара - никаких скидок продавцом не предоставлялось; по вопросу о влияющих на цену характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров - на цену товара влияют следующие характеристики – страна происхождения товара, внешний вид товара, конструктивное исполнение, качество изготовления, срок службы товара;

документы:

экспортная декларация (на иностранном языке),

международная товарно-транспортная накладная от 31.05.2024 № 0048 (далее - СМR);

инвойс от 22.04.2024 № 677/2024 на иностранном языке на сумму 184 658,89 евро с указанием условий оплаты товара – 30% стоимости товара после поставки, 70% - до отгрузки;

сертификат происхождения С245V0205927 (на иностранном языке);

декларация (экспортный товаросопроводительный документ);

инвойс от 22.04.2024 № 677/2024 (на иностранном языке);

упаковочный лист 31085;

сертификат происхождения С245V0205927 (перевод);

универсальный передаточный документ от 24.06.2024 № 644 с указанием наименования товара: пудра для лица запеченная Light medium – кол-во 50 319 шт. по цене 228,32 руб. за шт. на сумму 13 786 902,81 руб., в том числе НДС 2 297 817,14 руб.; пудра для лица запеченная medium - кол-во 55 254 шт. по цене 228,08 руб. за шт. на сумму 15 122 467,26 руб., в том числе НДС 2 520 411.21 руб.;

ведомость банковского контроля по контракту от 21.01.2023 № AS-2023;

выписка из лицевого счета; накладная от 11.06.2024 № 997 на сумму 184 658,89 евро;

приходный ордер от 11.06.2024 № 997 на 18 502 179,70 руб.;

акт от 11.06.2024 № 997 о приемке товара на 18 502 179,70 руб.;

контракт от 21.01.2023 № AS-2023;

заявка от 28.05.2024 № ER290357 к договору оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза ООО «ПЭК-Лайн» в кол-ве 4 418 кг. на сумму оказания услуг от 12.02.2024 без номера в размере 7 000 евро;

полис страхования грузов № 231100-330-000086/101 на сумму 5 334,98 руб.;

платежное поручение от 07.06.2024 № 423 об оплате ООО «ПЭК-Лайн» 696 268,26 руб. (назначение платежа оплата счета № 1812 от 04.06.2024);

платежное поручение от 07.06.2024 № 424 об оплате ООО «ПЭК-Лайн» 5 334,98 руб. (назначение платежа оплата счета № 1813 от 04.06.2024);

счет на оплату № 1812 от 04.06.2024 на сумму 7 000 евро;

счет на оплату № 1813 от 04.06.2024 на сумму 5 334,98 руб.;

универсальный передаточный документ от 29.05.2024 № 538 с указанием наименования товара: пудра для лица запеченная 01-Light – кол-во 25 196 шт. по цене 227,90 руб. за шт. на сумму 6 890 470,54 руб., в том числе НДС 1 148 411,76 руб.; пудра для лица запеченная 1,5-Light medium - кол-во 35 111 шт. по цене 224,91 руб. за шт. на сумму 9 476 222 руб., в том числе НДС 1 579 370,33 руб.; пудра для лица запеченная 02-medium - кол-во 48 692 шт. по цене 224,82 руб. за шт. на сумму 13 136 512,49 руб., в том числе НДС 2 189 418,75 руб.

По результатам анализа представленных на запрос документов и сведений Сибирской электронной таможней установлено, что дополнительно представленные документы не устранили оснований для назначения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, а именно:

1. В соответствии с п. 3.1 контракта от 21.01.2023 № AS-2023, оплата за товар по настоящему контракту осуществляется банковским переводом денежных средств в евро на расчетный счет продавца, указанный в разделе 12 настоящего контракта, либо на счет третьего лица, указанный в дополнительном соглашении. Таким образом, в рамках контракта предусмотрена возможность осуществления оплаты за товары в счет третьего лица, сведения о том, каким образом производится расчет за оцениваемые товары по ДТ № 10620010/110624/3080899 не представлены, не представлены приложения к контракту, устанавливающие такие условия поставки.

2. В соответствии с условиями оплаты, указанными в инвойсе: 30 % стоимости товара производится после поставки, 70% до отгрузки. В пакете документов между тем не представлены платежные документы по оплате товара. Так не представлены документы по предоплате товара, также на момент представления документов и сведений по запросу у декларанта в распоряжении должны находиться все документы по оплате полной суммы по инвойсу. Кроме того, по п. 5.1 контракта, поставка товара осуществляется в течение срока, не превышающего 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты первого авансового платежа, указанного в пункте 3.1 настоящего Контракта, сведения о дате внесения первого авансового платежа в таможенный орган не представлена. Запрошенные платежные документы не представлены.

3. В соответствии с положениями п. 4.1 контракта, срок производства заказанной партии продукции стороны согласовывают в order confirmation (подтверждение заказа). Указанный документ в пакете документов не представлен.

4. В соответствии с п. 7.1 контракта, качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам образца, высланного Продавцом. В таможенный орган не представлена информация об обстоятельствах ввоза образцов, высланных Продавцом в адрес Покупателя. Необходимо представить сведения о номере ДТ, обстоятельствах ввоза.

5. Таможенным органом запрошены сведения о качественных характеристиках товаров, а также их влиянии на формирование стоимости товаров. Декларантом представлено пояснение, согласно которому на цену товара влияют следующие характеристики - страна происхождения товара, внешний вид товара, конструктивное исполнение, качество изготовления, срок службы товара. Такие характеристики в рамках представленных коммерческих документов отсутствуют, как и отсутствует информация об их согласовании сторонами, декларантом ни при таможенном декларировании, ни на запрос таможенного органа не представлены документы, в которых сторонами сделки согласованы условия контракта о поставляемом товаре, в том числе о характеристиках товаров, которые имеют первостепенное значение в вопросе определения таможенной стоимости. Цена сделки не может считаться документально подтвержденной в случае, если характеристики, оказывающие влияние на уровень цены товаров, не согласованы сторонами сделки и (или) не установлен иным образом порядок их определения.

6. В рамках ответа на запрос таможенному органу представлен счет на оплату № 1813 от 04.06.2024 за страхование груза по международной части, полис страхования № 231100-330-000086/101 от 28.05.2024, заявка № ER290357 от 28.05.2024, однако договор страхования (договор от 12.02.2024 б/н), приложением для которого является форма заявки на страхование, не представлен.

7. В представленной ВБК № 23070027/2216/0004/2/1 от 26.07.2023 в разделе V имеются сведения об отрицательном сальдо расчетов. По указанному факту необходимо представить пояснения.

8. При таможенном оформлении представлен договор по перевозке, погрузке, разгрузке/перегрузке № ERA-20054-1 от 12.02.2024. Данный документ представлен в формализованном виде, имеются нечитаемые символы, выявлены признаки некорректной формализации документов. Необходимо представить скан указанного договора, с приложением заявок к договору.

9. В пакете документов представлено платежное поручение от 07.06.2024 № 423 на сумму 696 268,26 руб. в адрес ООО «ПЭК-Лайн». В графе «Назначение платежа» указаны сведения: «Оплата по сч. № 1812 от 04.06.2024, организация международной перевозки по маршруту. НДС 0%». В пакете документов представлен счет на оплату № 1812 от 04.06.2024 на сумму 7 000 евро. В соответствии с курсом евро на дату проведения платежного документа (курс 96,5698 руб.) сумма в 7000 евро в рублевом эквиваленте представляет собой сумму 675 988,6 руб., при пересчете на курс (на дату формирования счета от 04.06.2024 № 1812– курс 96,8721 руб.) на дату 04.06.2024 составит сумму 678 104,7 руб. Таким образом, сумма оплаты по платежному поручению от 07.06.2023 № 423 не соответствует сумме счета. Необходимо представить пояснение по выявленному расхождению, платежные документы.

10. Таможенным органом запрошены в числе прочего документы по реализации товаров на внутреннем рынке, в т.ч. по предыдущим поставкам. В пакете документов представлены УПД на передачу товара, однако договоры с приложениями, заявки, счета, платежные документы представлены не были.

11. Таможенным органом запрошены бухгалтерские документы об оприходовании оцениваемых товаров и учете понесенных расходов, связанных с ввозом оцениваемых товаров (карточки счетов бухгалтерского учета) - декларантом не представлены бухгалтерские документы об оприходовании оцениваемых товаров и учете понесенных расходов, связанных с ввозом оцениваемых товаров (карточки счетов бухгалтерского учета). Необходимо представить карточки счетов бухгалтерского учета №№41, 42, 44, 45, 60, 62, 90,91, учетную политику предприятия.

12. В ответ на запрос таможенного органа о представлении прайс-листов производителя/продавца товаров декларантом представлено пояснение о невозможности представления запрашиваемого документа, согласно пояснений цена формируется и фиксируется заводом под каждый заказ, цены не отличаются и не понижаются. В числе прочего таможенным органом запрошены прайс-листы производителей/продавцов аналогичных, однородных товаров. Такие документы не представлены. Документы, подтверждающие отсутствие фактической возможности представления запрашиваемых сведений не представлены.

08.09.2024 в связи с тем, что представленные обществом пояснения и документы не устранили оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможней повторно направлен запрос о представлении дополнительных документов и (или) сведений (срок представления - до 18.09.2024): по вопросу - документы для подтверждения заявленной информации о таможенной стоимости (с учетом оснований изложенных выше).

17.09.2024 ООО «Азия Спирит» посредством АИС «АИСТ-М» в ответ на запрос таможенного органа представлены пояснения:

о предоставлении order confirmation - продавец сообщает о готовности товара в личных сообщениях электронной почты, приложен скриншот в качестве примера;

скрин об отказе предоставления договора страхования и договора перевозки, договор универсален и имеется в открытом доступе не сайте компании (доступен для чтения, скачать нельзя) заявка на перевозку подтверждает согласие с условиями перевозки;

об имеющихся сведениях отрицательного сальдо расчетов в ВБК - в связи с наложенными санкциями на Российскую Федерацию, возникли трудности с оплатой, происходит также задержка производства из-за задержек предоплаты покупателем, товар находится в процессе изготовления, также есть товар который еще находится в пути;

по платежному поручению от 07.06.2024 № 423 на сумму 696 268,26 руб. в адрес ООО «ПЭК-Лайн» - в счете на оплату от 04.06.2024 № 1812 есть приписка: оплата счетов в иностранной валюте производится в рублях по точному курсу ЦБ РФ на дату оплаты+3%. Курс ЦБ евро на день оплаты 07.06.2024, составляет 96,5698 руб., оплата прошла строго по формуле расчета: 7000 евро*96,5698+3%= 696 268,26 руб.

документы:

универсальный передаточный документ от 24.06.2024 № 644 с указанием наименования товара: пудра для лица запеченная Light medium – кол-во 50 319 шт. по цене 228,32 руб. за шт. на сумму 13 786 902,81 руб., в том числе НДС 2 297 817,14 руб.; пудра для лица запеченная medium - кол-во 55 254 шт. по цене 228,08 руб. за шт. на сумму 15 122 467,26 руб., в том числе НДС 2 520 411.21 руб.;

прайс-лист на иностранном языке от 28.12.2023 с указанием контракта Francesco Savoca;

поручение на перевод иностранной валюты от 14.05.2024 № 33 на сумму валюты платежа 234 255,55 евро с указанием документов, обосновывающих перевод иностранной валюты: инвойс 617/2024 от 11.04.2024, инвойс 658/2024 от 17.04.2024, инвойс 677/2024 от 22.04.2024;

счет на оплату № 1812 от 04.06.2024 на сумму 7 000 евро.

18.09.2024 по результатам анализа представленных документов на повторный запрос и сведений в ходе проверки таможенной стоимости при таможенном декларировании, таможней установлено, что сомнения относительно достоверности заявленной таможенной стоимости не устранены и сделан выводы о не подтверждении декларантом заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/110624/3080899 с определением таможенной стоимости оцениваемых товаров в рамках статьи 45 ТК ЕАЭС, по резервному методу на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами и применением источника ценовой информации для товара № 1: ДТ № 10228010/050424/5081994 (инвойс № A24000336 от 20.02.2024, контракт № M01/01/2017 от 01.01.2017, таможенная стоимость однородных товаров 242 009,55 руб./кол-во однородных товаров 52.5 кг.).

Таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС определено, что в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС, к которым, в том числе, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 40 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 3 статьи 39 ТК ЕЭС ценой фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются начисления к цене, указанные в статье 40 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что указанные в пункте 1 данной статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление Пленума № 49), система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994), исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и т.п.).

В порядке реализации положений пункта 2 статьи 313, пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС декларант вправе предоставить пояснения об экономических и иных разумных причинах  значительного отличия стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, имеющийся у таможенного органа, которые должны быть приняты во внимание при вынесении окончательного решения.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров.

Согласно решению от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в ходе таможенного контроля ввозимого декларируемого товара № 1 «средства косметические, декоративные для макияжа лица, не являются лекарственными средствами: запеченная пудра для лица «Creme De Poudre», производитель B.KOLORMAKEUP & SKINCARE S.P.A. SB BENEFIT CORPORATION, товарный знак SHIK» по ДТ № 10620010/110624/3080899 выявлено, что таможенная стоимость товара в сравнении с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), в том числе однородных товаров, ввозимых другими участниками ВЭД, имеет более низкий уровень стоимости при сопоставимых условиях ввоза, на основании следующего.

В отношении задекларированного товара № 2 спора между сторонами не имеется.

По данным информационных систем таможенного органа (ИСС Малахит) установлено отклонение в меньшую сторону заявленного индекса таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10620010/110624/3080899 от ИТС однородных товаров, товаров того же класса и вида, ранее оформленных в таможенных органах, так, например, товар № 1 «запеченная пудра для лица «CREME DE POUDRE», не содержит этиловый спирт», код 3304990000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна отправления Италия/происхождения Италия, декларировались с ИТС от 4 609,65 руб./кг (ИТС оцениваемого товара № 1 – 4 286,13 руб./кг).

В целях выяснения дополнительных обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, у декларанта таможней дважды запрошены сведения об условиях организации внешнеторговой сделки и ее коммерческих условиях, на которые, как было указано выше, декларантом представлены пояснения и дополнительные документы, однако не устранили сомнений таможенного органа в достоверности заявленных в спорной ДТ сведений.

ООО «Азия Спирит» в данной части указывает, что отклонение индекса таможенной стоимости ввозимого товара против ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, составило 7,55% (4 286,13 руб./4 609,71 руб.), то есть отклонение не является существенным и фактически не свидетельствует об отличии заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимым товаром от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях. Соответственно, претензии таможенного органа к документам, представленным декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости спорных товаров, не согласуются с необходимостью объяснения значительного отличия заявленного индекса таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, учитывая, что факт существенного отклонения материалами дела не подтвержден.

Суд соглашается с указанным доводом заявителя, однако отмечает, что выявление отклонения в меньшую сторону заявленного индекса таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10620010/110624/3080899 от ИТС однородных товаров, товаров того же класса и вида, ранее оформленных в таможенных органах, которое, хоть и является незначительным, не являлось единственным основанием при принятии решения, а явилось основанием для проведения таможенного контроля, в ходе которого были истребованы дополнительные документы и пояснения в подтверждение таможенной стоимости.

Согласно решению от 18.09.2024 таможенным органом сделан вывод - о неподтверждении декларантом оплаты партии товаров, на основании следующего.

В соответствии с условиями оплаты, указанными в инвойсе от 22.04.2024 № 677/2024: 30% от стоимости товара производится после поставки, 70% до отгрузки, между тем, в пакете документов не представлены платежные документы по оплате товара, не представлены документы по предоплате товара, также на момент представления документов и сведений по запросу, у декларанта в распоряжении должны были находиться все документы по оплате полной суммы по инвойсу.

По данному эпизоду декларантом на запрос таможни представлены пояснения - конечная оплата за товар не произведена в связи с наложенными на Российскую Федерацию санкциями, декларантом представлено поручение на перевод иностранной валюты от 14.05.2024 № 33 на сумму 234 255,55 евро, в назначении платежа которого указаны инвойсы от 11.04.2024 № 617/2024, от 17.04.2024 № 658/2024, от 22.04.2024 № 677/2024, при этом, инвойсы от 11.04.2024 № 617/2024, от 17.04.24 № 658/2024 таможне не были представлены.

Заявитель утверждает, что по запросу таможенного органа № 1 декларантом представлена ведомость банковского контроля от 24.07.2024, которая не только подтверждает перечисление денежных средств, в рамках исполнения контракта, но и фиксирует факт оплаты к корреспондирующей обязанности поставке товаров на условиях, согласованных сторонами внешнеэкономической сделки. В представленной ведомости банковского контроля в подразделе III.I «Сведения о подтверждающих документах» под номером 12 указана ДТ № 10620010/110624/3080899, подтверждающая ввоз товара на таможенную территорию ЕАЭС, в рамках исполнения внешнеторгового контракта товаров на сумму 184 658,89 евро, что соответствует сведениям о таможенной стоимости товаров, представленным заявителем в таможенный орган при декларировании.

Тем самым, по мнению заявителя, вся вышеуказанная информация позволяет однозначно идентифицировать произведенную оплату с рассматриваемой поставкой, а таможенный орган, имел возможность соотнести представленный платежный документ со спорной поставкой и определить фактически уплаченную сумму за ввезенную партию товара. Кроме того, таможенным органом инвойсы № 617/2024 и № 658/2024 не истребовались, декларант не был надлежащим образом уведомлен о необходимости представления указанных документов в таможенный орган, запрошенные банковские платежные документы по оплате декларируемых или предыдущих поставок не относятся к инвойсу, поскольку относятся к категории коммерческих документов.

По данному эпизоду, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары при их продаже в страну назначения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Положения № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: документы об оплате ввозимых товаров.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азия Спирит» (покупатель) и фирмой B.Kolormakeup&Skincare; s.p.a.SB Benefit Corporation, Италия (продавец) заключен контракт от 21.01.2023 № AS-2023, в соответствии с которым продавец согласен продать и поставить «товар», а покупатель согласен купить и оплатить товар. Стороны договорились, что отгрузка товара по Контракту будет осуществляться партиями. Ассортимент, комплектность, количество, цены, и иные необходимые параметры в отношении каждой партии товара будут прописаны сторонами в Спецификациях (инвойсах) по факту загрузки товара на каждую поставку, которые будут являться неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2).

Общая сумма контракта от 21.01.2023 № AS-2023 составляет 5 000 000 евро. Цена базируется на условиях поставки EXW Тревильо, Италия, в соответствии с «Инкотермс-2010». В цену товара включены: упаковка, маркировка (пункты 2.1, 2.2, 2.3 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1, 5.1 контракта от 21.01.2023 № AS-2023, оплата за товар по контракту осуществляется банковским переводом денежных средств в евро на расчетный счет продавца, указанный в разделе 12 контракта, либо на счет третьего лица, указанный в дополнительном соглашении.

Поставка товара осуществляется в течение срока, не превышающего 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты первого авансового платежа, указанного в пункте 3.1 настоящего контракта.

В графе 22 ДТ № 10620010/110624/3080899 валюта и общая сумма по счету указана в размере 184 658,89 евро.

При таможенном декларировании декларантом представлен инвойс от 22.04.2024 № 677/2024 на общую стоимость товаров 184 658,89 евро, банковские платежные документы по оплате товаров декларантом представлены не были, что явилось, в том числе основанием для направления первого запроса таможней.

Во исполнение первого запроса обществом представлен инвойс (на иностранном языке) от 22.04.2024 № 677/2024, в котором отражен порядок оплаты - 30% стоимости товара производится после поставки, 70% до отгрузки, также представлена ведомость банковского контроля.

Вместе с тем, определить сумму предоплаты по спорной поставке по указанным документам таможенному органу не представилось возможным, какие-либо пояснения и дополнительные документы, в том числе дополнительное соглашение или иной документ, подтверждающий условия частичной оплаты декларантом не представлены.

Согласно ведомости банковского контроля, действительно, как указывает заявитель, в подразделе III.I «Сведения о подтверждающих документах» под номером 12 дата «11.06.2024» содержится информация «ДТ № 10620010/110624/3080899 с указанием суммы по подтверждающим документам в размере 184 658,89 евро».

В разделе II «Сведения о платежах» отражена сумма 234 255,55 евро по дате 14.05.2024 (строка 29), при этом, в разделе V «Итоговые данные расчёта по контракту 3 729 997,21 евро и суммы по подтверждающим документам 2 921 704,67 евро составили сальдо «- 808 292,54 евро».

Во исполнение второго запроса обществом в таможенный орган представлено поручение на перевод иностранной валюты от 14.05.2024 № 33, согласно которому обществом поручено осуществить перевод 234 255,55 евро в банк бенефициара B.Kolormakeup&Skincare; s.p.a.SB Benefit Corporation в качестве основания перевода указаны: инвойс от 11.04.2024 № 617/2024, инвойс от 17.04.2024 № 658/2024, инвойс от 22.04.2024 № 677/2024.

В материалы дела представлены инвойс от 11.04.2024 № 617/2024 на сумму 8 407,24 евро, инвойс от 17.04.2024 № 658/2024 на сумму 149 320,58 евро, инвойс от 22.04.2024 № 677/2024 на сумму 184 658,89 евро, что в сумме составляет 342 386,71 евро и не соответствует сумме перевода 234 255,55 евро поручения от 14.05.2024 № 33 на перевод иностранной валюты.

Исходя из указанного, представленные в рамках судебного разбирательства инвойсы от 11.04.2024 № 617/2024, от 17.04.2024 № 658/2024 также не подтверждают доподлинно произведенную оплату по контракту, а из сумм отраженных в Ведомости банковского контроля также не представляется возможным определить, какая частичная оплата произведена именно по ДТ № 10620010/110624/3080899, является ли платеж предоплатой или основной оплатой/после поставки или до отгрузки.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводом таможенного органа о том, что определить сумму оплаты по поставке по указанным документам не представляется возможным, следовательно, документальное подтверждение оплаты декларируемой по ДТ № 10620010/110624/3080899 товарной партии в подтверждение цены сделки, обществом не представлено.

Довод заявителя о том, что таможней не истребовались инвойсы от 11.04.2024 № 617/2024, от 17.04.2024 № 658/2024 в рамках таможенного контроля, судом отклоняется, с учетом того, что данные документы не позволили сопоставить стоимость, приведенную в таможенной декларации с суммой, обозначенной в инвойсе от 22.04.2024 № 677/2024, кроме того, именно на декларанта возложена обязанность по представлению документов в обоснование стоимости сделки и возлагается ответственность за достоверное заблаговременное документальное подтверждение цены внешнеторговой сделки.


В целях выяснения дополнительных обстоятельств сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, таможенным органом у декларанта также запрошены пояснения о согласованиях условий контракта о поставляемом товаре, о качественных характеристиках товаров, а также их влиянии на формирование стоимости товаров.

При этом, таможенный орган исходил из условий пункта 4.1. контракта от 21.01.2023 № AS-2023, предусматривающего, что срок производства заказанной партии продукции стороны согласовывают в order confirmation (подтверждение заказа) и пункта 7.1 - качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам образца, высланного продавцом.

Заявитель утверждает - при таможенном декларировании товаром по спорной ДТ и в ходе таможенного контроля представлены внешнеторговый контракт, инвойс, которые отражают стоимость товара, о которой договорились стороны, а также содержат сведения о его количестве и условию поставки, что соответствует условиям внешнеторговой сделки, стоимость товара, указанная в декларации совпадает с ценой, указанной в инвойсе и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате продавцу. То есть, из содержания представленных коммерческих документов следует, какой товар, по какой цене и на каких условиях ввезен на таможенную территорию ЕАЭС, а непредставление информации об обстоятельствах ввоза образцов оцениваемых товаров не имеет отношения к подтверждению заявленной таможенной стоимости рассматриваемой товарной партии и не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости спорных товаров.

По данным обстоятельствам в ответ на запрос таможни (второй запрос) декларантом представлены пояснения о том, что продавец сообщает о готовности товара в личных сообщениях на электронную почту, приложен скриншот от 08.08.2024 со ссылкой на упаковочный лист 31630.

Вместе с тем, данные пояснения не приняты во внимание таможней, поскольку товарная партия ввезена ранее (11.06.2024) с оформлением иного упаковочного листа № 31085.

В части качества поставляемого товара, которое должно соответствовать стандартам образца товара, направленных продавцом, в адрес покупателя во исполнение пункта 7.1 контракта, в пояснениях декларанта (на первый запрос) указано, что на цену товара влияют такие характеристики как страна происхождения товара, внешний вид товара, конструктивное исполнение, качество изготовления, срок службы товара.

Однако, представленные декларантом коммерческие документы характеристики товаров не содержат.

В пунктах 9, 12 Постановления Пленум № 49 разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

На контракт распространяются положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, которая применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (заключена в г. Вене 11.04,1980, Российская Федерация и Китай присоединились к данной Конвенции) (далее - Венская конвенция).

В соответствии с положениями статьи 14 Венской Конвенции для заключения договора имеют значение обозначение и количество товара либо порядок его определения. Условия о качестве товара также имеют важное значение, поскольку являются определимыми в силу диспозитивных норм, содержащихся в статье 35 Венской конвенции.

Положениями статьи 35 Венской Конвенции предусмотрено, что продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

Согласно обычаям делового оборота указанную информацию содержит внешнеторговый договор (контракт), приложения и (или) спецификации к нему. Сведения могут быть отражены в иных документах, за исключением наименования и количества товара, которые согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть согласованы в условиях договора.

ООО «Азия Спирит» при таможенном декларировании представлены, в том числе инвойс от 04.06.2024 № 1813, международная товарно-транспортная накладная от 31.05.2024 № 0048 (далее - СМR), инвойс от 22.04.2024 № 677/2024, контракт от 21.01.2023 № AS-2023, которые не содержат полного описания товаров и информации о характеристиках ввозимых товаров, в том числе позволяющих установить причины отличия заявленного уровня стоимости ввозимых товаров от уровня стоимости аналогичных товаров, ввезенных иными участниками внешнеэкономической деятельности при сопоставимых условиях их ввоза.

То есть, условия контракта, на основании которого ввезен оцениваемый товар, не позволяют определить характеристики товаров, оказавшие влияние на уровень стоимости товаров, установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности. Общее описание ввезенного товара не содержат в себе информации, позволяющей определить характеристики товара и оценить их влияние на стоимость товара, как указывает таможня, например, о составе, специфических качественных характеристиках продукции.

Оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввозимого товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994).

Между тем, несмотря на представление декларантом коммерческих документов по сделке, по мнению декларанта, являющихся достаточными, вышеуказанные обстоятельства не позволили таможенному органу убедиться, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара, что и явилось основанием для направления соответствующих запросов декларанту.

В свою очередь, непредставление документов и наличие противоречий не позволяет определить характеристики товаров, оказавших влияние на разный уровень стоимости товаров, установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности.

Исходя из указанного, суд отклоняет доводы заявителя по данному эпизоду, поскольку в целях устранения сомнений в достоверности сведений, представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, таможенным органом в совокупности подлежат оценке, в том числе качественные характеристики товара, оказывающие влияние на цену товара, а также условия поставки товара.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами таможни о том, что отсутствие документов и наличие противоречий не позволяет определить характеристики товаров, оказавших влияние на разный уровень стоимости товаров, установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности.

При этом, отсутствие в контракте и иных документах сведений о характеристиках товаров свидетельствует о наличии условий сделки, влияние которых на стоимость сделки не может быть количественно определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу, что в силу подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС является ограничением для применения 1 метода.


Согласно решению от 18.09.2025 таможней установлено - не соблюдение структуры таможенной стоимости ввозимых товаров, а именно к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены, либо добавлены не в полном объеме расходы по транспортировке и страхованию товарной партии.

В графе 20 ДТ № 10620010/110624/3080899 содержится информация о том, что товары поставляются на условиях поставки EXW TREVIGLIO, что согласуется с условиями, заявленными в инвойсе от 22.04.2024 № 677/2024.

Согласно международным правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2020, термин «EXW» означает, что условие поставки, при котором продавец предоставляет товар покупателю на своей территории (завод, склад), и с этого момента на покупателе лежат все расходы, риски и ответственность за транспортировку, включая погрузку, экспортное таможенное оформление и доставку до места назначения.

Исходя из вышеизложенного, в структуру таможенной стоимости оцениваемых товаров должны включаться транспортные расходы.

В целях подтверждения сведений о фактических расходах на доставку товаров, сведений о базисе формирования цены сделки согласно международному справочнику торговых терминов ИНКОТЕРМС и включении всех предусмотренных статьей 40 ТК ЕАЭС компонентов в структуру таможенной стоимости, таможенным органом запрошены документы и сведения о перевозке (транспортировке) ввозимых товаров, страхования товарной партии.

В целях подтверждения транспортных расходов и страхования груза декларантом представлены полис страхования грузов ПАО «Страховая компания ЭНЕРГОГАРАНТ»  от 28.05.2024 № 231100-330-000086/101, счет ООО «ПЭК-Лайн» за страхование международной части перевозки № 1813 от 04.06.2024, платежные поручения на оплату страхования от 07.06.2024 №№ 423, 424, заявка на перевозку груза № ER290357 от 28.05.2024, счет ООО «ПЭК-Лайн» за международную перевозку № 1812 от 04.06.2024, платежное поручение на оплату перевозки № 423 от 07.06.2024.

По данному эпизоду ООО «Азия Спирит» ссылается на следующее.

Стоимость транспортных расходов, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости спорных товаров, составила 7 000 евро или 696 268,26 руб., данная сумма была включена в таможенную стоимость спорных товаров, копия заявки от 12.02.2024 № ERA-20054-I на сумму 6 830 евро, является письменным акцептом договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, в форме публичной оферты, размещенным в сети «Интернет» по адресу: https://pecom.ru/info/dogovory-i-blanki-dokumentov/ltl/ltl_russia/, датой заключения договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, в рамках которого ввозились оцениваемые товары, считается 12.02.2024, т.е. дата акцепта на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 5, 6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией; расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией;  расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и 5 настоящего пункта;

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза при условии, что эти расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Между тем, расходы на перевозку (транспортировку) имеют экономическую ценность, влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Расходы на перевозку товара вне таможенной территории ЕАЭС дополняют стоимость сделки, если они не включены в цену товара. Расходы на перевозку по таможенной территории ЕАЭС уменьшают стоимость сделки, если они входят в цену товара. Такое регулирование введено в целях обеспечения общей применимости процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров к разным условиям поставки в соответствии с пунктом 11 статьи 38 ЕАЭС и предполагает, что таможенная стоимость определяется применительно к месту прибытия товаров на таможенную территорию, вне зависимости от распределения обязанностей по перевозке (транспортировке) товаров между сторонами конкретного внешнеторгового контракта.

В части подтверждения расходов на перевозку товаров декларантом представлен в формализованном виде договор по перевозке, погрузке, разгрузке/перегрузке от 12.02.2024 № ERA-20054-1. Однако, представленный договор по перевозке содержит нечитаемые символы ввиду некорректной формализации документа, а договор страхования от 12.02.2024, приложением для которого является форма заявки на страхование, декларантом не представлен.

Кроме того, в части оплаты за страхование груза представлено платежное поручение от 07.06.2024 № 424 в размере 5 334,98 руб., оплата произведена ООО «ПЭК-Лайн», вместе с тем, страховщиком является Страховая акционерная компания «Энергогарант», то есть при отсутствии договора страхования сопоставить относимость оплаты ООО «ПЭК-Лайн» не представляется возможным.

Довод заявителя об акцепте договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, в форме публичной оферты, размещенным в сети «Интернет» по адресу: https://pecom.ru/info/dogovory-i-blanki-dokumentov/ltl/ltl_russia/, не может быть принят во внимание, поскольку ранее был представлен таможенному органу, но в ненадлежащем качестве.

Суд соглашается с доводами таможни о том, что предоставляемые документы, в любом случае должны отвечать требованиям, установленным пунктами 9 - 10, 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, исключать риски произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, позволяя таможенному органу убеждаться в ее соответствии действительности.


Согласно решению от 18.09.2025 декларанту вменяется – представленное ценовое предложение (прайс-лист) без перевода с указанием иного контракта не позволяет устранить послужившие основанием для проведения проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получении разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в рамках проверки документов и сведений, начатой до выпуска товаров, запрошен прайс-лист, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России).

По мнению заявителя, прайс-лист продавца товаров является информационным документом и не порождает для покупателя никаких правовых последствий, является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не самостоятельным основанием для изменения сведений о таможенной стоимости товаров, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, таможенный орган вправе потребовать перевод сведений, содержащихся в необходимых для совершения таможенных операций документах, составленных на языке, не являющемся государственным языком государства члена, таможенному органу которого представляются такие документы, перевод таможенным органом у декларанта не запрашивался.

На основании подпункта «а» пункта 8 Положения № 42 следует, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения.

Вместе с тем, суд считает, несмотря на то, что прайс-лист не является обязательным документом необходимым представлению таможенному органу в рамках таможенного контроля (могут быть запрошены), в рассматриваемом случае, ввиду наличия сомнений установления низкой цены, в целях анализа стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснения причины отличия цены сделки от стоимости однородных товаров, представление прайс-листа, адресованного неограниченному кругу лиц могло повлиять на выводы таможенного органа для обоснования цены товара.

Однако, представленный без перевода и с указанием иного контракта прайс-лист (контракт № Francesco Savoca, от 28.12.2023), не соотносится с товарами, продекларированными в ДТ № 10620010/110624/3080899, тем самым сомнения не исключил и не позволил убедиться, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара, а именно на цене, по которой такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, с учетом характеристик товаров, оказывающих влияние на цену товара.

При этом, исходя из практики международной торговли, прайс-лист является документом, подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, установленных в прайс-листе, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей и является документом, повсеместно используемым в обычной практике торговли и ведения бизнеса.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.06.2017 по делу № А06-8845/2014, прайс-лист изготовителя товара необходим для того, что бы на основании него можно было проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цены на однородный товар.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют таможенному органу убедиться, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара, а именно на цене, по которой такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, с учетом характеристик товаров, оказывающих влияние на цену товара, и скидок к цене, предоставляемых продавцом (с указанием условий их предоставления), а также устранить послужившие основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, сомнения в достоверности сведений, представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Учитывая, что пояснения декларанта о формировании цены, указанной в инвойсе с учетом стоимости самого товара, не подтверждены документально, суд соглашается с выводами таможни о том, что оценка ввезенного товара для таможенных целей не подтверждает установление действительной стоимости, доводы заявителя по данному эпизоду подлежат отклонению.


Согласно решению от 18.09.2025 таможней установлено – непредставление документов о реализации ввезенных товаров на внутреннем рынке ЕАЭС или по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках контракта (договор, счет-фактура, банковские и платежные документы), калькуляции себестоимости товара, расчета себестоимости.

С целью установления наличия (отсутствия) косвенных платежей за оцениваемые товары в пользу продавца или третьих лиц, имеющих отношение к товарам, а также выявления конъюнктуры рынка торговли данными видами товаров, условий реализации или использования товаров на территории стран-членов ЕАЭС, размера надбавки к цене и т.п. таможенный орган запросил документы о дальнейшем использовании ввезенного товара на внутреннем рынке ЕАЭС.

По информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (информация в сети Интернет ozon.ru, shikstore.ru, visagenhall.ru и др.) стоимость аналогичных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации существенно превышает уровень заявленной ООО «Азия Спирит» таможенной стоимости товаров, увеличенной на сумму подлежащих уплате при ввозе таможенных платежей. Так, на внутреннем рынке Российской Федерации товар «запеченная пудра для лица «CREME DE POUDRE»: 01- LIGHT, 1,5 - LIGHT-MEDIUM, 02-MEDIUM, товарный знак: SHIK» предлагается к продаже по цене от 2 300,00 руб./шт. до 3 100,00 руб./шт.

Заявленная таможенная стоимость оцениваемого товара № 1, увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных платежей, составила 221,7 руб./шт.

То есть таможней установлено, что таможенная стоимость оцениваемых товаров, увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, значительно меньше стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации.

Заявитель считает данное основание корректировки таможенной стоимости, по основанию того, что выявление отличия уровня заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, само по себе не могло явиться причиной отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с подпунктами «е», «з» пункта 8 Положения № 42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: бухгалтерские документы о принятии ввозимых, идентичных, однородных товаров на учет; договоры, в соответствии с которыми ввозимые, идентичные, однородные товары продаются на таможенной территории Союза.

Таможенным органом запрошены у декларанта сведения о причинах существенного различии цен, по которым оцениваемые товары реализованы на внутреннем рынке РФ с закупочными ценами по внешнеторговому контракту, бухгалтерские документы об оприходовании оцениваемых товаров и учете понесенных расходов, связанных с ввозом оцениваемых товаров (карточки счетов бухгалтерского учета).

Во исполнение запроса таможни декларантом представлена УПД на передачу товара, однако договоры с приложениями, заявки, счета, платежные документы, бухгалтерские документы об оприходовании оцениваемых товаров и учете понесенных расходов, связанных с ввозом оцениваемых товаров (карточки счетов бухгалтерского учета), декларантом не представлены.

Согласно положениям пункта 10 статьи 38, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года заявленная таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, сложившейся в условиях полной конкуренции. Значительная разница во внешнеторговой цене товаров по декларации и цены аналогичных товаров, товаров того же и класса или вида на сайтах российских интернет магазинов может свидетельствовать о превышении стандартной торговой надбавки 25-30% в несколько раз. В отсутствие пояснений от декларанта - такая торговая надбавка не устраняет сомнений таможенного органа в действительности внешнеторговой цены товара.

В целях исполнения надлежащего контроля за таможенной стоимостью товаров, таможенный орган вправе запросить у декларанта в соответствии с п. 4 ст.325 ТК ЕАЭС коммерческие, бухгалтерские документы и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах. Кроме того, таможенный орган вправе запросить (истребовать) в соответствии с п. 8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 27.03.2018 № 42 бухгалтерские документы о принятии ввозимых, идентичных, однородных товаров на учет; договоры, в соответствии с которыми ввозимые, идентичные, однородные товары продаются на таможенной территории Союза.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, таможенная стоимость товаров не может считаться документально подтвержденной, если не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, иных официальных и общепризнанных источниках, по сделкам с идентичными/однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.

Поскольку в ходе таможенного контроля, декларантом не представлены документы бухгалтерского учета и иные документы, декларантом не подтверждена фактическая цена последующей реализации товара, в целях соотнесения определения низкой ввозной цены товара, тем самым заявителем не исключены обоснованные сомнения таможенного органа установленной таможенной стоимости при декларировании.

При этом наличие существенного отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации указывает на наличие условий сделки и (или) перемещения товаров, влияние которых на стоимость сделки количественно не определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу,  является ограничением для применения 1 метода.

Оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара, а именно на цене, по которой такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, с учетом характеристик товаров, оказывающих влияние на цену товара, а также устранить послужившие основанием для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, сомнения в достоверности сведений, представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

До сведения декларанта таможней дважды доведена информация о заявлении им низкой цены на товары, ввозимые в рамках контракта, вследствие чего, декларант должен был позаботиться о получении объективного документального подтверждения приобретения товаров по такой цене и факторов, оказавших влияние на цену товаров, однако, полный пакет документов декларантом не представлен.

По доводу заявителя о том, что цена ввозимых товаров не может быть отклонена таможенным органом по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем, суд отмечает, что существенное отклонение не являлось единственным основанием для принятия обжалуемого решения, и в целях проверки условий организации конкретной внешнеторговой сделки у декларанта запрошен значительный объем документов, также направлен дополнительный запрос.

Таможенный орган предоставил декларанту достаточный срок для получения истребованных документов. Однако, запрашиваемые документы и сведения представлены в ходе таможенного контроля не в полном объеме, в документах имеются несоответствия сведений, пояснения по выявленным несоответствиям не исключили сомнений таможни, убедительных доводов не заявлено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ООО «Азия Спирит» не предпринял всех необходимых и достаточных мер для предоставления запрашиваемых документов в полном объеме в сроки, установленные таможенным органом. При этом суд отмечает, что поскольку таможней представлялся значительный срок с учетом дополнительно истребованных документов, оснований для продления срока представления документов не имелось.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума № 49, по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС примененная сторонами сделки цена товаров признается неприемлемой для целей таможенной оценки, несмотря на достоверность представленных декларантом сведений, если установлены условия или обязательства, влияние которых на продажу или цену ввозимых на таможенную территорию товаров невозможно измерить в стоимостном (денежном) выражении. В этом случае определение таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не производится.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, судом считает, что заявленная в ДТ № 10620010/110624/3080899 таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации и является нарушением пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункта 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, в связи с чем, для определения таможенной стоимости метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае невозможности определения таможенной стоимости с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарам, таможенная стоимость таких товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами, либо метода по стоимости сделки с однородными товарами, которые применяются последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41-44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Методы 1-5 неприменимы, поскольку в распоряжении таможенного органа отсутствовала информация, необходимая для их применения.

Согласно решению от 18.09.2024 таможенная стоимость определена в рамках статьи 42 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с однородными товарами (3 метод), вместе с тем, таможней пояснено о том, что фактически таможенная стоимость товара № 1 определена резервным методом на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (6 метод на базе 3 метода), указанное отражено в решении от 22.01.2025 № 07-25/1 и соответствует расчету таможенной стоимости товаров.

В качестве источника ценовой информации использованы: ДТ № 10228010/050424/5081994 (т. 3). Инвойс № A24000336 от 20.02.2024, контракт № M01/01/2017 от 01.01.2017. ТС однородных товаров 242 009,55 руб./кол-во однородных товаров 52.5 кг.

Заявитель не согласен с выбором в качестве источника ценовой информации ДТ № 10228010/050424/5081994 товар № 1, поскольку, по мнению заявителя, анализ ценовой информации проводился таможней по коду ТН ВЭД ЕАЭС без учета конкретных характеристик оцениваемого товара, сопоставимости товара, коммерческой взаимозаменяемости. Так заявителем были ввезены товары в количестве 4 269,2 кг, что является крупнооптовой партией, а таможенный орган использовал ценовую информацию на товары в количестве 52,5 кг., что более чем в 81 раз меньше спорной партии.

В статье 37 ТК ЕАЭС для целей настоящей главы используются понятия, которые означают следующее:

«идентичные товары» - товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям, предусмотренным настоящим абзацем. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, ввозимые на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - оцениваемые товары), или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Идентичные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены идентичные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования;

«однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие «произведенные»  («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования;

«товары того же класса или вида» - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.

Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и принятая таможенным органом.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые товар.

Для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товара использована ценовая информация по ДТ № 10228010/050424/5081994 (товар № 1), по которой оформлен товар - «косметические средства для макияжа и ухода за кожей» (страна происхождения Италия), код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3304990000.

Выборка источников осуществлялся по максимально сопоставимым с ввозимыми товарами поставкам в периоде 90 дней: это тот же код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, метод 1, страна происхождения - Италия, наиболее сопоставимые характеристики, сопоставимый вид транспортного средства. Из указанного количества поставок выбрана ДТ с уровнем таможенной стоимости (далее – ИТС), следующим за ИТС оцениваемого товара.

По результатам анализа базы данных таможенного декларирования установлено, что однородные товары, ввезенные в период с 13.03.2024 по 11.06.2024, на аналогичных условиях поставки (EXW) ввозились с ИТС от 4 609,71 до 16 720,95 руб./кг., что превышает заявленный ИТС спорного товара (4 286,13 руб./кг).


 Характеристики

Оцениваемая ДТ

ДТ - источник ценовой информации

10620010/110624/3080899, товар № 1

10228010/050424/5081994,

товар № 3

дата ДТ

11.06.2024

05.04.2024

код ТН ВЭД ЕАЭС

3304990000

3304990000

наименование

запеченная пудра для лица «Creme De Poudre»

тональная основа, набор для скульптурирования лица Contouring & Strobbing Palette

(пудра-контур+хайлайтер)

производитель

B.KOLORMAKEUP & SKINCARE S.P.A. SB BENEFIT CORPORATION

MICYS COMPANY S.P.A. 

товарный знак

SHIK

PUPA 

Количество, кг

4 269,20

52,50

вид транспорта

автомобильный

автомобильный

страна происхождения

Италия

Италия

ИТС заявленный руб./кг

4 286,13

4 609,71

Условия поставки

EXW TREVIGLIO

EXW CASATENOVO 

При выборе источника ценовой информации таможенный орган исходил из характеристики однородного товара № 3, продекларированного в ДТ № 10228010/050424/5081994, а именно являются схожими с характеристиками оцениваемого товара, имеет сопоставимое назначение, выполняет те же функции, что и оцениваемый товар, является коммерчески взаимозаменяемым, однородный товар имеет товарный знак «Pupa», оцениваемый товар обозначен товарным знаком «SHIK», имеет сопоставимый коммерческий уровень и репутацию, относится к одному сегменту продукции (масс-маркет), а также исходил из отсутствия сведения о наличии установленной продавцом цены единицы товара в зависимости от количества единиц товара в продаваемой партии, отсутствует ценовая шкала с дифференциацией стоимости, то есть не установлено зависимости себестоимости партии от ее размера.

Как видно из таблицы, при корректировке таможенной стоимости, использованный в качестве источника ценовой информации товар, обладает свойствами однородности (произведен в той же стране, что и оцениваемый товар; имеет схожие характеристики; выполняют те же функции, что и оцениваемый товар, с учетом условий оцениваемой сделки и уровня заявленной цены товара), проданным на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенным на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Оценив, правильность выбора источника ценовой информации, суд считает, что нарушений не допущено, количество ввезенного товара (крупнооптовая партия) и использование ценовой информации на товары в количестве 52,5 кг. (более, чем в 81 раз меньше спорной партии), в рассматриваемом случае значения не имеет.

При этом, при корректировке таможенной стоимости в качестве источника использована ДТ № 10228010/050424/5081994 с ИТС 4 609,71 руб./кг, которая имеет наименьший из возможных уровней ИТС, в связи с чем, таможенная стоимость, заявленная ООО «Азия Спирит» при таможенном декларировании, по результатам проверочных мероприятий скорректирована до уровня 4 609,71 руб./шт., т.е. таможенным органом использована величина, пригодная для корректировки таможенной стоимости с учетом максимально возможного подобия товаров, и наименьшая из возможных.

Статьей 66 ТК ЕАЭС предусмотрено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 68 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в том числе в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС.

По совокупности вышеизложенного, суд считает, что решение от 18.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/110624/3080899, послужившее основанием для внесения таможенных платежей в бюджет, является правомерным, в связи с чем, оплаченные декларантом денежные средства в размере 384 034,74 руб. не могут быть признаны излишне уплаченными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для  возврата таможенных платежей не имеется, в удовлетворении исковых требований ООО «Азия Спирит» следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов разрешения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 202 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Азия Спирит» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья                                                                                                        К.С. Николаева