Резолютивная часть решения от 7 октября 2019 г. по делу № А63-935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-935/2018
г. Ставрополь
07 октября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Новое 3»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ессентукская Предгорного района, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Люберцы, о взыскании 541 471 руб. 76 коп. задолженности, 442 599 руб. 92 коп. неустойки, 11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы в пользу товарищества собственников жилья «Новое 3», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края 350 108 руб. 45 коп. долга, 137 183 руб. 99 коп. неустойки,

11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Люберцы в доход бюджета Российской Федерации 11 450 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новое 3», ОГРН <***>,

ИНН <***>, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края в доход бюджета Российской Федерации 128 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная