Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А63-935/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А63-935/2018
19 марта 2018 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление товарищества собственников жилья «Новое 3», ОГРН 1122651018050, ИНН 2618800780, ст. Ессентукская Предгорного района, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы, о взыскании 405 143 руб. 96 коп. задолженности по обязательным платежам за жилое помещение за период с 01.06.2012 по 30.11.2017, 11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:


товарищество собственников жилья «Новое 3» ст. Ессентукская Предгорного района обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» г. Москва (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании 405 143 руб. 96 коп. задолженности по обязательным платежам за жилое помещение за период с 01.06.2012 по 30.11.2017, 11 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не производит оплату за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Определение от 19.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в установленный срок направил отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать, так как общество не являлось собственником нежилых помещений до 04.08.2017, находящихся по адресу ст. Ессентукская, пер. Новый, дом 3, соответственно не несло расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требованиями не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что ТСЖ «Новое 3» создано решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно протоколу от 29.05.2012.

Кроме того, согласно протоколу от 29.05.2012 общее собрание собственников и членов ТСЖ «Новое 3» приняло решение вступить в ассоциацию товариществ собственников жилья Ставропольского края «Партнер», утвердив тариф за услуги по содержанию и ремонту общего имущества для жилых и нежилых помещений с 1 кв.м в размере 12 руб. 00 коп., протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.01.2017 на 2017 год тариф был изменен и составил 14 руб. с 1 кв.м.

Во исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом между ТСЖ «Новое 3» и ассоциацией товариществ собственников жилья «Партнер» было заключено соглашение от 01.06.2012 № 105-С, согласно которому ассоциация принимает ТСЖ в состав членов ассоциации для представления и защиты общих интересов при управлении многоквартирным домом, а также для совместного управления общим имуществом многоквартирного дома. ТСЖ сохраняет свою самостоятельность и права юридического лица, при этом передает ассоциации часть функций, указанных в настоящем соглашении (пункт 1.1).

По утверждению истца, ответчик являясь собственником спорных нежилых помещений общей площадью 435,8 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: ст. Ессентукская, ул. Новая, 3 не производил оплату расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2012 по 30.11.2017, в связи с чем за обществом образовалась задолженность в размере 405 143 руб. 96 коп.

Договорные отношения между ПАО СК «Росгосстрах» и АТСЖ СК «Партнер» и ТСЖ «Новое 3» отсутствуют.

Полагая, что обязанность по содержанию общего имущества возложена на собственника нежилого помещения в силу прямого указания закона, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Условия договора управления многоквартирным домом в силу п. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и порождают взаимные права и обязанности сторон договора, в том числе и для ответчика.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку ЖК РФ не содержит специальных норм по внесению платы собственниками нежилых помещений, следует применять аналогию закона, т.е. нормы статьи 7 ЖК РФ, на основании чего к отношениям по пользованию нежилыми помещениями применяются нормы, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 7 статьи 155 собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации.

Из п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) следует, что указанная обязанность в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией осуществляется собственниками помещений путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик представил выписку из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2018/78187678 от 08.02.2018, согласно которой нежилое помещение (кадастровый номер 26:29:110116:205) по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ПАО СК «Росгосстрах» с 04.08.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение нежилого помещения общей площадью 435,8 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу ст. Ессентукская, ул. Новая, 3 в собственности ПАО СК «Росгосстрах» в период с 01.06.2012 по 04.08.2017.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательства нахождения в собственности ответчика спорного нежилого помещения в период с 01.06.2012 по 04.08.2017, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отсутствии оснований для их удовлетворения в данной части.

Относительно взыскания задолженности за период с 04.08.2017 по 30.11.2017 (с момента приобретения права собственности), исковые требования также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.ст.779-780 ГК РФ).

В качестве основания для взыскания задолженности истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ на заявленную сумму, в том числе договоры подряда, акты сдачи-приемки выполненных работ, договоры на выполнение исполнительной документации, счета на оплату.

Также, истцом в материалы дела не представлены постатейная расшифровка выполненных работ и услуг, а также расчет платы в заявленный период.

Суд обращает внимание, на тот факт, что истцом не только не представлены первичные документы в части заявленных требований, но также отсутствует детализация расчета. Сумма задолженности согласно представленным документам различна.

Так в исковом заявлении товарищество просит взыскать долг 405 143 руб. 96 коп. за период с 01.06.2012 по 30.11.2017; исходя из представленного расчета сумма долга составляет 306 042 руб. за период с 01.06.2012 по 30.11.2017; в претензии сумма долга составляет 398 652 руб. 16 коп. Акт сверки взаимных расчетов с разбивкой по периодам начисления оплат, истцом в суд не представлен.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в иске отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "Новое 3" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)

Иные лица:

АСН СК "Партнер" (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ