Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А13-21496/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-21496/2017
г. Вологда
04 октября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу № А13-21496/2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Сямженского района прокуратуры Вологодской области (место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, село Сямжа, улица Западная, дом 17; далее - прокуратура) от 06.12.2017 № 7-3-2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «ВСК»), ФИО3.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу № А13-21496/2017 заявленные требования удовлетворены.

Прокуратура с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу № А13-21496/2017 отменено; в удовлетворении требований ПАО «МРСК «Северо-Запада» в признании недействительным представления прокуратуры от 06.12.2017 № 7-3-2017 отказано.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается юридическим лицами в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании недействительным представления прокуратуры от 06.12.2017 № 7-3-2017 обществом по платежному поручению от 18.07.2017 № 51773 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае, как указано выше, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу № А13-21496/2017 отменено; в удовлетворении заявленных требований ПАО «МРСК «Северо-Запада» отказано.

Таким образом, поскольку в удовлетворении заявленных требований общества отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на заявителя, при этом излишне уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 № 51773 государственную пошлину в размере 3 000 рублей следует вернуть ПАО «МРСК «Северо-Запада» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.07.2017 № 51773 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина