Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А41-31230/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31230/2018
г. Москва
23 июля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-31230/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142121, <...>, к. 6) к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125367, г. Москва, пр-д. Полесский, д. 16, стр. 1, эт. 2:I, к. 55) о взыскании 700000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору №06\17 от 13.07.2017, 81988 руб. 59 коп. штрафа, 24408 руб. 91 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Венера» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСВЕКТОР» о взыскании 700000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору №06\17 от 13.07.2017, 81988 руб. 59 коп. штрафа, 24408 руб. 91 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №06\17 от 13.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, считая их несостоятельными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Венера», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.



В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно материалам дела, 13.07.2017 между ООО «Строительный Альянс «Консалтинг» (новое наименование - ООО «ВЕНЕРА», далее - истец, заказчик) и ООО «РУСВЕКТОР» (далее - ответчик, проектировщик) заключен договор № 06/17 на выполнение проектных работ (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнить объем работ:

- Разработка и выпуск проектной документации стадии «Проект» и   получении положительного заключения негосударственной экспертизы;

- Разработка и выпуск проектной документации стадии «Рабочая  документация», согласование проектной документации у заказчика;

по Объекту - «Здание АБК технопарка Сынково, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Подольск, вблизи <...>, указанных в договоре и Графике производства работ (Приложение №2 к договору).

В соответствие с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется Протоколом соглашения договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 1400000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 213559 руб. 32 коп.

В силу пункта 2.2. договора, оплата работ проектировщика осуществляется заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ по договору оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, на основании выставленного счета (п.2.2.1). Для стадии «П» сумма в размере 40% от стоимости раздела/этапа работ оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ по соответствующему разделу/этапу Работ, на основании выставленного счета (п.2.2.2). Окончательный расчет за стадию «П» в размере 10% от стоимости раздела/этапа Работ оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы на проектную документацию стадии «П» на весь Объект, при условии наличия подписанных сторонами актов выполненных работ по соответствующему разделу/этапу Работ по договору, на основании выставленного счета (п.2.2.3). Для стадии «Р» окончательный расчет в размере 50% от стоимости раздела/этапа Работ оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ по соответствующему разделу/этапу Работ, на основании выставленного счета (п.2.2.4). Стороны пришли к соглашению, что в случае обоснованной производственной необходимости, заказчик имеет право, но не обязан, производить оплату дополнительного Аванса в размере согласованном сторонами (п.2.2.5).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору заказчик произвел оплату аванса в размере 700000 руб., что подтверждается платежным поручением №78 от 13.07.2017 и не оспаривается ответчиком по существу.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора, проектировщик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после подписания договора сторонами и выполнения условий, изложенных в п. 2.2.1. договора и выполняет разделы/этапы работ по договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора проектировщик передает выполненные работы по этапам (и/или разделам), согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к договору). Проектировщик направляет Заказчику разработанную документацию для проверки и согласования в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе, а также письменно уведомляет об этом Заказчика.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от проектировщика документации проверяет ее на соответствие условиям договора, Техническому заданию, нормативно правовым актам и иным нормам и правилам и в этот же срок согласовывает документацию и письменно уведомляет проектировщика о согласовании документации и готовности к приемке выполненных работ (этапа, раздела работ) либо об отказе от приемки работ с указанием мотивированных причин отказа и/или выявленных замечаний (недостатков).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае получения проектировщиком уведомления заказчика о согласовании документации и готовности к приемке работ (этапа, раздела работ) проектировщик в течение 10 рабочих дней с даты получения такого уведомления направляет заказчику еще 3 (три) экземпляра разработанной документации стадии «П» и 5 (пять) экземпляров разработанной документации стадии «Р» на бумажном носителе с оригинальными подписями и печатями, по 1 (одному) экземпляру на электронном носителе в редактируемом формате Word (для текста), Excel (для таблиц), PDF с подписями и печатями для тиражирования, DWG (для чертежей) и 2 (два) экземпляра Акта выполненных работ (этапа, раздела работ) и уведомляет об этом Заказчика.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения в соответствии с п. 5.5 договора документации и Актов выполненных работ (этапа, раздела работ) обязан подписать Акты выполненных работ.

Как указал истец, 23 октября 2017 года в адрес ООО «ВЕНЕРА» поступила претензия от ООО «РУСВЕКТОР» о расторжении договора на выполнение проектных работ №06/17 от 13.07.2017, в котором ответчик сослался на расторжение договора с 10.11.2017 в одностороннем порядке и обязался в срок до 10.11.2017 направить в адрес истца документацию, по которой устранялись ранее сделанные последние замечания, а также Акт выполненных работ и счет-фактуру для осуществления приемки фактически выполненных работ.

До 26.10.2017 рабочая документация была передана истцу, что подтверждается письмом истца №14 от 26.10.2017. В указанном письме истец просил ответчика в срок до 30.10.2017 предоставить откорректированный график выдачи проектной и рабочей документации с учетом замечаний, а также срок прохождения экспертизы проекта.

Впоследствии, заказным письмом от 27.10.2017 №250 (т.1, л.д. 95) ООО «РУСВЕКТОР» направило в адрес истца окончательный вариант проектной документации стадии «Рабочая документация». Указанное письмо не было получено заказчиком и возвращено отправителю с указанием причины не вручения – «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 12536715069513).

В свою очередь, 08 ноября 2017 года истцом в адрес ООО «РУСВЕКТОР» направлена встречная претензия (требование) исх. №19, согласно которой ООО «ВЕНЕРА» требовало вернуть сумму неохваченного аванса в размере 700000 руб. и оплатить штраф в размере 78135,42 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Проектировщик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проектировщик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать расторжения договора, в случаях существенного нарушения заказчиком условий договора, а также в случае нарушения заказчиком любого из сроков оплаты, предусмотренных договором, более чем на 30 календарных дней (пункт 8.2 договора).

Заказчик вправе в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения обязательств по договору, в случаях, указанных в пункте 8.3 договора.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон не оспаривали факт расторжения договора №06\17 от 13.07.2017 с 10.11.2017.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (часть 2 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный договор расторгнут с 10.11.2017.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт сдачи проектировщиком заказчику проектной документации стадии «Рабочая документация» подтверждается представленным в материалы дела письмом от 27.10.2017 №250 (т.1, л.д. 95), направленным в адрес истца с описью вложения, а также копией почтового конверта.

Указанное почтовое отправление не было получено заказчиком и возвращено отправителю 02.12.2017 с указанием причины не вручения – «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 12536715069513).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно представленному ответчиком расчету, не оспоренному по существу истцом, работы проектировщиком выполнены на сумму 1150000 руб., что на 450000 руб. больше перечисленного аванса по договору.

Мотивированный отказ от принятия выполненных ответчиком работ истец не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате оказанных услуг.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскании 700000 руб. неотработанного аванса.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения проектировщиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором и Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), или сроков устранения недостатков, допущенных по вине проектировщика, проектировщик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости раздела, срок по которому был нарушен (пункт 6.2 договора).

Представленный истцом расчет штрафа за нарушение ответчиком  сроков выполнения работ по договору в размере 81998 руб. 59 коп., период его начисления и размер, проверен судом, и признан неверным.

Проверив расчет штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в части взыскания 65189 руб. 00 коп., исходя из следующего расчёта:

по сдаче стадии «П» с 15.08.2017 по 27.10.2017 (дата передачи результата работ) – 74 дня = 526582 (стоимость этапа) х 0,1% х 74 дн. = 38967 руб. 66 коп.;

по сдаче стадии «Экспертиза» с 29.08.2017 по 27.10.2017 (дата передачи результата работ) – 60 дней = 250000 (стоимость этапа) х 0,1% х 60 дн. = 15000 руб. 00 коп.;

по сдаче стадии «Р» с 10.10.2017 по 27.10.2017 (дата передачи результата работ)  -   18 дней =  623 418 (стоимость этапа) х 0,1% х 18 дн. = 11221 руб. 56 коп.

Таким образом, размер штрафа по разделам составляет: 38967,66 + 15000 +11221,56 = 65189 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы штрафа согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа по договору подлежат удовлетворению в размере 65189 руб. 22 коп.

Поскольку основания для взыскания неотработанного аванса отсутствуют, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса, также являются необоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125367, г. Москва, пр-д. Полесский, д. 16, стр. 1, эт. 2:I, к. 55) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142121, <...>, к. 6) 65189 руб. 22 коп. штрафа по договору №06\17 от 13.07.2017, а также 156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.



Судья                                                                          П.И. Машин