Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А40-56729/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-56729/19
г. Москва
03 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца –

ООО "АЙДИ ГРУППА" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.05.2019 по делу № А40-56729/19,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Мищенко А.В.,

по иску ООО "АЙДИ ГРУППА" (ОГРН <***>)

к ОАО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (ОГРН <***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЙДИ ГРУППА" предъявило ОАО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" иск о взыскании задолженности в размере 28 000 руб., неустойки в размере 2 800 руб., а также судебных расходов в размере 427 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 (резолютивная часть) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. по делу № А40-164343/17 в рамках рассмотрения заявления о признании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» банкротом введена процедура наблюдения. Заявление о признании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» банкротом принято Арбитражным судом города Москвы 07 сентября 2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 г. по делу № А40-164343/17 ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.Абдурахманова» (далее - ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО «Айди Группа» основывает свои требования на договоре №170403-ТШ.ГОЧС на выполнение проектных работ от 03.04.2017.

В соответствии с п.3.1.2 Договора срок окончания работ - 30.04.2017года. Представленные Истцом документы составлены за период, предшествующий дате возбуждения в отношении Ответчика дела о банкротстве и относятся к периоду до 07.09.2017 (даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» банкротом).

Таким образом, спорное денежное обязательство возникло у Ответчика до принятия судом заявления о признании его банкротом.

По общему правилу, установленному в ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка, устанавливаются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются требования, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении Ответчика открыто, спорные обязательства возникли у ответчика до принятия судом заявления о признании его банкротом, заявленные Истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования Истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов Ответчика, что противоречит законодательству о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования без рассмотрения в силу статьи 148 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 22.05.2019 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 по делу № А40-56729/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.