Постановление от 21 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-5727/2025
22 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28101/2025) акционерного общества «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 по делу № А56-5727/2025, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к акционерному обществу «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

об обязании, о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ответчик, АО «ЛОЭСК», Общество) об обязании в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, предусмотренных договором № 1303/005-ПСФ-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20 сентября 2022 года по адресу: Ленинградская область. <...>; также просил взыскать неустойку в размере 87 000,00 рублей и судебную неустойку в размере 10 000,00 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, предусмотренных договором № 1303/005-ПСФ-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.09.2022, начисляемые после истечения тридцати дней с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 требования удовлетворены, судебная неустойка за нарушение сроков исполнения решения суда установлена в размере 1 000,00 рублей за каждый день, начисляемую после истечения тридцати дней с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

В жалобе АО «ЛОЭСК» просит решение отменить, иск оставить без удовлетворения, полагая, что судом не дана правовая оценка чинению препятствий в исполнении обязательств по договору со стороны истца. Срок осуществления техприсоединения, установленный судом, не отвечает признаку разумности и исполнимости; неустойка подлежала снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В отзыве Предприниматель просит решение оставить без изменения, отмечая, что все доводы стороны нашли свою объективную оценку в судебном акте.

В судебном заседании письменные позиции поддержаны сторонами.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 ФИО3 обратился через «Личный кабинет» в Филиал акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» «Восточные электрические сети» (далее по тексту - Филиал АО «ЛОЭСК») с заявлением, которому был присвоен номер 22-20/01-1317Ф от 06.09 2022, о присоединении к электрическим сетям, ФИО3 был присвоен лицевой счет <***> от 12.09.2022.

20.09.2022 между ФИО3 и Филиалом АО «ЛОЭСК» был заключен договор № 1303/005-ПСФ-22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) Здание прирельсового склада, в том числе по обеспечению готовности объектов электросегевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энepгoпpинимающиx устройств 10 (кВт); категория надежности Ш (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств О кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

На основании пункта 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здание прирельсового склада, расположенных по адресу: 187555, Ленинградская область, р-н. Тихвинский, <...> д 1.

В соответствии с пунктом 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать

отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 Договора).

Согласно пункту 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Ссылаясь на неисполнение Филиалом АО «ЛОЭСК» обязательств по договору технологическому присоединению, Предприниматель обратился в суд с иском о понуждении исполнить обязательства по договору, а также о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по размеру. Судебная неустойка установлена равной 1000,00 рублей за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила 861), и статье 26 Закона N35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N861. Указанный договор является публичным.

Из пункта 7 Правил N861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N861).

Мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (пункт 18 Правил N861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленный договором срок технологическое присоединение объекта истца не произвел, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику в выполнении обязательств по договору, и правомерно понудил ответчика к выполнению обязательства в натуре.

Учитывая положения пункта 105 Правил N861, а также принимая во внимание, что размещенный в личном кабинете заявителя счет на оплату технологического присоединения последним оплачен в сроки, установленные пунктом 106 Правил N 861, следует вывод о том, что все существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласованы.

Ссылки на то, что просрочка исполнения явилась следствием препятствий со стороны самого истца, не нашли своего объективного подтверждения.

Так, АО «ЛОЭСК» указало, что может приступить к выполнению строительно-монтажных работ только после получения разрешительной документации на размещение объектов электросетевого хозяйства. Ввиду отказа Истца от подписания соглашения о размещении объектов электросетевого хозяйства, АО «ЛОЭСК» обратилось с аналогичным предложением к собственникам смежных земельных участков: ООО «Алекс», Администрации Тихвинского муниципального района, ФИО4, ООО «Спецстроймаш». Однако от указанных лиц также получены отказы в размещении объектов АО «ЛОЭСК». Ответчик полагает что, отказывая в размещении объектов электросетевого хозяйства и одновременно заявляя исковые требования о понуждении исполнить Договор, взыскании неустойки и начислении судебной неустойки, Истец злоупотребляет правом и действует недобросовестно.

Между тем, в пункте 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Отказ ИП ФИО3 от подписания соглашения о согласовании места размещения движимых объектов строительства не может считаться злоупотреблением права с его стороны, поскольку размещение оборудования будет осуществляется на существующих подъездах, что приведет к невозможности использовать земельный участок по назначению.

Более того, подписание указанного соглашения является правом стороны Договора, а не обязанностью.

При заключении Договора исполнитель каких-либо оговорок о невозможности его исполнения не указал.

Ответчик является профессиональным субъектом в области технологического присоединения, и, принимая во внимание характер предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Документы, свидетельствующие об обеспечении сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям в установленный Договором срок в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых надлежащее исполнение оказалось невозможным.

Требование Предпринимателя об обязании Организации исполнить предусмотренные Договором обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению соответствующих энергопринимающих устройств заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и

возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре

Принимая во внимание определенные Договором сроки, период просрочки, а также сроки, определенные пунктом 16 Правил N861, арбитражный суд первой инстанции счел достаточным для исполнения требований срок равный 30 дням со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу. Оснований для установления иного срока ввиду его недостаточности не установлено.

Размер неустойки, вопреки доводам жалобы, также отвечает принципу соразмерности, определен в соответствии с условиями пункта 17 Договора. Оснований для применения к нему 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, период просрочки значителен – более трех лет, что также не может свидетельствовать в пользу позиции ответчика.

Предпринимателем заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 10 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения в определенный срок.

В указанной части решение суда соответствует нормам действующего законодательства, - положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Соразмерной признана судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 по делу № А56-5727/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Я.Г. Смирнова

Судьи Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова