Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-18852/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18852/24-148-81
г. Москва
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БСП» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Почтовый адрес: 614000, <...>)

к ОСП по Северо-Западному административному округу Судебному приставу-исполнителю ФИО2 (123423 <...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо - ООО «ТрансАрктика» (ИНН <***>, 123098 <...>)

о признании незаконным бездействия ОСП по Северо-Западному административному округу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований, указанных в исполнительном листе серии ФС № 043022239 от 23 июня 2023 г.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «БСП» в лице конкурсного управляющего ФИО1  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному административному округу ФИО2 о признании незаконным  бездействия ОСП по Северо-Западному административному округу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований, указанных в исполнительном листе серии ФС № 043022239 от 23 июня 2023 г.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, от ответчика поступили материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено без участия представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из заявления, ООО «БСП» обратилось в  ОСП по Северо-Западному административному округу с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043022239, выданного 23 июня 2023 г. на основании определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31070/19 от 06 марта 2023 г. о взыскании с ООО «ТрансАрктика» в пользу  ООО «БСП»  задолженности в размере 10 000 000 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства Заявитель 19 июля 2023 г. направил почтой в адрес ОСП по Северо-Западному административному округу, заявление было вручено адресату 27 июля 2023г.

Исполнительное производство возбуждено 15 сентября 2023г. № 749464/23/77057-ИП.

По состоянию на 20 ноября 2023 на сайте ФССП России указаны сведения о том, что остаток непогашенной задолженности по исполнительному листу в пользу ООО «БСП» составляет 758 497,29 руб.

14 ноября 2023 г. на расчетный счет ООО «БСП» поступили денежные средства в размере 106 009 руб. 45 коп. – перечисление со счета ОСП по Северо-Западному АО с назначением: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ООО «ТрансАрктика», исп.лист ФС 043022239 от 23 июня 2023 г. по и/п 749464/23/77057-ИП».

Заявитель считает, что остаток задолженности ООО «ТрансАрктика» перед ООО «БСП» по состоянию на 31 января 2024 г. составляет 9 893 990 руб. 55 коп.

Двухмесячный срок, указанный в п.1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве истек, на момент подачи настоящего заявления требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном листе, не исполнены.

Считая, что заинтересованным лицом не предпринимается должных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для исполнения требований  исполнительного документа,  заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Как установлено судом, 15 сентября 2023 г. на основании исполнительного листа ФС № 043022239 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №749464/23/77057-ИП в отношении должника ООО «ТрансАрктика», предметом исполнения которого является взыскание 10 000 000 руб. в пользу ООО «БСП».

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и иные органы с целью выявления имущественного положения должника, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05 октября 2023 г. в материалы исполнительного производства №749464/23/77057-ИП от должника ООО «ТрансАрктика» поступило заявление о зачете встречных однородных требований.

В обоснование ходатайства ООО «ТрансАрктика» указало, что в ОСП по Северо-Западному АО на исполнении находится исполнительное производство №713415/23/77057-ИП в отношении ООО «БСП», предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО «ТрансАрктика» 9 135 493 руб. 29 коп.

Исполнительное производство №713415/23/77057-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №036934151 от 20 июля 2022 г., выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу №А29-10227/2021.

10 ноября 2023 г. по результатам рассмотрения заявления должника о зачете судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу ФИО2 в рамках исполнительного производства №749464/23/77057-ИП вынесено постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам №749464/23/77057-ИП и №713415/23/77057-ИП.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Последствием одностороннего волеизъявления о зачете всегда должно являться окончательное и бесповоротное прекращение зачитываемых требований. Не предусматривается также возможность отказа от совершенного ранее зачета (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" от 29 декабря 2001 г. № 65).

Нормы Закона об исполнительном производстве являются специальными для рассматриваемых правоотношений и имеют приоритет над общим правилом, изложенном в ГК РФ.

Зачет, проводимый в исполнительном производстве, не перестает быть односторонней сделкой, а просто совершается в иной форме, отличной от общего правила ст. 410 ГК РФ, не посредством направления уведомления о зачете, а на основании постановления пристава.

Положения ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве определяют порядок проведения зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Так, согласно ч. 1 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве производство зачета по заявлению стороны - это обязанность, а не право судебного пристава.

Таким образом, для совершении односторонней сделки по зачету в исполнительном производстве, заинтересованному лицу достаточно заявить об этом судебному приставу-исполнителю в порядке ч. 1 ст. 88 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, вынесение постановления от 10 ноября 2023 г. о зачете встречных обязательств в рамках исполнительного производства № 749464/23/77057-ИП соответствует положениям Закона об исполнительном производстве.

В результате произведенного зачета сумма задолженности по исполнительному производству уменьшилась на 9 135 493 руб. 29 коп.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №749464/23/77057-ИП поступило уведомление взыскателя о частичном исполнении требований исполнительного документа на сумму 106 009 руб. 45 коп.

28 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства№749464/23/77057-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

Указанное постановление в рамках настоящего дела заявителем не обжалуется.

Иные доводы, изложенные в заявлении ООО «БСП», в том числе о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на запрос о ходе исполнительного производства, не указаны в просительной части заявления как самостоятельное требование.

Кроме того, признание незаконным бездействия в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ответа на запрос о ходе исполнительного производства, не влекут восстановление прав заявителя, поскольку судом установлено принятие необходимого комплекса мер, предусмотренного Законом об исполнительном производстве, направленного на полное и правильное исполнение требований исполнительного листа ФС № 043022239 от 23 июня 2023 г., бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

По результатам рассмотрения требований заявителя, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, действия судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, и соответствуют Закону об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «БСП» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                              Н.А. Нариманидзе