Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А66-16044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16044/2022
г.Тверь
14 февраля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2000,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020,

о взыскании 617 696 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Родина», Ростовская область, Неклиновский район, с.Весело-Вознесенка, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звезд», г.Тверь, о взыскании 617 696 руб., в том числе: 605 000 руб. основного долга, 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022.

Определением суда от 25 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2023 года по делу №А66-16044/2022, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2000, взыскано 605 000 руб. основного долга, 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022, а так же 15 354 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) заключен договор-счет от 22.07.2022 №103/22, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар (Сахар белый кристаллический категории ТС-2).

Стороны согласовали следующий срок поставки Товара, предусмотренного Спецификацией: 3 (три) рабочих дня с момента оплаты (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость Товара, поставляемого Продавцом, составляет 605 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора расчет за товар производится путем перечисления на расчетный счет Продавца 100% предоплаты стоимости товара, транспортных расходов и иных расходов, связанных с упаковкой товара и доставкой на склад Грузополучателя. Настоящий договор-счёт является основанием для оплаты (пункт 4 договора).

Истец платежным поручением от 27.07.2022 №412 оплатил выставленный ответчиком счет от 27.07.2022 №Дс-103/22. Ответчик товар не поставил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае стороны заключили договор-счет от 22.07.2022 №103/22, соответствующий требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора, осведомлен о готовности товара к передаче. Уведомление о готовности передать изготовленный товар должно быть направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала установленным в договоре срокам поставки.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате аванса подтверждается материалами дела (платежное поручение от 27.07.2022 №412 на сумму 605 000 руб.), тогда как надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара, не представлено.

ПАО КБ «Центр-инвест» в ответ на запрос суда подтвердил оплату вышеуказанным платежным поручением денежных средств со счета истца на счет общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», ИНН <***>.

АО «Райффайзенбанк» в ответ на запрос суда подтвердило поступление денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», ИНН <***>.

О фальсификации документов, проведении в рамках дела судебной экспертизы ответчик не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Правовое последствие совершенного поставщиком правонарушения установлено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара.

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору, возврата истцу долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 605 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пять звезд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.02.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родина», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.06.2000, 605 000 руб. основного долга, 12 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 09.11.2022, а так же 15 354 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита