Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А58-11179/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11179/2019
19 ноября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) к Поселковой Администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Серебряный Бор, д. 62) о взыскании 650 927 850,51 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Нерюнгринская районная администрация (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №145 от 15.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (онлайн);

от третьего лица: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Поселковой Администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 650 927 850,51 рублей.

Определением суда от 27.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Нерюнгринская районная администрация (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.

30.11.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, заявил о применении срока исковой давности

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела документы представленные ответчиком.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 18.11.2020 10 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2020 10 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 18.11.2020 11 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2020 10 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца поддерживает исковые требования, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

06.05.2016 г. между Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (далее – Истец, государственный заказчик) и муниципальным образованием городское поселение «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринкого района (далее – Ответчик, участник программы) и муниципальным образованием «Нерюнгринский район» (далее – Третье лица, муниципальный район) заключено соглашение №15/РАП2016, определяющее порядок взаимодействия сторон в целях реализации мероприятий этапа 2016 года республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2013 г. №186 за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в рамках ФЗ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (л.д. 14-22 т. 1).

По п. 3.3.12 соглашения в обязанности Ответчика входит в пределах установленной законодательством Российской Федерации компетенции принимать меры, необходимые для недопущения нецелевого использования средств субсидии и средств Фонда и государственного бюджета при реализации Программы.

Согласно пункту 2.2 соглашения объем финансовой поддержки на этап 2016 года с учетом дополнительных соглашений составляет 970 975 548, 06 рублей, в том числе 513 164 837, 63 рублей за счет средств Фонда, 436 632 369, 99 рублей за счет государственного бюджета Республики Саха (Якутия), 21 178 340, 44 рублей за счет обязательного финансирования из бюджета Участника Программы, 0 рублей из внебюджетных источников.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 соглашения от 06.05.2016 участник программы за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) обязался приобрести у застройщиков жилые помещения в многоквартирных домах или завершить строительство жилых помещений в собственность муниципального образования для предоставления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда и полное освоение финансовой поддержки республиканского бюджета до 31.07.2017, завершить переселение всех граждан до 31.08.2017 с оформлением правоустанавливающих документов.

Между сторонами также были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 15.11.2016, № 2 от 05.12.2016, № 3 от 21.12.2016, № 4 от 19.12.2017, № 5 от 30.08.2018, № 6 от 05.12.2018.

Как указывает истец, согласно таблице 3 «Расчет объема финансирования переселения по этапам 2013-2016 годов» второго раздела Программы, по этапу 2016 года в МО «Поселок Серебряный Бор» реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда предполагалась следующими способами:

- граждан из 315 жилых помещений в аварийных домах - путем приобретения (строительства) жилых помещений в каменных домах;

- граждан из 339 жилых помещений - путем приобретения жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками, и выплаты возмещения за изымаемые жилые помещения.

По состоянию на 29.03.2018 года в целях исполнения этапа 2016 года Программы переселения Администрацией МО «Поселок Серебряный Бор» было заключено 108 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками на сумму 153 581 698, 11 рублей, 231 соглашение на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение на сумму 270 355 417, 89 рублей, 50 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений у застройщика на сумму 964 113 931, 15 рубль.

С учетом последний изменений по этапу 2016 года (в редакции от 14.12.2018 № 338) стоимость переселения 1 524 граждан из 661 жилых помещений общей площадью 27 099, 98 кв.м. составила 999 214 237, 34 рублей, в том числе за счет средств Фонда 512 664 837, 63 рублей, за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) 464 871 059, 27 рублей, за счет средств муниципального образования 21 678 340, 44 рублей.

Истец, в рамках реализации соглашения от 06.05.2016 №15/РАП2016, перечислил ответчику 1 636 210 786, 71 рублей платежными поручениями № 364 от 12.05.2016, № 516 от 24.06.2016, № 727 от 08.08.2016, № 7229 от 08.08.2016, № 885 от 01.09.2016, № 973 от 20.09.2016, № 974 от 20.09.2016, № 1098 от 04.10.2016, № 1206 от 02.11.2016, № 1302 от 08.11.2016, № 1303 от 08.11.2016, № 1397 от 18.11.2016, № 1471 от 24.11.2016, № 1472 от 13.12.2016, № 1639 от 13.12.2016, № 21 от 24.01.2017, № 24 от 24.01.2017, № 105 от 09.02.2017, № 137 от 24.02.2017, №358 от 10.05.2017, № 359 от 10.05.2017, № 360 от 10.05.2017, № 361 от 10.05.2017, № 413 от 15.05.2017, № 518 от 26.06.2017, № 596 от 27.06.2017, № 597 от 27.06.2017, № 633 от 27.06.2017, № 634 от 27.06.2017, № 659 от 19.07.2017, № 680 от 19.07.2017, № 734 от 17.07.2017, № 735 от 17.07.2017, № 747 от 19.07.2017, № 748 от 19.07.2017, № 749 от 19.07.2017, № 750 от 19.07.2017, № 823 от 26.07.2017, № 824 от 26.07.2017, № 827 от 16.08.2017, № 828 от 25.07.2017, № 834 от 26.07.2017, № 938 от 12.08.2017, № 945 от 12.08.2017, № 1201 от 22.09.2017, № 1202 от 22.09.2017, № 1203 от 22.09.2017, № 1386 от 14.11.2017, № 1387 от 14.11.2017, № 1601 от 07.12.2017, № 853 от 24.10.2018, № 999 от 10.12.2018, № 1001 от 11.12.2018.

Со стороны ответчика обеспечен возврат экономии по итогам аукционов в сумме 7 747 039, 30 рублей согласно заявке на возврат от 24.01.2019 № 2/1.

Министерство строительства Республики Саха (Якутия) является правопреемником Министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), за исключением функций, связанных с управлением в области архитектуры и градостроительной деятельности (пункт 1.2. Положения о Министерстве строительства Республики Саха (Якутия), утвержденного Постановлением Правительства PC (Я) № 326 от 21 ноября 2018 года).

Истец, считая, что в бюджет ответчика в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013-2017 годы» перечислены денежные средства по которым со стороны ответчика не представлено доказательств расходования в соответствии с целями Программы, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании 650 927 850, 51 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв в материалы дела, указывает на то, что ответчик ежегодно предоставлял отчет об использовании денежных средств в рамках исполнения программы переселения. Программа переселения была завершена в декабре 2018 года. Ежегодно осуществлялся возврат неизрасходованных средств начиная с 2016 года.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим ш в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового га или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 38 БК РФ в основу исполнения денежных средств заложен принцип адресного и целевого их расходования, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает, в том числе, бюджетными полномочиями, по обеспечению результативности, адресности и целевому характеру использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. Аналогичные бюджетные полномочия предусмотрены статьей 162 БК РФ для получателя бюджетных средств.

В силу пункта 3 статьи 219 БК РФ получатель бюджетных средств бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Получатель бюджетных средств подтверждает обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с платежными и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты (пункт 4 статьи 219 БК РФ).

Для санкционирования оплаты денежных обязательств по государственным (муниципальным) контрактам дополнительно осуществляется проверка на соответствие сведений о государственном (муниципальном) контракте в реестре контрактов, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и сведений о принятом на учет бюджетном обязательстве по государственному (муниципальному) контракту условиям данного государственного (муниципального) контракта (пункт 5 статьи 219 БК РФ).

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из соглашения от 06.05.2016 № 15РАП/2016, судом применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а также положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, касающиеся общих положений о бюджетных нарушениях и применении бюджетных мер принуждения.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Республика Саха (Якутия) от 11.06.2013 № 193 целями Программы являются создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан путем переселения из аварийного жилищного фонда в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и повышение качества реформирования жилищного коммунального хозяйства.

Для достижения целей Программы решаются следующие основные задачи:

- переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, путем приобретения (строительства) жилых помещений;

- снос аварийного жилищного фонда, высвободившегося в результате переселения граждан.

Перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению, и планируемые показатели выполнения определены согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к Программе.

Перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, и планируемые показатели выполнения определены согласно приложениям №№ 4, 5, 6 к Программе.

По пункту 3.3.3 соглашения участник программы обязан завершить до 31 августа 2017 года реализацию мероприятий Программы в частипереселения всех граждан из аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению согласно Программе с оформлением соответствующих документов.

Оформление соответствующих документов гражданам, проживающим ваварийных жилых помещениях на основании:

- договоров социального найма, предоставляются благоустроенные жилыепомещения по договорам социального найма в соответствии со статьями 86. 87 и 89 ЖК РФ.

- права собственности на указанные жилые помещения предоставляются жилыепомещения по договорам мены с учетом статьи 32 ЖК РФ.

По пункту 3.3.5 соглашения участник программы обязан завершить до 31 августа 2017 года снос освобожденных аварийных многоквартирных домов от переселенных граждан в рамках реализации Программы.

Пунктом 6.1 соглашения от 06.05.2016 предусмотрено наступление ответственности за несоблюдение условий соглашения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Средства финансовой поддержки в сумме, заявленной по настоящему делу к взысканию, не достигли адресатов – граждан, подпадающих под программу переселения из ветхого и аварийного жилья.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в общей сумме 1 636 210 786, 71 рублей подтвержден представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Министерство согласно расчету цены иска просит взыскать с ответчика средства финансовой поддержки в размере 650 927 850 рублей 51 копейка из общей суммы 1 636 210 786 рублей 71 копейка за вычетом 977 535 896 рублей 90 копеек сумм стоимости переселения по Программе без учета средств бюджета муниципального образования и 7 747 039, 30 рублей суммы возвращенной в государственный бюджет Республики Саха (Якутия).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, что является основанием для возврата полученной спорной суммы субсидии в соответствующий бюджет.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания спорной суммы, также как и доказательства возврата денежных средств.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ

В силу пункта 3.13. Положения о Министерстве архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), утвержденного Постановлением Правительства PC (Я) № 417 от 24.11.2014 года Министерство осуществляет функции главного администратора доходов, главного распорядителя бюджетных средств и получателя бюджетных средств.

Доводы ответчика об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца опровергаются материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что средства субсидии были предоставлены на безвозмездной и безвозвратной основе, применительно к обстоятельствам настоящего дела не может быть признана правомерной, как не исключающая возврата средств, израсходованных не в соответствии с условиями соглашения от 06.05.2016, так как пунктом 6.1 соглашения от 06.05.2016 предусмотрено наступление ответственности за несоблюдение условий соглашения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются по основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению со дня заключения сторонами дополнительного соглашения № 6 от 05.12.2018, так как с этого момента истец должен был узнать об излишнем перечислении денежных средств на сумму 650 927 850,51 руб., а также не ранее не ранее срока реализации программы 31.08.2017, следовательно, срок исковой давности истекает 05.12.2021, 31.08.2020, соответственно.

Настоящее исковое заявление в суд поступило 05.11.2019, то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Из содержания статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате заключения договоров от имени и по поручению публичного образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких договоров, является само публичное образование.

Согласно пункту 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 34 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ таким исполнительно - распорядительным органом является Поселковая Администрация городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению за счет средств казны Поселковой Администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует удовлетворить исковые требования Министерства строительства Республики Саха (Якутия) о взыскании с Поселковой Администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района 650 927 850,51 рублей убытков.

В соответствии с ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, ответчик - Администрация Муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия), освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поселковой Администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Серебряный Бор, д. 62) в доход Республики Саха (Якутия) в лице Министерства строительства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) 650 927 850,51 рублей неосновательного обогащения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.