Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А63-574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-574/2018
г. Ставрополь
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконным отказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя № 08/10-8264 от 30.10.2017 в предоставлении в собственность земельного участка;

об обязании администрации города Ставрополя принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57 путем подготовки в трех экземплярах проекта договора купли-продажи земельного участка, а также их направления в адрес заявителя,

при участии: от заявителя – ФИО1, доверенность от 06.07.2017,

от заинтересованных лиц: от комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – ФИО2, доверенность № 3 от 09.01.2018; от администрации города Ставрополя – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бин Групп», г. Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – комитет), администрации города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – администрация) о признании незаконным отказа комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя № 08/10-8264 от 30.10.2017 в предоставлении обществу с ограниченной

ответственностью «Бин Групп» в собственность без торгов земельного участка из состава земель населенных пунктов общей площадью 1 251 кв.м с кадастровым номером 26:12:011707:57, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Космонавтов, 12а;

об обязании администрации города Ставрополя принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в собственность без торгов земельного участка из состава земель населенных пунктов общей площадью 1 251 кв.м с кадастровым номером 26:12:011707:57, расположенного по адресу: <...> и обеспечить подготовку в трех экземплярах проекта договора купли-продажи указанного земельного участка, подписание проектов договора купли-продажи земельного участка и их направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления в силу судебного акта по делу.

Представитель администрации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя администрации по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении в суд, пояснил, что заявителю на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 396,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Земельный участок под указанным зданием с кадастровым номером 26:12:011707:57 используется обществом на основании договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь от 02.11.2012 № 839, со сроком действия до 22.05.2022. В сентябре 2017 года общество обратилось в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57. Письмом комитета от 30.10.2017 № 08/10-8264 в предоставлении муниципальной услуги было отказано, так как с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также, поскольку в оспариваются судебные акты, которыми кадастровая стоимость испрашиваемого земельного участка была установлена в размере его рыночной стоимости.

Считает названный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы общества как лица, имеющего преимущественное право на приобретение земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости в собственность. Кроме того, оспаривание кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка не является основанием для отказа в его предоставлении в собственность.

Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель комитета мотивированного отзыва на заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что на момент обращения общества с заявлениям о предоставлении спорного земельного участка в собственность без торгов и вынесения оспариваемого отказа в судебном порядке оспаривалась кадастровая стоимость испрашиваемого заявителем земельного участка, в связи с чем у администрации не имелось оснований для предоставления земельного участка, путем направления обществу проектов договора его купли-продажи. Считает оспариваемый отказ законным и обоснованным.

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Администрация мотивированного отзыва на заявление суду не представили.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2004 года на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в квартале 329, вид разрешенного использования: под офисным помещением, с присвоением кадастрового номера 26:12:011707:57, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2018

№ 26-0-1-54/4006/2018-3879.

24 сентября 2001 года администрацией города Ставрополя с ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя № 1355, в соответствии с которым арендатору в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет – до 01.10.2011 предоставлен земельный участок площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в квартале 329, под кафе.

Названный договор был зарегистрирован в установленном действующим на тот момент законодательством порядке 10.12.2001 за номером 26-01/12-38/2001-2865, что подтверждает я штампом регистрирующего органа на договоре.

Постановлением администрации от 23.01.2008 № 144 по итогам публичных слушаний вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...> был изменен с «под кафе» на «под офисное помещение». ФИО3 разрешено проектирование реконструкции пекарни литера «А» под офисное помещение по ул. Космонавтов, 12а в квартале 329.

22 июля 2010 года ФИО3 комитетом градостроительства администрации города Ставрополя выдано разрешение № RU 26309000-«589-С» на строительство офисного помещения площадью 396,4 кв.м на земельном участке площадью 1 251 кв.м, расположенном по адресу: <...>, со сроком действия до 13 июля 2011 года.

12 августа 2010 года законченное строительством офисное помещение литера «А» введено в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000 – «135-э» и кадастровым паспортом здания от 14.08.2010.

16 декабря 2011 года указанное офисное помещение поставлено на кадастровый учет под номером 26:12:011720:71, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2018.

16 января 2012 года обществом (покупатель) с ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым покупателю было передано в собственность нежилое здание площадью 396,4 кв.м литера «А», этажность – 1, инвентарный номер 8892, расположенное по адресу: <...>.

Переход права собственности на нежилое помещение был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке 08.02.2012 за номером 26-2601/020/2012-203, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2018.

23 мая 2012 года на основании постановления администрации от 23.05.2012 № 1411 комитетом (арендодатель) с обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь № 839, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 26:12:011707:57 площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <...> в квартале 329, под офисным помещением, на срок 10 лет – с 23.05.2012 по 22.05.2022.

Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 10.12.2012 за номером 26-26-01/131/2012-621, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2018.

Решением Ставропольского краевого суда от 16 мая 2017 года по делу № 3а-481/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2017 года (дело

№ 33аа-850/2017) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57 площадью 1 251 кв.м установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 в размере 3 070 000 рублей.

30 сентября 2017 года общество обратилось в муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе» с заявлением № 30_4-49949 о предоставлении в собственность за плату земельного участка, находящегося в границах муниципального образования города Ставрополя собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках (для

юридических лиц), в котором просило предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером 26:12:011707:57 под офисным помещением.

05 октября 2017 года должностным лицом комитета проведено обследование испрашиваемого обществом земельного участка, в ходе которого установлено, что на земельном участке расположено капитальное строение, на момент обследования которое не используется, территория участка частично огорожена. Нарушения требований земельного законодательства не выявлены. Результаты обследования зафиксированы в акте обследования земельного участка от 05.10.2017.

В уведомлении от 30.10.2017 № 08/10-8264 комитет сообщил обществу о том, что администрацией в результате рассмотрения заявления от 30.09.2017 № 30_4-49949 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011717:57 принято решение об отказе в предоставлении земельного участка. Отказ мотивирован тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также тем, что комитетом подана кассационная жалоба на решение Ставропольского краевого суда от 16.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24.08.2017, до рассмотрения которой не представляется возможным предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность, так как уменьшение кадастровой стоимости земельного участка повлечет за собой значительные потери бюджета города Ставрополя.

Полагая, что данный отказ не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств,

послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

По рассматриваемому делу заинтересованными лицами не представлено суду доказательств, что у общества отсевает право на выкуп спорного земельного участка без проведения торгов.

Как установлено материалами дела, 16 января 2012 года общество по договору купли- продажи нежилого помещения, заключенным с ФИО3 приобрел в

собственность нежилое здание площадью 396,4 кв.м литера «А», этажность – 1, инвентарный номер 8892, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Космонавтов, 12а.

Переход права собственности на нежилое помещение был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке 08.02.2012.

23 мая 2012 года на основании постановления администрации от 23.05.2012 № 1411 комитетом (арендодатель) с обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь № 839, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 26:12:011707:57 площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <...> в квартале 329, под офисным помещением, на срок 10 лет – с 23.05.2012 по 22.05.2022.

Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном действующим законодательством порядке.

В ходе рассмотрения дела обществом было представлено суду техническое заключение специалиста от 25.02.2018 № 04/02/18Э, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «КонсалИнвестГрупп», согласно которому для фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57 расположенного по адресу: <...> в квартале 329, занятого под объектом расположенным на нем: офисное здание составляет – 396,4 кв.м, остальная площадь в размере 854,6 кв.м, необходима для обслуживания и содержания здания, озеленения территории.

Каких-либо документов, свидетельствующих о несогласии с содержащимися в указанном заключении выводами, заинтересованные лица в материалы дела не представили.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что общество имеет исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность под принадлежащим ему объектом недвижимости, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса, а также что с заявлением в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность спорного земельного участка обратилось надлежащее лицо.

В качестве основания для отказа в предоставлении спорного земельного участка указано, что комитетом подана кассационная жалоба на решение Ставропольского краевого суда от 16.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24.08.2017, которыми кадастровая стоимость испрашиваемого земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости, так как уменьшение кадастровой стоимости земельного участка повлечет за собой значительные потери бюджета города Ставрополя.

Вместе с тем названный довод оспариваемого отказа ни комитетом, ни администрацией документально не подтвержден, кассационная жалоба на указанные выше судебные акты

Ставропольского краевого суда или судебный акт, принятый по результатам ее рассмотрения в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности предусмотрен статьей 39.16 Земельного кодекса.

В статье 39.16 Земельного кодекса такое основание для отказа в предоставлении земельного участка, как обжалование судебного акта, которым кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости, отсутствует.

Таким образом, предполагаемое оспаривание судебного акта, установившего кадастровую стоимость земельного участка, не является препятствием для предоставления земельного участка в собственность, путем направления проектов договора купли-продажи земельного участка лицу, обладающему правом на выкуп участка.

Выводы суда в указанной части согласуются с правовым подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2017 № 308-ЭС17-10394 по делу № А32-18419/2016.

Процедура предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определена в статье 39.17 Земельного кодекса.

Пунктами 5, 6 статьи 39.17 названного Кодекса установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 вышеназванной статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

Судом установлено, что к заявлению в администрацию представитель общество приложил информацию об объекте недвижимого имущества, находящемся на спорном

земельном участке, правоустанавливающие документы на строение, кадастровый паспорт здания, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права аренды на земельный участок.

Таким образом, обществом в заявлении в администрацию были указаны все сведения, которые необходимы в силу пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса для рассмотрения заявления о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы материального права, суд пришел к выводу, что у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа обществу в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57, а сам оспариваемый отказ, по изложенным в нем основаниям, не соответствует нормам статьи 39.16 Земельного кодекса и нарушает право заявителя на выкуп земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости, предусмотренное пунктом 6 части 2 статьи 39.3, пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса,

Постановлением администрации города Ставрополя от 03.03.2015 № 406 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельных участков, находящихся в границах муниципального образования города Ставрополя, собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках». Согласно пунктам 2.2, 2.3 указанного регламента муниципальная услуга предоставляется администрацией города Ставрополя. Результатом предоставления муниципальной услуги является: проект договора купли-продажи земельного участка, подписанный продавцом; уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги; уведомление о возврате заявления о предоставлении муниципальной услуги.

Проект договора купли-продажи подписывается первым заместителем главы администрации города Ставрополя.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд в целях восстановления нарушенных прав заявителя возлагает на администрацию города Ставрополя обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления в силу решения суда подготовить и направить обществу подписанный проект договора купли-продажи, предусматривающий передачу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57 общей площадью 1 251 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в квартале 329, с разрешенным использованием - под магазином с установлением выкупной цены в порядке и размере, действовавшим в момент обращения с заявлением о выкупе.

Возражений против заявленного обществом срока направления в его адрес проекта договора купли-продажи – 10 (Десять) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу, ни комитет, ни администрации не заявили. Учитывая

специфику исполнения данного требования, суд пришел к выводу, что заявленный обществом срок направления проекта договора является реальным и исполнимым для заинтересованных лиц.

На основании вышеизложенного суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Подлинные документы были исследованы в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования общества удовлетворены в полном объеме, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с администрации и комитета в равных долях, что соответствует принципу уплаты государственной пошлины, установленному абзаце 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать незаконным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя № 08/10-8264 от 30.10.2017 в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в собственность без торгов земельного участка из состава земель населенных пунктов общей площадью 1 251 кв.м с кадастровым номером 26:12:011707:57, расположенного по адресу: <...>.

Обязать администрацию города Ставрополя принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в собственность без торгов земельного участка из состава земель населенных пунктов общей площадью 1 251 кв.м с кадастровым номером 26:12:011707:57, расположенного по адресу: <...>, путем подготовки в трех экземплярах проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:12:011707:57, подписания проектов договора купли-продажи земельного участка и их направления в адрес общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп» в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бин Групп», г. Ставрополь, ОГРН 1092635010742, 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова