Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А41-34395/2016ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 10АП-22008/2019 Дело № А41-34395/16 29 января 2020 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терешина А.В., судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО2, доверенность от 27.11.2019, диплом; от остальных лиц - не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу № А41-34395/16, по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о разрешении разногласий с АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коломнамолпром", Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2017 по делу №А41-34395/2016 ООО «КОЛОМНАМОЛПРОМ (ОГРН <***>, 140411. <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «КОЛОМНАМОЛПРОМ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога. Определением от 17.09.2019 Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего ООО "Коломнамолпром", с учетом принятого судом уточнения от 17.09.2019, удовлетворил. Утвердил положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества ООО "Коломнамолпром", находящегося в залоге у АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в редакции конкурсного управляющего ООО "Коломнамолпром". Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в лице ГК «АСВ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование заявленных доводов конкурсный управляющий сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «КОЛОМНАМОЛПРОМ» в порядке 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменений. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене. Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2017 года требование АО КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Коломнамолпром» в размере 76 229 827 руб. 57 коп., в том числе: 72 050 000 руб. основного долга, 520 000 руб. просроченного основного долга, 3 516 756 руб. 54 коп. текущих процентов, 13 071 руб. 03 коп. повышенных процентов, 130 000 руб. задолженности по уплате комиссии за выдачу кредита, из них 5 256 860 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Судом установлено, что начальная цена подлежащего продажи имущества составляет 5 256 860 руб. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы (залоговым кредитором) было разработано положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества, согласно которому в качестве организатора торгов Банк просит утвердить профессионального участника рынка Акционерного Общества «Российский аукционный дом» (АО «РАД»), ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 783801001, адрес (место нахождения): 190000, <...>, лит. В. Суд первой инстанции при утверждении положения о порядке сроках и условиях реализации имущества утвердил в качестве организатора торгов ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>. 1174452, <...>), не приняв во внимание то обстоятельство, что указанное лицо не обладает дополнительными видами деятельности, отраженных в сведениях из ЕГРНИП. Привлечение профессионального участника рынка позволит достичь максимального результата в рамках реализации имущества, поскольку обладает определенными знаниями в данной области. Более того, апелляционная коллегия усматривает приоритет разработанного конкурсным кредитором Положения в связи с выбранным в качестве организатора торгов профессионального участника рынка Акционерного Общества «Российский аукционный дом» (АО «РАД»), обладающего специальными познаниями. На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает подлежащим утверждению предложенное АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" в лице ГК «АСВ» Положение о начальной цене, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге, а определение суда первой инстанции от 17.09.2019 по делу №А41-34395/16 - подлежащим отмене. Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу №А41-34395/16 отменить. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Коломнамолпром", являющегося предметом залога АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", в редакции залогового кредитора АО КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК". Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области. Председательствующий cудья А.В.Терешин Судьи Н.Я.Гараева Н.В.Шальнева Суд:10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Конкурсный управляющий КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" (подробнее)ООО "БАНК БУМАГИ" (ИНН: 6732021761) (подробнее) ООО "ЕКАНТУР" (ИНН: 6659218401) (подробнее) ООО "ПРЕМЬЕР АВТО" (ИНН: 7727062436) (подробнее) ООО "СИТИ" (ИНН: 6658363702) (подробнее) ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" (ИНН: 6633021880) (подробнее) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ"ВИКТАН" (ИНН: 6230083771) (подробнее) ООО "Торговый дом "Юником" (ИНН: 1660175930) (подробнее) Ответчики:ООО "КОЛОМНАМОЛПРОМ" (ИНН: 5022046417) (подробнее)Иные лица:арбитражный управляющий Попов Дмитрий Юрьевич (подробнее)временный управляющий Попов Д.Ю. (подробнее) К/У АО КБ "Приско Капитал Банк" - ГК "АСВ" (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5022032284) (подробнее) ООО "КОЛОМЕНСКОЕ МОЛОКО КООП" (подробнее) ООО К/У "КОЛОМНАМОЛПРОМ" Мироновой В.А. (подробнее) ООО "ПЛОДИМПОРТ" (подробнее) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: 7705512995) (подробнее) ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" (подробнее) Питиримов С,В (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ" (ИНН: 7703392442) (подробнее) СРО АУ "Развитие" (подробнее) Управление Росреестра по МО (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7727270299) (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Гараева Н.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 июня 2021 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 1 октября 2019 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № А41-34395/2016 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № А41-34395/2016 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № А41-34395/2016 |