Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А40-141127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-141127/18-83-752
г. Москва
07 сентября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-752), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>) к ООО "ССМ-СОЮЗ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 146 872 руб. 91 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 27.12.2017г. № 325, ФИО3 по доверенности от 23.04.2018 № 122

от ответчика – неявка, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 3 144 290 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 руб. с 14.06.2018 г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № 00000000020736160363/СП-013-16/28 от 11.07.2017г.

Истец явку представителя обеспечил, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, от ответчика поступили отзыв и дополнительный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (ч. 2 ст. 706 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Рассмотрев требования истца о взыскание с ответчика задолженности в размере задолженности в размере 34 171 836 руб. 58 коп., неустойки в размере 692 929 руб. 74 коп., неустойки с 07.08.2018г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО СК «Строй Групп» (Генподрядчик, Истец) и ООО «ССМ-Союз» (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда №00000000020736160363/СП-013-16/28 от 11.07.2017г. (далее - Договор), на выполнение работ указанных в Локальных сметных расчетах (Приложения №№ 1.1-1.6 к Договору) на объекте «Реконструкция производства, 3 этап, Открытого акционерного общества «Компания «Сухой», г. Новосибирск», в соответствии Локальными сметными расчетами, Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), проектно-сметной (рабочей) документацией, в установленный Договором срок.

Цена Договора определялась Сторонами на основании Локальных сметных расчетов и составляла в соответствии с п. 3.1 Договора - 15 263 547,20 руб.

Согласно п. 5.1 Подрядчик обязался выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным этапам работ в соответствии с Графиком производства работ, а именно:

Начало работ: со дня заключения Договора, то есть с 11.07.2017г.;

Окончание всего объема работ по Договору: не позднее 10 октября 2017г.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора, производит выплату Подрядчику аванса в размере 1 000 000 руб.

Исходя из материалов дела, истец перечислил авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1327 от 18.07.2017г.

Таким образом, Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчиком работы выполнены не были, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. являются обоснованным, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование возражений по исковому заявлению судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства выполнения ответчиком работ по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 144 290 руб. 72 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 14.5.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ согласно Графику выполнения работ - Подрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (на сумму 3 144 290 руб. 72 коп.) представлен истцом в материалы дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период заявлено обосновано, т.к. основано на положениях п. 14.5.1 договора, соответствует основаниям, изложенным в ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверном расчете истца неустойки в связи с тем, что расчет истца был произведен исходя из общей цены договора, предусмотренной п. 3.1 Договора, 15 263 547,20 руб., в то время как, истцом был перечислен ответчику лишь аванс в размере 1 000 000 руб., следовательно, расчет неустойки должен производится от стоимости перечисленного аванса, в связи с чем, расчет неустойки выглядит следующим образом: 1 000 000 руб. * 0,1 % * 206 дней просрочки = 206 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 206 000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 руб. с 14.06.2018 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд также считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 16.6 Договора Генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в следующих случаях:

если Подрядчик не приступил к выполнению работ (этапу работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента, предусмотренного условиями Договора (п. 16.6.2. Договора);

нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) по Объекту на 10 дней (календарное исчисление) и более (однократно).

Согласно п. 16.8 Договора, решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через десять дней (календарное исчисление) с даты надлежащего уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Исходя из материалов дела, истец претензией № 764 от 04.05.2018г. уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора по истечении 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления Подрядчика, а также в указанный срок требовал произвести возврат перечисленного и неотработанного аванса в сумме 1 000 000 руб. и пени в сумме 3 144 290,72 руб.

Претензия получена ответчиком 21.05.2018г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма с объявленной ценностью. Таким образом, Договор считается расторгнутым с 01.06.2018г.

Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 708, 740, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ССМ-СОЮЗ" (ИНН <***>) в пользу ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 206 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 582 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 000 000 руб. с 14.06.2018 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 085 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин