Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-232995/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232995/22-6-1764
10 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2004)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТОРГ-С" (115304, <...> СТР 5, ПОМ IX КОМ 17А ОФ 92 ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>)

о снятии ограничения в виде запрета с имущества транспортного средства

третьи лица: ГУФССП по г. Москве, Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, МОСП по взысканию административных штрафов, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 05.07.2022г. (дип. от 14.06.2003г.), после перерыва – не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТОРГ-С" (далее - ответчик) о снятии ограничения в виде запрета с имущества транспортного средства: Фургон изотермической марки H7S-А, белого цвета, 2013 года выпуска, WIN: Х89Н7ST1DABR2066, государственный регистрационный знак М6660043.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП по г. Москве, Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве, МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, МОСП по взысканию административных штрафов, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ООО "Винторг-С" (продавец) заключен договор купли-продажи имущества №б/н от 07.09.2021, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Фургон изотермический марки H7S-A, белого цвета, 2013 года выпуска, WIN: X89H7ST1MDABR2066, государственный регистрационный знак М6660043.

Транспортное средство передано покупателю в соответствии с актом приема-передачи имущества от 07.09.2021г. Вместе с автомобилем от продавца покупателю так же переданы ПТС № 40 НН 430251 от 17.04.2013г., свидетельство о регистрации ТС 43 12 № 159024 и полный комплект ключей.

Оплата по договору купли-продажи от 07.09.2021г. произведена в полном объеме путем зачета встречных требований.

Как указывает истец, при обращении в регистрирующий орган для постановки автомобиля на регистрационный учет отказано в совершении регистрационных действий в связи с наличием арестов в отношении указанного транспортного средства.

В материалы дела представлены сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством - Фургон изотермический марки H7S-A, белого цвета, 2013 года выпуска, WIN: X89H7ST1MDABR2066, государственный регистрационный знак М6660043, принятые в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "Винторг-С": № №21566/22/77023-ИП от 03.02.2022, № 8580/22/77023-ИП от 20.01.2022, № 307080/21/77023-ИП от 12.01.2022, №123/22/77023-ИП от 12.01.2022, № 285443/21/77023-ИП от 10.12.2021, №: 264682/21/77023-ИП от 24.11.2021, № 2575068/21/77023-ИП от 15.11.2021, № 200223/21/43046-ИП от 01.11.2021 г.

Поскольку ООО "Винторг-С" не является собственником транспортного средства, а принятые запреты ограничивают право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Спорное транспортное средство является движимым имуществом, и применительно к Федеральному закону № 218-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации недвижимости", установлен специальный порядок регистрации прав и обременений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г., Определении N 41-КГ16-25, право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.) после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение десяти суток после приобретения, выпуска его в обращение в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право ЕврАзЭС, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных действий.

Как указано в пункте 50 постановления от 29 апреля 2010 года №20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 42, 43 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Фургон изотермической марки H7S-А, белого цвета, 2013 года выпуска, WIN: Х89Н7ST1DABR2066, государственный регистрационный знак М6660043, которое не принадлежит АО «Винторг-С» на праве собственности, является неправомерным.

Учитывая, что произведенные судебным приставом – исполнителем запреты в отношении транспортного средства фактически лишили ИП ФИО2 возможности распоряжаться своим имуществом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фургон изотермической марки H7S-А, белого цвета, 2013 года выпуска, WIN: Х89Н7ST1DABR2066, государственный регистрационный знак М6660043.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТОРГ-С" (115304, <...> СТР 5, ПОМ IX КОМ 17А ОФ 92 ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2004) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова