Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-207221/2023

900110279_37841461



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18

апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-207221/2023-144-1610
г. Москва
06 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «МИСТЕРИЯ» к ответчику: ООО «БЕЛЛИСИМО»

о взыскании суммы основного долга в размере 28 195,32 руб., неустойки в размере 3 270,66 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИСТЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БЕЛЛИСИМО» о взыскании задолженности в размере 28 195,32 руб., неустойки в размере 3 270,66 руб.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «МИСТЕРИЯ» (Поставщик) и ответчиком ООО «БЕЛЛИСИМО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № б/н от

22.12.2022 г., по условиям которого Поставщик по настоящему договору обязуется передать в собственность Покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.1. - 2.2. договора поставка товара производится отдельными партиями.

Наименование, количество и цена каждой партии товара считаются согласованными между Сторонами настоящего договора в документах (заказах, накладных/товарных накладных, универсальных передаточных документах (УПД), счетах-фактурах, приложениях и др.), подписанными Сторонами.

Согласно п. 2.4. – 2.5. договора цена поставляемых товаров считается согласованной между Сторонами и указывается в накладных/товарных накладных или универсальных передаточных документах, счетах-фактурах Поставщика. Цена поставляемых товаров устанавливается в валюте РФ (рубли) и включает НДС и иные расходы Поставщика, связанные с поставкой товара, указанные в настоящем договоре.

Подписание товарной накладной или универсального передаточного документа Покупателем при приемке товара считается согласием Покупателя с условием о количестве поставленного товара и обязанностью оплатить поставленный Товар по этим ценам.

Согласно п. 3.2. договора поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента принятия Покупателем товара в адресе доставки (месте передачи товара).

Покупатель принимает товар по количеству и качеству в день доставки. С момента подписания накладной/товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) при приёмке товара Покупателем товар считается принятым Покупателем по количеству и качеству.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора во исполнение Договора истец передал ответчику, а ответчик принял товары по УПД от 28.04.2023г. № MCK00010762 на общую сумму 43 591, 94 руб.

Товар принят Покупателем без каких-либо претензий, замечаний, что подтверждается оттиском печати и подписью Покупателя на Товарной накладной.

В силу п. 4.1. договора покупатель обязан оплатить поставленные по настоящему договору товары на условиях отсрочки платежа, в срок не позднее чем через 21 (двадцать один)календарных дня с момента приёмки товара (дата доставки и передачи товара, указанная в накладной/товарной накладной или в универсальном передаточном документе (УПД)). Товар до момента его оплаты не находится в залоге у Поставщика.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар, в результате чего задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 28 195,32 руб.

21.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанной товарной накладной о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представлен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких

обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 3 270,66 руб. за период с 20.05.2023 по 12.09.2023, арбитражный суд исходит из положений п. 5.2.1. договора, согласно которому в случае если Покупатель не оплатил в срок, установленный настоящим договором, переданные Поставщиком и принятые Покупателем товары, Поставщик вправе применить к Покупателю, кроме приостановления исполнения своих обязательств, договорную неустойку, размер которой составляет 0,1 % от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, и приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛИСИМО" (105066, ГОРОД МОСКВА, ОЛЬХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1147746694050, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 7708815758) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТЕРИЯ" (117465, ГОРОД МОСКВА, ГЕНЕРАЛА ТЮЛЕНЕВА УЛИЦА, 41А, ОГРН: 1027700223671, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 7707133576) задолженность в размере 28 195,32 руб., неустойку в размере 3 270,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Н. Папелишвили