Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А55-26615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело №

А55-26615/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января – 06 февраля 2025 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению ООО «Контролз-Самара»

к ООО «Атлант-Групп»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара ГУФ ССП России по Самарской области, ФИО1,

О признании торгов недействительными,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания

Установил:

ООО «Контролз-Самара» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительными (незаконными) состоявшиеся 07.08.2023 года торги по продаже арестованного имущества – Транспортного средства Ягуар F-Pace государственный регистрационный знак <***>, проведенные ООО «Атлант Групп» и применить последствия признания недействительными торгов.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара ГУФ ССП России по Самарской области. Также суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ФИО1.

Определением от 15.03.2024 по делу № А55-26300/2023 Арбитражный суд Самарской области приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А55-25159/2023, с учетом кассационного обжалования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2024 года произведена замена судьи Максимовой В.А. на судью Черномырдину Е.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2024 производство по делу №А55-26615/2023 возобновлено.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30 января до 06 февраля 2025 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ранее от истца поступило уточнение, согласно которого заявитель просил признать недействительными (незаконными) состоявшиеся 07.08.2023 года торги по продаже арестованного имущества – Транспортного средства Ягуар F-Pace государственный регистрационный знак <***>, проведенные ООО «Атлант Групп» и применить последствия признания недействительными торгов, путем признания договора заключенным по итогам Торгов недействительным.

Суд считает, что указанное ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено быть не может с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку в первоначальном заявлении требования о признании недействительным договора заключенного по итогам торгов заявителем не указывались и договор заключен с третьим лицом (ФИО1), то удовлетворение указанного ходатайства об уточнении заявленных требований повлекло бы принятие судом к производству дополнительных требований, не содержащихся в составе первоначально заявленных требований, нарушающих права третьего лица, что противоречит положениям части 1 статьи 49 АПК РФ.

В связи с чем, суд отказывает ООО «Атлант Групп» в принятии уточнения (дополнения) заявленных требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что результаты рассмотрения судом ходатайства об уточнении заявленных требований не лишают заявителя права на защиту, поскольку в случае, если заявитель полагает, что заключенным по итогам торгов договором, были допущены нарушения его прав, он не лишен возможности обжалования такого договора, путем подачи самостоятельного иска, в установленном законом порядке.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 на основании Постановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 63160003202 от 27.02.2019 в отношении ООО «Контролз-Самара» было возбуждено исполнительное производство № 26978/19/63053-ИП о взыскании с должника ООО «Контролз-Самара» в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженности в размере 43 057 934,67 руб.

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 был составлен Акт «О наложении ареста (описи имущества)» на транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО3 была подана Заявка на оценку арестованного имущества и вынесено Постановление от 14.11.2022 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» ООО «ИЮЛЬ ЛТД».

08.12.2022 ООО «ИЮЛЬ ЛТД» был составлен Отчет № 1471-К «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, который составил - 1 934 166,67 руб.

13.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО4 было вынесено Постановление о принятии результатов оценки.

29.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО4 было вынесено Постановление «О передаче арестованного имущества на торги».

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО4 был составлен Акт «Передачи арестованного имущества на торги», в соответствии с которым транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, было направлено на принудительную реализацию, путем проведения торгов.

19.05.2023г. было размещено Извещение о проведении торгов 19.06.2023г.

19.0б.2023г. ООО «Атлант-Групп» уведомило о том, что торги не состоялись.

05.07.2023г. было размещено Извещение о проведении повторных торгов 07.08.2023г.

07.08.2023г. торги состоялись, легковой автомобиль Ягуар F-Pace государственный регистрационный знак X127АК163 продан за 2 301 658 руб. 47 коп. ФИО1 ИНН:<***>.

03.08.2023г. ООО «Атлант-Групп» было подано заявление в Арбитражный суд Самарской области об оспаривании оценочной стоимости с ходатайством о приостановлении исполнительного производства и торгов (Дело № А55-25159/2023), также МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ГУФ - ССП России по Самарской области было подано заявление о приостановлении торгов.

Как указывает заявитель, поскольку указанное заявление было оставлено рассмотрения и торги не были приостановлены, 08.08.2023г. ООО «Атлант-Групп» в МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ГУФ - ССП России по Самарской области, также было подано заявление о признании проведенных 07.08.2023г. торгов ТС Ягуар-F РАСЕ г/н X127АК163 недействительными.

Заявитель указывает, что 27.04.2019г. Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено Постановление о наложении ареста на спорное имущество, по уголовному делу № 11802360007000114, в целях обеспечения гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, который на момент проведения торгов был отменен. Судебным приставом-исполнителем арест был наложен только 25.10.2022г.

Заявитель считает, что проведенные торги являются незаконными, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали права на реализацию имущества, до снятия ареста по уголовному делу, а также ввиду несогласия истца с принятием оценки и ввиду допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений направления имущества на торги и процедуры проведения торгов и ввиду нарушения баланса интересов должника и его кредиторов, поскольку баланс очевидно смещен в сторону кредитора, а интересы должника поражены и нарушены.

Также заявитель указывает, что автомобиль был реализован по истечению полугода с момента проведения оценки (07.08.2023г.), в связи с чем, на момент его реализации отчет об оценки не был действительным, указанный отчет не был действительным на момент проведения первых торгов (19.06.2023г.).

Как указывает заявитель, копия отчета №1471-К от 08.12.2022г. в адрес Общества не была направлена, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с чем, общество было лишено возможности защищать свои права в отношении собственного имущества.

Несогласие заявителя с состоявшимися торгами 07.08.2023, послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в материалах дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Из части 2 статьи 90 Закона № 229-ФЗ следует, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 229-ФЗ, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (п. 2 ст. 90 указанного федерального закона).

Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Реализация арестованного имущества осуществляются в строгом порядке, сроки и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и требованиям Контракта, а именно: в соответствии с ГК РФ, Законом № 229-ФЗ; Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909; постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 66; иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и особенности реализации отдельных видов имущества, а также Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом ФССП России № 0001/13 и Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 01-12/65 от 30.04.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 447 ГК РФ в качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве, предусматривает возможность осуществления специализированной организацией деятельности по проведению публичных торгов как на основании договора поручения, так и на основании договора комиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Атлант-Групп» осуществляло реализацию арестованного имущества заявителя на основании Государственного контракта № 1РА от 22.10.2021г. (далее - Государственный контракт), заключенного с ТУ Росимущества в Самарской области.

Таким образом, ООО «Атлант-Групп» является Организатором торгов по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество.

При реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, ООО «Атлант-Групп» действует от своего имени, самостоятельно осуществляя функции по реализации такого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в соответствии с Контрактом и на основании поручения 2023/194-АГ от 27.04.2023г. поручило ООО «Атлант-Групп» реализацию арестованного имущества должника ООО «Контролз-Самара» путем проведения торгов: ТС Ягуар-F РАСЕ г/н X127АК163.

Цена реализации арестованного имущества установлена постановлением о принятии результатов оценки от 13.01.2023 г. б/н, на основании отчета специалиста-оценщика ООО «ИЮЛЬЛТД» № 1472-К от 08.12.2022 г.

Согласно п. 2.3 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

10.05.2023г. актом, вынесенным судебным приставом исполнителем о передаче арестованного имущества на торги, имущество было передано на реализацию.

В соответствии со ст. 90 Закона № 229-ФЗ торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения специализированной организацией имущества для реализации.

Извещение о проведении первых торгов согласовано с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 18.05.2023.

Согласованное извещение о торгах является порядком проведения торгов. Извещение содержит в себе подробную информацию о реализуемом арестованном имуществе, порядок подачи заявок на участие в торгах, сроки и даты подведения итогов подачи заявок, форму, дату, время и место проведения торгов, порядок внесения задатка, порядок заключения договора купли продажи, а также порядок внесения изменений в извещение. При этом следует отметить, что порядок проведения торгов, изложенный в Извещении не может противоречить Законодательству РФ о порядке проведения торгов арестованным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с ч. 4 ст. 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 Закона № 229-ФЗ извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Иных обязательных требований к содержанию и оформлению извещения о проведении торгов действующим законодательством не установлено.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, извещение о проведении первых торгов было опубликовано Организатором торгов в периодическом издании «Волжская Коммуна» (от 19.05.2023 № 76 (31497), на официальном сайте РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «Атлант-Групп».

Согласно извещения, на торги выставлялось в том числе: Движимое арестованное имущество (обременения: запрет на регистрационные действия), первые торги. Заявки подаются по форме, размещенной на сайте ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlant-grupp.usluga.me на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП» по адресу в сети Интернет: https://арест.вэтп.рф. с приложением документов в электронной форме, начиная с 22.05.2023 г. с 17:00 (время московское). Дата окончания приема заявок – 14.06.2023 г. в 14:00 (время московское). Задаток должен поступить на р/с ТУ Росимущества в Самарской области не позднее 14.06.2023 г. Дата подведения итогов приема заявок – 16.06.2023 г. Дата торгов 19.06.2023 года 09:00 (время московское). Место проведения торгов – ООО «ВЭТП» https://арест.вэтп.рф.

16.06.2023 г. заседанием комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» были подведены итоги приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества. Было установлено, что по данному лоту заявок не поступило.

19.06.2023, в связи с не реализацией имущества должника на первых торгах, на основании ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 Закона № 229-ФЗ, Заместителем начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ИПН по г. Самаре ФИО5 вынесено Постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Установлена новая цена арестованного имущества должника: Извещение о проведении повторных торгов согласовано с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 05.07.2023.

Извещение о проведении торгов было опубликовано Организатором торгов в периодическом издании «Волжская Коммуна» (от 07.07.2023 № 106 (31527), приложение 8), на официальном сайте РФ в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru, а также на официальном сайте Организатора торгов ООО «Атлант-Групп».

Согласно извещению, на торги выставлялось в том числе: Движимое арестованное имущество (обременения: запрет на регистрационные действия), вторые торги. Заявки подаются по форме, размещенной на сайте ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» http://atlant-grupp.usluga.me на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП» по адресу в сети Интернет: https://арест.вэтп.рф. с приложением документов в электронной форме, начиная с 10.07.2023 г. с 17:00 (время московское). Дата окончания приема заявок – 02.08.2023 г. в 14:00 (время московское). Задаток должен поступить на р/с ТУ Росимущества в Самарской области не позднее 02.08.2023 г. Дата подведения итогов приема заявок – 04.08.2023 г. Дата торгов 07.08.2023 года 09:00 (время московское). Место проведения торгов – ООО «ВЭТП» https://арест.вэтп.рф.

04.08.2023 г. заседанием комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» были подведены итоги приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества. Было установлено, что по данному лоту поступило 5 заявок, допущены к участию в торгах 4 заявки.

07.08.2023 заседанием комиссии ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» были подведены итоги торгов. Определен победитель ФИО1

22.08.2023 с Победителем на торгах заключен договор купли-продажи

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации изложенных в пункте 2 определения от 16.07.2009 N 739-О-О указано, что положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Кроме того, в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

При этом, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Из анализа вышеуказанных норм права и судебной практики следует, что возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств - могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли проведение повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов; в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2017 № Ф07-3681/2017 по делу № А05-7737/2016.

Таким образом, заявляя требование о признания публичных торгов недействительными, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, поскольку признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск.

Аналогичная позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 739-О-О, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12573/11, от 29.01.2013 № 11604/12, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2017 № Ф08-1813/2017 по делу № А32-20001/2016.

Как следует из материалов дела и установлено судом, реализованное на повторных торгах имущество должника (заявителя) было передано покупателю, а вырученные за продажу денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю в счет погашения образовавшейся задолженности, по не исполненным, добровольно взятым на себя финансовым обязательствам, таким образом, исполнен исполнительный документ, восстановлены права и обязанности в том числе должника.

В рассматриваемом случае, суд считает, что торги, проведены ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» в соответствии с правилами, установленными нормами действующего законодательства, порядок их организации ООО «АТЛАНТГРУПП» не нарушен, следовательно, не нарушают права должника – ООО Контролз-Самара».

Доводы заявителя о не направлении копия отчета №1471-К от 08.12.2022г. в адрес Общества и действия судебного пристава-исполнителя по принятию оценки, о передаче арестованного имущества на торги, не приостановление торгов по заявлению Общества и отчет об оценке и иные действия судебного пристава-исполнителя по передаче на торги и последующей реализации арестованного имущества, были предметом рассмотрения по делу № А55-25159/2023 и отклонены судами, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя судами не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя о том, что на торги выставлялось имущество, арестованное во исполнение судебных актов, в том числе в рамках уголовного дела, что является препятствием к фактической реализации имущества, отклоняется судом, как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства, так как арест имущества должника преследует единственную цель – не допустить продажи должником имущества не в рамках исполнительного производства и фактический вывод денежных средств не для целей погашения имеющейся задолженности перед взыскателем.

В рассматриваемом случае взыскателем по исполнительному производству является Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары – то есть бюджет Российской Федерации, предмет взыскания - неуплата налогов в большом размере.

Каждая организация должна самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате налогов. На дату передачи арестованного имущества на торги, сумма задолженности перед бюджетом у должника составила более 43 млн. руб., полученные от реализации транспортного средства денежные средства были перечислены взыскателю для уменьшения задолженности должника по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, передача имущества должника на торги, отсутствие нарушений у Организатора торгов при проведении процедуры реализации имущества на торгах, перечисление вырученных денежных средств взыскателю в рамках исполнения исполнительного документа подтверждают факт достижения цели, преследуемой государственными органами (налоговой службой, службой судебных приставов-исполнителей, Росимуществом), а также организацией по государственному контракту - ООО «АТЛАНТ-ГРУПП».

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспорено, что Организатором торгов в извещении о проведении торгов была размещена полная информация о предмете торгов, в том числе и о существующих обременениях.

Участвуя в торгах, участники торгов понимают или должны понимать, что в данном случае реализуется арестованное имущество должника в принудительном порядке, которое в соответствии с Приказом Росимущества от 26.06.2020 № 183 является имуществом со специальным режимом обращения, реализуется зачастую без осмотра, ключей, документов, уступок и льгот, а также учитывая судебную практику и риски, в том числе связанные с дальнейшими судебными спорами по отмене ранее наложенных судами (в том числе и в рамках уголовных дел) и судебными приставами-исполнителями ограничительных мер, по возможному оспариванию торгов.

Таким образом, ценовые предложения в данном случае формируются участниками торгов с учетом вышеуказанных рисков и соответствуют рыночной стоимости арестованного имущества, реализуемого в принудительном порядке государственными органами в соответствии с законодательством РФ от имени собственника имущества, во исполнение судебного акта.

Довод заявителя о том, что транспортное средство было реализовано по истечению полгода с момента проведения оценки, в связи с чем, на момент его реализации отчет об оценке не был действительным, отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Атлант-Групп» осуществлял реализацию арестованного имущества на основании Государственного контракта, заключенного с ТУ Росимущества в Самарской области. При этом Организатор торгов не уполномочен осуществлять сбор, подготовку пакета правоустанавливающих документов, а также проводить правовой анализ документов, в том числе по определению начальной стоимости имущества.

Извещение о проведении первых торгов имущества должника было опубликовано Организатором торгов 18.05.2023. Учитывая, что именно в дату публикации в официальных и публичных источниках определяется начальная цена предмета аукциона, сроки Организатором торгов при проведении торгов не нарушены.

Довод заявителя о восстановлении своих прав, в случае признания торгов недействительными, путем реализации автомобиля по большей стоимости, чем указано в спорной оценке, поскольку по мнению истца она существенно занижена, отклоняются судом как документально не подтвержденный. Кроме того, отчет об оценке и указанная в нем цена автомобиля, являлись предметом рассмотрения судами в деле № № А55-25159/2023 и признаны законными и обоснованными.

Кроме того, начальная продажная цена не является той ценой, по которой будет отчуждено имущество. Именно в результате проведения торгов в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей, а не путем проведения оценки формируется рыночная цена имущества.

В рассматриваемом случае, первые торги не состоялись по причине отсутствия интереса к предмету торгов по цене, определенной в результате проведения оценки. Реальная рыночная стоимость арестованного имущества должника была определена в ходе проведения повторных торгов и составила 2 285 218,05 руб. руб., что существенно выше начальной продажной стоимости, установленной оценщиком на 351 051,38 руб. (первые торги, признаны несостоявшимися) или на 641 176,38 руб. (вторые торги, после снижения цены).

Поскольку в рассматриваемом случае установленные судом факты, в совокупности и взаимосвязи, свидетельствуют об отсутствии нарушения правил, установленных законом при проведении процедуры принудительной реализации имущества заявителя на торгах и отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина