Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-182708/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182708/22-112-1425
г. Москва
08 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., 26-Й (ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ), Д. 5, СТР. 3, ОФИС 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***> к ответчику ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 129110, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, третьи лица АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ" 141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВЕРЫ ВОЛОШИНОЙ УЛИЦА, 12/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>, ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЗЛЕТ-ИЖЕВСК" 426011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2010, ИНН: <***> о взыскании 171 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось с исковым заявлением к ответчику ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ", ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЗЛЕТ-ИЖЕВСК" о взыскании 171 250 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23 ноября 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

29 ноября 2022 года от третьего лица поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») в лице филиала «Мордовский» осуществляло снабжение тепловой энергией объект, расположенный по адресу в <...> (здание заводоуправления, столовая), на основании договора теплоснабжения №296 от 02.06.2014г., заключенного с арендатором объекта - Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ" (арендатор).

Собственником данного объекта на момент его теплоснабжения с 21 сентября 2011 года являлся Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (Ответчик), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (прилагается). Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Поскольку ни собственник, ни арендатор не оснастили здание в <...> приборами учета тепловой энергии, ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с ЗАО «Взлет-Ижевск» (подрядчик) договор подряда № 7L00-FA051/02-010/0069-2020 от 26.02.2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых уточнен в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.01.2021 к договору подряда.

В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утвержден также объект Ответчика.

Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих Ответчику. Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 171 250 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что арендатором (Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ") был обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета. 22.07.2020 арендатору объекта было вручено письмо исх. №70600-05-00893 от 21.07.2020 о регистрации УУТЭ и о предоставлении доступа для принятия и ввода в эксплуатацию УУТЭ (прилагается).

Однако Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя представитель арендатора подписывать отказался, о чем составлен акт от 23.07.2020.


Однако с 23 июля 2020 года установленный на объекте прибор учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию, а с 01 сентября 2020 договор аренды объекта между Ответчиком и арендатором был расторгнут.

С 01 октября 2020 договор теплоснабжения между Истцом и арендатором расторгнут. Таким образом, Ответчик как собственник обязан возместить Истцу расходы, понесенные на установку приборов учета Ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании 171 250 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в данный момент он не является собственником объекта подлежат отклонению, поскольку требования заявлены за период, когда ответчик является собственником.

Так же подлежат отклонению доводы ответчика о том, что ответчик как собственник не был извещен об установке узла учета тепловой энергии подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" расходы в размере 171 250 руб.. расходы по оплате государственной пошлин в размере 6 138 руб..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.М. Анушкина