Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-137389/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137389/19-85-825
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМС-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 869 471 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.05.2018 № б/н

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМС-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" о взыскании задолженности в размере 1 800 050 руб., неустойки в размере 69 421 руб. 75 коп. по договору оказания услуг по предоставлению специализированной техники от 01.04.2018 № 5/18.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 01.04.2018 между истцом – ООО «ВМС-груп» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «ПСК СИГУЧ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению специализированной техники № 5/18.

В соответствии с п.1.1. договора предметом договора является оказание исполнителе услуг путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Как усматривается из материалов дела, что истцом были оказаны услуги по предоставлению специальной строительной техники на сумму 3 100 050 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, путевыми листами (л.д. 37-56), из содержания которых следует, что ответчик без претензий и замечаний принял оказанные истцом услуги.

Согласно п.п. 2.1., 2.5., 2.6. договора стоимость услуг по договору составляет 1 750 руб. за отработанный машино-час, исходя из расчета общего числа отработанных машино-часов спецтехники, но не менее 8 часов в смену, и указывается в табеля (путевой лист) ежедневного рабочего времени спецтехники, а в последующем - в акте оказанных услуг.

Расчет за услуги производится заказчиком путем оплаты заказчиком 1 раз в месяц отработанных машино-часов за месяц в течение 5 дней после подписания актов оказанных услуг без замечаний заказчика.

Окончательный расчет по договору производится в течение 5 дней после подписания акта оказанных услуг без замечаний заказчика путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. Днем оплаты считается день зачисления средств на корреспондентский счет банка обслуживающего исполнителя.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг по договору, наступил.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с учетом частичной оплаты долга задолженность ответчика составляет 1 800 050 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.03.2019 №б/н, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 69 421 руб. 75 коп. за период с 05.06.2018 по 04.04.2019, арбитражный суд исходит из положений п. 6.2 договора, которым предусмотрено (в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором при условии подписания сторонами актов без замечания заказчика, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, но не более 10% суммы долга) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-170, 171, 176, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК СИГУЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМС-ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 800 050 (один миллион восемьсот тысяч пятьдесят) руб., неустойку в размере 69 421 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 695 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова