Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-69067/2021

1388/2023-61966(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 апреля 2023 года дело № А56-69067/2021/тр.9 Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 апреля 2023 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от АО «Альфа-банк»: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, в обособленном споре № А56-69067/2021/тр.9 заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутский производственно-научный институт инженерных изысканий в строительстве» (далее – институт, ООО «СургутПНИИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» (далее – ООО «Росэнергопроект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 31.01.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», кредитор) 10.03.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений от 20.05.2022) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 12 170 977,08 руб., в том числе 12 146 683,71 руб. основного долга, 24 293,37 руб. неустойки.

Определением от 27.10.2022 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 6 499 000 руб. долга, 253 536,46 руб. кредитных процентов и 150 000 руб. неустойки с отдельным учётом неустойки в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и кредитных процентов. В удовлетворении остальной части требования отказал.


АО «Альфа-Банк» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 27.10.2022 и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, в суд направлялось уточненное заявление, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Определением от 14.03.2023 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нерассмотрением судом первой инстанции заявления об увеличении размера требований (часть 1 статьи 49, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, далее — АПК РФ, абзац 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). В соответствии с указанными нормами права и разъяснениями вышестоящей инстанции вопрос об отмене определения от 27.10.2022 разрешен в настоящем постановлении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в редакции, представленной в суд первой инстанции 20.05.2022 и принятой судом апелляционной инстанции определением от 14.03.2023.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-банк» (гарант) на основании договора от 23.09.2020 № 027М6Х по просьбе ООО «Росэнергопроект» (принципала) выдало публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (бенефициару; далее — ПАО «ФСК ЕЭС») банковскую гарантию от 29.09.2020 № 027М6Х, по которой гарант обязался отвечать перед бенефициаром за надлежащее исполнение обязательств по договору от 24.07.2019 № 0211-0-79-03-ПИР/19.

Требованием от 22.09.2021 ПАО «ФСК ЕЭС» потребовало от АО «Альфа-банк» уплатить 12 146 683 руб. 71 коп. в связи с несвоевременным исполнением принципалом обязательств по возврату аванса по договору.

Платёжным поручением от 17.02.2022 № 3029 АО «Альфа-банк» перечислило ПАО «ФСК ЕЭС» 12 146 683 руб. 71 коп.

Неисполнение ООО «Росэнергопроект» обязательств по уплате указанной суммы гаранту послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд апелляционной инстанции признал его обоснованным в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании


определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как уже приводилось выше, АО «Альфа-банк» исполнило обязательство ООО «Росэнергопроект» перед ПАО «ФСК ЕЭС», что подтверждается платёжным поручением от 17.02.2022 № 3029.

Пунктом 2.4 договора о выдаче банковской гарантии от 23.09.2020 № 027М6Х предусмотрена обязанность ООО «Росэнергопроект» перечислить АО «Альфа- банк» суммы возмещения, уплаченные последним бенефициару.

Доказательств исполнения должником своих обязательств не представлено.

При этом обеспеченное обязательство возникло не позднее 10.08.2021 (дата предъявления требования о возврате аванса), то есть до возбуждения дела о банкротстве должника (17.09.2021).

Таким образом, требование надлежит признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росэнергопроект». Требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таком положении определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с вынесением нового судебного акта об удовлетворении уточнённых притязаний кредитора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-69067/2021/тр.9 отменить.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» требование акционерного общества «Альфа-банк» в размере 12 146 683,71 руб. основного долга и 24 293,37 руб. неустойки с учётом требования в части неустойки отдельно в реестре как


подлежащего удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва