Решение от 11 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6829/2025 «12» февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>), к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконным требования от 09.01.2025 № 380800307 недействительным,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены;

от МИФНС № 24 по Иркутской области: ФИО1 по доверенности от 05.11.2025г. № 04-24/99, удостоверение, диплом;

от УФНС по Иркутской области: ФИО2 по доверенности от 19.03.2025г. № 08-19/005130, удостоверение, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Арсенал» (далее – ООО ОА «Арсенал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 24 по Иркутской области (далее – МИФНС № 24 по Иркутской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – УФНС по Иркутской области) о признании незаконным требования от 09.01.2025 № 380800307 недействительным.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.

Представитель МИФНС № 24 по Иркутской области в судебном заседании требования заявителя не признал, полагал оспариваемое требование законным и обоснованным.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области

В судебном заседании 19.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 30.01.2026. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что ООО ОА «Арсенал» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В отношении ООО АО «АРСЕНАЛ» Межрайонной ИФНС России № 25 по Иркутской области проведена выездная налоговая проверка. Решением от 02.03.2023 № 09-24/13 обществу доначислены налоги и страховые взносы за период с 2018 по 2019 годы в общей сумме 25 302 908,04 руб., в том числе:

- налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 1 квартала 2018 года по 4 квартал 2019 года в общем размере 10 042 518,00 руб.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - СВ на ОПС), на обязательное медицинское страхование (далее – СВ на ОМС) и на обязательное социальное страхование (далее -СВ на соц. страхование) за 2018 –2019 годы в общем размере 15 260 390,04 руб.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 2018 –2019 годы в размере 77 909,00 руб., а также Обществу предложено удержать неудержанный налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2018 –2019 годы в размере 6 612 835,00 руб. и перечислить его в бюджет.

16.06.2023 на ЕНС плательщика отражены результаты выездной налоговой проверки на образовавшуюся задолженность начислены пени в сумме 8 789 844,66 руб. по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

19.09.2023 пени, рассчитанные из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации уплачены обществом по состоянию на день уплаты, что составило 9 346 649,91 руб.

22.12.2024 в целях приведения состояния расчетов налогоплательщика в соответствии с действующим законодательством обществу произведен пересчет пеней.

В порядке статьи 69 НК РФ, сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на 09.01.2025 № 380800307 с учетом начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ, согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 03.02.2025 уплатить задолженность в размере 5 169 935,48 руб., в том числе налог 335 500,50 руб. (НДФЛ -79359 руб., страховые взносы в размере 265 141,50 руб., начисленные за 2024 год, пени 4 834 434,98 руб.

Налоговым органом доначислены пени по 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 26.05.2018 по 08.03.2022 (за разницей суммы пени, начисленной по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).

Не согласившись с требованием от 09.01.2025 № 380800307 ООО ОА «Арсенал» обратилось с апелляционной жалобой в УФНС по Иркутской области.

Решением УФНС по Иркутской области от 13.02.2025 № 3800-2025/000101/И, жалоба ООО ОА «Арсенал» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с требованием 09.01.2025 № 380800307 ООО ОА «Арсенал» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительными.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, а также заслушав представителя сторон, суд установил следующее.

Исходя из названных норм права, а также пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в предмет доказывания по настоящему делу входит установление совокупности следующих юридически значимых

обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение таким актом прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, требования заявителя могут быть удовлетворены только при наличии совокупности следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту; нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При этом бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов в силу положений статьей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате принятия оспариваемого постановления, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

По правилам статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ, предусматривающий введение института Единого налогового счета.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент

направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Согласно части 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В пункте 1 статьи 70 НК РФ указано, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Сроки направления требования об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023-2024 годах (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, Постановление Правительства РФ от 26.12.2023 № 2315).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи

75 НК РФ). В соответствии со вторым абзацем пункта 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Пунктами 4, 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка пени принимается равной для организаций:

-в отношении суммы задолженности до 30 календарных дней (включительно), -в размере 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее -ЦБ РФ);

-в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ -1/150 ключевой ЦБ РФ.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени для организаций равной 1/300 действующей в этом периоде ключевой ставки ЦБ РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета.

В силу подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика в том числе, на основе решений налогового органа со дня вступления в силу соответствующего решения.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии с пунктом 3 статьи75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной(для организаций): в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного

в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 введена повышенная ставка пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017 (пункт 9 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на недоимку со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 распространяются положения пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, включая действие повышенной ставки пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет сумм пеней, подлежащих начислению по результатам налоговой проверки, не включается в резолютивную часть решения (пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных подпунктом «а» пункта 43 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса», пункта 1.7 приказа Федеральной налоговой службы России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@ «О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@). С01.01.2023 в решениях о привлечении к налоговой ответственности пени, начисленные на недоимку, рассчитываются в отдельной карточке налоговой обязанности автоматически.

Как следует из материалов дела в отношении ООО АО «АРСЕНАЛ» Межрайонной ИФНС России № 25 по Иркутской области проведена выездная налоговая проверка. Решением от 02.03.2023 № 09-24/13 обществу доначислены налоги и страховые взносы за период с 2018 по 2019 годы в общей сумме 25 302 908,04 руб.

Законность данного решения являлась предметом проверки в рамках дела № А19-21381/2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2025, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2026, в удовлетворении требований ООО ОА «Арсенал» о признании незаконным решения от 02.03.2023 № 09-24/13 отказано.

При первоначальном отражении в карточке налоговых обязательств налогоплательщика на доначисленные суммы налогов пеня исчислена по ставке в размере 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

22.12.2024 в целях приведения состояния расчетов налогоплательщика в соответствии с действующим законодательством обществу за период с 26.05.2018 по 08.03.2022 дополнительно (за разницей суммы пени, начисленной по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ) доначислены пени по 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 4 910 975,77 рублей.

На ЕНС налогоплательщика 28.12.2024 с учетом проведенных начислений по сроку уплаты 28.12.2024 образовалось отрицательное сальдо в размере 5 167 117,27 руб., в том числе налог 335 500,50 руб., пени 4 831 616,77 рублей.

В порядке статьи 69 НК РФ, сформировано требование об уплате задолженности по состоянию на 09.01.2025 № 380800307 с учетом начисления пени в соответствии со статьей 75НК РФ, согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 03.02.2025 уплатить задолженность в размере 5 169 935,48 руб., в том числе налог 335 500,50 руб., пени 4 834 434,98 руб.

Требование направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи 09.01.2025.

Доводов в части неправомерности начисления сумм НДФЛ и страховых взносов, отраженных в оспариваемом требовании, заявителем не заявлено, поэтому в данной части суд считает указание сумм задолженности обоснованным. Оспаривая требование МИФНС № 24 по Иркутской области от 09.01.2025 № 380800307, заявитель ссылается на пропуск срока для начисления пени.

Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью (определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 N 20-П, определения от 28.05.2020 N 1115-О, от 28.03.2024 N 603-О), что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. В системе действующего налогового законодательства обязанность по своевременной уплате налога в установленном законом размере, как и ответственность за ее неисполнение, возложена именно на налогоплательщика, который в том числе обязан в полной мере компенсировать нанесенный им ущерб несвоевременной уплатой налогов путем уплаты пени за каждый день просрочки.

Из пояснений налогового органа следует, что возможность расчета пени с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ возникла у налогового органа лишь в декабре 2024 года после исправления механизма автоматизированного расчета сумм

пени в информационной системе, что и обусловило отражение задолженности по пени за спорный период на ЕНС общества только в конце декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В данном случае требование было направлено в установленный срок со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

При этом ретроспективный перерасчет пени в сторону увеличения не нарушает принцип защиты правомерных ожиданий налогоплательщика. У налогоплательщика не могло возникнуть каких-либо сомнений относительно того, что расчет пеней без применения дифференцированных ставок явно ошибочен с учетом того, что налоговое законодательство с 2017 года содержит императивные требования по начислению пеней исходя из 1/150 ставки ЦБ РФ при просрочке исполнения обязанности свыше 30 календарных дней. Будучи профессиональным участником экономического оборота, общество с учетом очевидности ошибки, допущенной налоговыми органами при расчете пеней, не могло не ожидать применения соответствующих мер со стороны государства при неоспариваемом факте несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет.

Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года в отношении начисления пени на выявленную по результатам выездной проверки недоимку. В любом случае, учитывая, что недоимка была оплачена в сентябре 2023, налоговым органом правомерно произведен перерасчет пени, исходя из требований действующего законодательства.

Налоговым кодексом РФ предусмотрены только сроки давности привлечения к налоговой ответственности. При этом сроков давности начисления (перерасчета) пеней положения НК РФ не содержат.

Дополнительные пени по ставке 1/150 начислены обществу за период с 26.05.2018 по 08.03.2022, что соответствует положениям п. 4 ст. 75 НК РФ о начислении в период до 08.03.2022 пеней по 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 31-го дня просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов.

О начислении пеней по 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ с 31 календарного дня просрочки уплаты налогов и страховых взносов за периоды до 09.03.2022 года указано в письме Долгового центра от 13.01.2025 № 07-18/000300@, к которому приложен расчет пеней (графа «начислено пени по 1/150») за период с 26.05.2018 по 08.03.2022 – 9 821 951,55 рубля.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком возрождений по арифметической правильности расчета пени не заявлено.

Ссылки заявителя на то, что пересчет пени налоговым органом ставит общество на грань прекращения деятельности, судом во внимание не принимается, так как перерасчет пени со стороны налогового органа направлен исключительно на исполнение требований статьи 75 Налогового кодекса РФ.

Все существенные доводы заявителя, судом приняты во внимание, им дана оценка, иные доводы заявителя на выводы суда не влияют, поскольку не имеют значения для настоящего спора и связаны с несогласием заявителя, с включением Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Арсенал» о признании незаконным требования МИФНС № 24 по Иркутской области на 09.01.2025 № 380800307 удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв